ແມ່ຍິງຫ້າຄົນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 50 ປີ, ສາມຄົນໃນສີ່ສິບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຫນຶ່ງໃນກາງສາມສິບແມ່ນຟ້ອງຮ້ອງກັບໄອຍະການສອງຄົນຂອງອົງການຂອງລັດ PROTEX ໃນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນກອບຂອງໂຮງຮຽນໂຍຜະລິດ. ການຮ້ອງຮຽນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນເມື່ອກ່ອນໂດຍສານຂັ້ນຕົ້ນ.
ນອກເຫນືອຈາກກໍລະນີນີ້, ມັນແນ່ນອນວ່າໂຮງຮຽນ Yoga Buenos Aires (BAYS) ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ. ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ BAYS ໄດ້ຄັດເລືອກປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານການຫລອກລວງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພວກເຂົາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ເປັນທາດແລະ / ຫຼືການຂູດຮີດທາງເພດ. ຈຸດປະສົງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຈັດວາງໂຄງສ້າງທຸລະກິດທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນອາເຈນຕິນາແລະສະຫະລັດພາຍໃຕ້ຮົ່ມຂອງກຸ່ມໂຍຜະລິດທີ່ຄ້າຍຄືກັບການຟອກເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນມາຈາກກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາ.
ທະນາຍຄວາມຂອງແມ່ຍິງ 30 ຄົນພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມໃຫມ່ທີ່ເຮັດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ BAYS ຄົນດຽວກັນເມື່ອ XNUMX ປີກ່ອນຜູ້ທີ່ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຮຽນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບໂຮງຮຽນໂຍຜະລິດແລະການນໍາພາຂອງຕົນບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍ້ກ່າວຫາໄດ້ຖືກປະກາດວ່າບໍ່ມີມູນຄ່າແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາໄດ້ຮັບການເກັບກູ້ທັງຫມົດ.
ພາຍຫຼັງການຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ລົງໂທດການຄ້າມະນຸດ (ສ.ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ສະບັບເລກທີ 26.842), PROTEX ເລີ່ມໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ 2012 ແນວຄວາມຄິດທີ່ນຳສະເໜີໃນການແກ້ໄຂໃນເດືອນທັນວາ 21: ການສົ່ງເສີມການຄ້າປະເວນີໂດຍບໍ່ມີການບັງຄັບ (ມາດຕາ 22), ເຊິ່ງເປັນອາຊະຍາກຳ, ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອ (ມາດຕາ 23, 26 ແລະ XNUMX) ເປັນຮູບແບບການບີບບັງຄັບ. . ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຈຸດປະສົງຂອງ PROTEX ແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງກໍລະນີ BAYS ເພື່ອເພີ່ມສະຖິຕິຂອງຕົນແລະໃຫ້ຮູບພາບຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ມັນຕ້ອງການງົບປະມານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈຸດປະສົງຂອງຜູ້ກ່າວຫາແມ່ນເພື່ອພະຍາຍາມທໍາລາຍ BAYS ດ້ວຍເຫດຜົນສ່ວນຕົວ.
ການແຂ່ງຂັນອຸປະສັກສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຄວາມຍຸຕິທໍາກ່ຽວກັບການອຸທອນ
ມັນເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສຳລັບໂຈດແມ່ຍິງທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂັ້ນຕອນການອຸທອນ. ຄໍາຮ້ອງທຸກໄດ້ຖືກປະຕິເສດຄັ້ງທໍາອິດໂດຍຜູ້ພິພາກສາສໍາລັບການບໍ່ມີອາຊະຍາກໍາທີ່ດໍາເນີນໂດຍໄອຍະການ PROTEX. ຜູ້ຍິງ XNUMX ຄົນນີ້ຖືກປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ຖືວ່າເປັນໂຈດ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນ, ໂດຍອີງໃສ່ການໂຕ້ຖຽງກັນຂອງສອງຂໍ້ກົດໝາຍ:
ສິນລະປະ. 82 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາ - "ບຸກຄົນໃດທີ່ມີຄວາມສາມາດທາງແພ່ງໂດຍສະເພາະການກະທໍາຜິດໂດຍການກະທໍາຜິດທາງລັດຈະຕ້ອງມີ ສິດທີ່ຈະກາຍເປັນໂຈດແລະດັ່ງນັ້ນເພື່ອສົ່ງເສີມຂະບວນການ, ສະຫນອງອົງປະກອບຂອງການຕັດສິນໂທດ, ໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບເຂົາເຈົ້າແລະການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ມີຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍນີ້”.
ສິນລະປະ. 5 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ- "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍມີສິດດັ່ງນີ້:…. h) ແຊກແຊງເປັນໂຈດຫຼືໂຈດແພ່ງໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ, ຕາມການຄໍ້າປະກັນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະລະບຽບກົດຫມາຍທ້ອງຖິ່ນ”.
ມາຮອດກາງເດືອນມິຖຸນາ, ຄະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນຍັງລໍຖ້າຢູ່.
ບາງຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ໄອຍະການ PROTEX
ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດ, ໄອຍະການ PROTEX ໄດ້ລາຍງານວ່າລົ້ມເຫລວໃນການປະນາມການກະທໍາທາງອາຍາບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການບຸກໂຈມຕີໂດຍຕໍາຫຼວດທີມງານ SWAT ປະກອບອາວຸດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນອາຄານ BAYS ໃນເດືອນສິງຫາ 2022: ການລັກລອບຂອງລາຍການທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບັນທຶກການຄົ້ນຫາ. , ການຂົ່ມເຫັງ, ການຂົ່ມເຫັງ, ການຂົ່ມຂູ່ແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊັບສິນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສໂດຍພະນັກງານທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄົ້ນຫາ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງຂໍ້ເທັດຈິງກ່າວວ່າໄອຍະການ Mángano ແລະ Colombo, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກປະນາມ, ຍົກເລີກການລາຍງານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນແລະການດໍາເນີນຄະດີຂອງສານ, ສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງໂຈດແມ່ຍິງເກົ້າໄດ້ຖືກລະເມີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຍ້ອນວ່າຊື່ຂອງພວກເຂົາຖືກເປີດເຜີຍໂດຍ PROTEX ກັບທຸກຄົນທີ່ຈັດການໄຟລ໌ແລະແມ້ກະທັ້ງກັບຫນັງສືພິມ. ສື່ມວນຊົນແລະສື່ສັງຄົມໄດ້ເຜີຍແຜ່ບາງອັນທີ່ມີຄວາມໝາຍທາງລົບທາງສັງຄົມຂອງການຄ້າປະເວນີແຕ່ມີຄວາມຮ້າຍແຮງກວ່າ.
ການສໍາພາດລະຫວ່າງໂຈດຄົນຫນຶ່ງແລະນັກຈິດຕະສາດຂອງໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ PROTEX ດໍາເນີນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ໂດດດ່ຽວທີ່ໄອຍະການແລະທະນາຍຄວາມເບິ່ງບໍ່ເຫັນ - ຂັ້ນຕອນ Gesell Chamber* - ສຸດທ້າຍໄດ້ຖ່າຍທອດໃນລາຍການໂທລະພາບ! ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມລັບຂອງຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ PROTEX ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະຖ່າຍທອດການສໍາພາດດັ່ງກ່າວໃນໂທລະພາບ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ແມ່ຍິງ XNUMX ຄົນໄດ້ຖາມຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ເປີດເຜີຍ. .
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄອຍະການຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ອໍານາດຂອງຕົນຢ່າງບໍ່ສົມດຸນໂດຍການຂະຫຍາຍການສືບສວນຂອງໂຈດໄປສູ່ສາກົນ, ເນື່ອງຈາກການຮ້ອງຂໍການຮ່ວມມືກັບຕ່າງປະເທດເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນທະນາຄານແລະການເງິນແລະຂໍ້ມູນຊັບສິນທີ່ໂຈດອາດມີຢູ່ໃນອູຣູກວາຍແລະ. ສະຫະລັດ. ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ສາມໂຈດໃນການປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງອານາເຂດຂອງສະຫະລັດ.
ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ
ໃນຂະນະທີ່ການຄ້າປະເວນີບໍ່ຜິດກົດໝາຍໃນອາເຈນຕິນາ, ການຂູດຮີດການຄ້າປະເວນີຈະຖືກອາຊະຍາກຳ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂຈດປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄ້າປະເວນີ.
PROTEX ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນກອງປະຊຸມສໍາມະນາໃນປີ 2017 ວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການລ່ວງລະເມີດທາງເພດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແມ່ຍິງໄວໜຸ່ມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮຽນຈົບຊັ້ນປະຖົມ ແລະ ບໍ່ມີອາຊີບໃດ ຫຼື ບໍ່ຄ່ອຍມີຊີວິດການເປັນຢູ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຢືນຢັນວ່າ 98% ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍເຈັດພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍ PROTEX ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນ.
ໃນກໍລະນີຂອງນັກໂຍຄະຍິງ XNUMX ຄົນໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສຶກສາແລະມີຊີວິດທີ່ມາຈາກກິດຈະກໍາທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງພວກເຂົາເປັນຄູສອນ, ນັກສິລະປິນ, ຕົວແທນອະສັງຫາລິມະສັບຫຼືຜູ້ຈັດການບໍລິສັດ. ພວກເຂົາບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ PROTEX ແລະສະຖິຕິຂອງອົງການຂອງລັດບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ໃສ່ 'ປ້າຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ' ໃສ່ພວກເຂົາ.
ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນ, ໂຈດໄດ້ປະກາດວ່າ PROTEX ພິຈາລະນາພວກເຂົາໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະ arbitrary ເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີລັກສະນະການບີບບັງຄັບທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ລ້າງສະຫມອງ" ແລະລ່ວງລະເມີດຄວາມອ່ອນແອຂອງຜູ້ຕິດຕາມຍິງຂອງຕົນ (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ການຍົກຟ້ອງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Ariel Lijo ຂອງການຮ້ອງຮຽນໃນເດືອນພຶດສະພາ. 2023).
ຄໍາວ່າ "cult" ທີ່ຖືກໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍສື່ມວນຊົນເພື່ອສະແດງລັກສະນະ BAYS ບໍ່ແມ່ນປະເພດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ເປັນປ້າຍທີ່ໃຊ້ເພື່ອໃສ່ຮ້າຍຄົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການລ້າງສະຫມອງ", ມັນເປັນທິດສະດີວິທະຍາສາດ pseudo ອາວຸດສໍາລັບຈຸດປະສົງດຽວກັນແລະມັນຖືກປະຕິເສດໂດຍນັກວິຊາການທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບບັນຫາທາງສາສະຫນາ.
ໂຈດພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ "ສາສະຫນາ" ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກ "ລ້າງສະຫມອງ".
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທິດສະດີການໂຕ້ຖຽງ PROTEX ຂອງສະຖານະການບັງຄັບຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ
ພາຍຫຼັງການຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍ 26.842, PROTEX ໄດ້ເລັ່ງໃສ່ໂຄງການຝຶກອົບຮົມ “ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບທັດສະນະບົດບາດຍິງ-ຊາຍ ແລະ ການຄ້າມະນຸດເພື່ອຂູດຮີດທາງເພດ” ເປີດຕົວໃນປີ 2011 ແລະ ໄດ້ເລີ່ມເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກວົງການໂສເພນີບໍ່ສາມາດຄິດຢ່າງເສລີໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ແລະທີ່ຈະເລືອກເພາະຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເລືອກເອົາອື່ນໆ. ປັດຊະຍາການໂຕ້ຖຽງໃຫມ່ຂອງ PROTEX ແມ່ນການຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບໂສເພນີໃນແງ່ຂອງຄວາມອ່ອນແອ.
ໃນປີນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ວຍໄອຍະການ Marysa S. Tarantino ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການຝຶກອົບຮົມທີ່ຈັດໂດຍສານຍຸຕິທໍາແຫ່ງຊາດ - ໂດຍຜ່ານຫ້ອງການແມ່ຍິງຂອງຕົນ - ແລະຫ້ອງການໄອຍະການ - ໂດຍຜ່ານທີ່ເອີ້ນວ່າ UFASE (ຫນ່ວຍງານໄອຍະການຕ້ານການຄ້າມະນຸດໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຫັນມາ. ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການໄອຍະການທົ່ວໄປພາຍໃຕ້ຊື່ PROTEX). ນາງໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງນາງກ່ຽວກັບປັດຊະຍາ PROTEX ໃນເອກະສານ 13 ຫນ້າທີ່ມີຫົວຂໍ້ "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” ແລະໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໃນ Revista de Derecho Penal ແລະ Procesal Penal, ນ. 3/2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. ຂ້າພະເຈົ້າສະກັດເອົາບາງສ່ວນຂອງຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຂຽນຕໍ່ໄປນີ້.
ແຜນງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການອອກແບບຮ່ວມກັນໂດຍສອງອົງການເພື່ອມອບໃຫ້ພະນັກງານ-ລັດຖະກອນຂອງອົງການຕຸລາການແຫ່ງຊາດ ແລະ ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແຫ່ງຊາດ. ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນການຝຶກອົບຮົມຜູ້ດໍາເນີນງານທາງດ້ານກົດຫມາຍ (ໂດຍສະເພາະຜູ້ພິພາກສາ, ໄອຍະການແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍອື່ນໆ) ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບ "ທັດສະນະ" ທາງເພດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຈັດການກັບກໍລະນີການຄ້າມະນຸດ, ໂດຍເນັ້ນຫນັກເປັນພິເສດກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງການຂູດຮີດທາງເພດ.
ເມື່ອຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດຫຼັກສູດ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດກາຍເປັນຄູຝຶກ ແລະ ເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ ແລະ ຄວາມອ່ອນໄຫວອັນໃໝ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເຂດແດນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທົ່ວປະເທດ. ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອສ້າງຜົນກະທົບ snowball: ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທິດສະດີວ່າປະຊາຊົນສາມາດມີຄຸນສົມບັດໂດຍ PROTEX ເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕໍ່ຕ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທ່າອ່ຽງອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນອາເຈນຕິນາອາດຈະດົນໃຈປະເທດອື່ນ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັ້ງຄຳຖາມ ແລະໂຕ້ວາທີຢ່າງຮີບດ່ວນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນປະເທດຕົນເອງເທົ່ານັ້ນແຕ່ໃນລະດັບໂລກ.
ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງນັກປະຕິບັດໂຍຄະຍິງ XNUMX ຄົນຢູ່ BAYS, ກໍລະນີຂອງພວກເຂົາແນ່ນອນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນຫຼາຍລະດັບເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນກໍລະນີການຂູດຮີດການຄ້າປະເວນີທີ່ຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍ PROTEX ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງຄໍາຟ້ອງຕໍ່ BAYS.
