ເສລີພາບທາງສາສະຫນາແມ່ນສິດທິພື້ນຖານຂອງມະນຸດ, ແລະໃນຂະນະທີ່ສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອສົ່ງເສີມເສລີພາບນີ້ໃນລະດັບສາກົນ, ບາງປະເທດສະມາຊິກຂອງຕົນຍັງຕໍ່ສູ້ກັບນະໂຍບາຍຈໍາແນກທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍ. Mollie Blum, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງຄະນະກໍາມາທິການສະຫະລັດກ່ຽວກັບເສລີພາບທາງສາສະຫນາສາກົນ (USCIRF), ພິຈາລະນາບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນນີ້, ສ່ອງແສງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍທີ່ຈໍາກັດແລະການປະຕິບັດໃນ EU ທີ່ຂັດຂວາງສິດທິຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຈໍາແນກທາງສັງຄົມ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຄົ້ນຫາຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບເຄື່ອງນຸ່ງທາງສາສະຫນາ, ການຂ້າພິທີການ, ແລະການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ "ຕ້ານນິກາຍ" ທີ່ USCIRF ເປັນຫ່ວງ. ບົດລາຍງານຂອງ Blum ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດຫມາຍການເວົ້າຫມິ່ນປະຫມາດແລະກຽດຊັງ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສໍາຜັດກັບນະໂຍບາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນມຸດສະລິມແລະຊາວຢິວທີ່ບໍ່ສົມດຸນ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈສະຖານະການໄດ້ດີຂຶ້ນ, ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງລະອຽດ. (ເຊື່ອມຕໍ່ຫາບົດລາຍງານສະບັບເຕັມຂ້າງລຸ່ມນີ້).
ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບເຄື່ອງນຸ່ງທາງສາສະຫນາ
USCIRF ໄດ້ພົບເຫັນເຫດການແລະນະໂຍບາຍທີ່ແນເປົ້າໃສ່ແມ່ຍິງຊາວມຸດສະລິມຢູ່ໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງ EU, ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບການປົກຫຸ້ມຂອງສາສະຫນາ, ເຊັ່ນ hijab Islam, yarmulke Jewish, ແລະ. ຜ້າ ໄໝ Sikh, ເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່ໃນມື້ນີ້ໃນປີ 2023. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວ, ຕາມການຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍບົດລາຍງານ, ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສົມດຸນຕໍ່ແມ່ຍິງມຸດສະລິມ, ສືບຕໍ່ແນວຄິດວ່າການໃສ່ຜ້າພັນຫົວແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄຸນຄ່າຂອງເອີຣົບແລະສົ່ງເສີມການລວມຕົວຂອງສັງຄົມ.
ການພັດທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ເນເທີແລນ, ແລະແບນຊິກໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈໍາກັດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຄື່ອງນຸ່ງທາງສາສະຫນາ, ຕໍານິຕິຕຽນບົດລາຍງານ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະເທດຝຣັ່ງໄດ້ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍການຫ້າມໃສ່ຜ້າປົກຫົວທາງສາສະ ໜາ ໃນສະຖານທີ່ສາທາລະນະ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດເນເທີແລນແລະແບນຊິກຍັງໄດ້ວາງຂໍ້ ຈຳ ກັດກ່ຽວກັບການປົກປິດໃບ ໜ້າ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກແຕກຕ່າງກັນແລະການຈໍາແນກຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍສາສະຫນາ, ສົ່ງຜົນກະທົບຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຂໍ້ຈຳກັດການຂ້າສັດ
ຕາມບົດລາຍງານ, ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິສັດ ແລະ ນັກການເມືອງໃນຫຼາຍປະເທດ EU ສະໜັບສະໜູນການຈຳກັດພິທີກຳ ຫຼື ການຂ້າສາສະໜາມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຊຸມຊົນຊາວຢິວ ແລະຊາວມຸດສະລິມ. ຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ຂັດຂວາງການປະຕິບັດການກິນອາຫານທາງສາສະຫນາແລະບັງຄັບໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຈະປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາທີ່ຖືໄວ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ພາກພື້ນ Flanders ແລະ Wallonia ຂອງແບນຊິກໄດ້ຫ້າມການຂ້າສັດຕາມພິທີການໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ປະລາດກ່ອນ, ໃນຂະນະທີ່ສານສູງສຸດຂອງກເຣັກໄດ້ຕັດສິນຕ້ານການອະນຸຍາດໃຫ້ການຂ້າຕາມພິທີການໂດຍບໍ່ມີການສວມໃສ່. ຟິນແລນໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການພັດທະນາໃນແງ່ດີຕໍ່ການປະຕິບັດພິທີການຂ້າສັດ, ຮັບຮູ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງການປົກປ້ອງສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາ.
ຂໍ້ຈໍາກັດ "ຕ້ານນິກາຍ"
Bloom ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບົດລາຍງານຂອງນາງສໍາລັບ USCIRF ແລະບາງລັດຖະບານ EU ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍກ່ຽວກັບກຸ່ມສາສະຫນາສະເພາະ, ໂດຍໃສ່ປ້າຍໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ "ນິກາຍ" ຫຼື "ສາສະຫນາ." ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດຖະບານຝຣັ່ງແລ້ວ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີກຽດເຊັ່ນ FECRIS, ໂດຍຜ່ານອົງການຂອງລັດຖະບານ MIVILUDES (ເຊິ່ງບາງຄົນຈະເວົ້າວ່າເປັນ "ພໍ່້ໍາຕານ" ຂອງ FECRIS) ໄດ້ກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາ. ຫຼາຍຄັ້ງ, ສິດຂອງສາສະຫນາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍສະຫະລັດແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍປະເທດເອີຣົບ, ແລະແມ່ນແຕ່ສານຍຸໂລບສິດທິມະນຸດ.
ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາໄດ້ໃຫ້ອໍານາດອໍານາດໃນການໃຊ້ເຕັກນິກພິເສດເພື່ອສືບສວນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ນິກາຍ" ແລະລົງໂທດຜູ້ທີ່ຖືວ່າມີຄວາມຜິດກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບາງພາກພື້ນໃນເຢຍລະມັນ (ຄື Bavaria) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຈະລົງນາມໃນຄໍາຖະແຫຼງການປະຕິເສດການກ່ຽວຂ້ອງກັບສາດສະຫນາຈັກຂອງ Scientology (ຫຼາຍກວ່າ 250 ສັນຍາຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກອອກໃນປີ 2023 ດ້ວຍຂໍ້ຈໍາແນກນີ້), ນໍາໄປສູ່ການໂຄສະນາ smear ຕ້ານ. Scientologists, ເຊິ່ງຍັງສືບຕໍ່ມີການປົກປ້ອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ທຸກປະເທດໃນຢູໂຣບ ຫຼືແມ້ແຕ່ໂລກ, ເຢຍລະມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນປະກາດວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນສາສະໜາສະເພາະຫຼືບໍ່ (ໃນກໍລະນີນີ້ສະເພາະແຕ່ສຳລັບ Scientology).
ກົດໝາຍໝິ່ນປະໝາດ
ການຍຶດເອົາສິດເສລີໃນການສະແດງອອກກົດໝາຍໝິ່ນປະໝາດຢູ່ໃນຫລາຍປະເທດຢູໂຣບ ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງ. ໃນຂະນະທີ່ບາງປະເທດໄດ້ຍົກເລີກກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ເຜີຍແຜ່ ບົດລາຍງານ USCIRF, ຄົນອື່ນໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ການຕ້ານການໝິ່ນປະໝາດ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາຂອງໂປແລນເພື່ອຂະຫຍາຍກົດຫມາຍການຫມິ່ນປະຫມາດຂອງຕົນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ກ່າວຫາການຫມິ່ນປະຫມາດໃນອີຕາລີແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຂັດກັບຫຼັກການເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ ແລະສ້າງຜົນກະທົບທີ່ສັ່ນສະເທືອນຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ສະແດງຄວາມເຊື່ອທາງສາສະໜາ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຖືກຖືວ່າເປັນການໂຕ້ແຍ້ງ ຫຼືເປັນການກະທໍາຜິດ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Hate Speech
Striking a Balance ໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແມ່ນສໍາຄັນ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງສາມາດແຜ່ຫຼາຍແລະລະເມີດສິດທິເສລີພາບໃນການນັບຖືສາດສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອແລະເສລີພາບໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ຫຼາຍໆປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບມີກົດໝາຍທີ່ລົງໂທດການເວົ້າກຽດຊັງ, ມັກຈະເປັນການເວົ້າທາງອາຍາທີ່ບໍ່ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງ.
ຄວາມກັງວົນເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນຖືກເປົ້າຫມາຍເພື່ອແບ່ງປັນຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາໂດຍສັນຕິ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນກໍລະນີຂອງສະມາຊິກສະພາຂອງຟິນແລນແລະ Evangelical Lutheran Bishop ປະເຊີນກັບການກ່າວຫາທີ່ກຽດຊັງການສະແດງຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາກ່ຽວກັບບັນຫາ LGBTQ+.
ກົດໝາຍ ແລະ ນະໂຍບາຍອື່ນໆ
ຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວມຸດສະລິມແລະຊາວຢິວບັນດາປະເທດ EU ໄດ້ອອກນະໂຍບາຍຕ່າງໆເພື່ອຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແລະລັດທິຫົວຮຸນແຮງ, ນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ຊາວຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ຕົວຢ່າງ, ກົດໝາຍແຍກຕົວອອກຂອງປະເທດຝຣັ່ງມີເປົ້າໝາຍບັງຄັບໃຊ້ “ຄຸນຄ່າຂອງຝຣັ່ງ”, ແຕ່ບົດບັນຍັດຂອງມັນກວມເອົາກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ການຮ້າຍ. ກົດຫມາຍ "ສັງຄົມຂະຫນານ" ຂອງເດນມາກມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນຊາວມຸດສະລິມ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຄວບຄຸມການຕັດຜົມແລະນະໂຍບາຍການບິດເບືອນ Holocaust ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນຊາວຢິວໃນປະເທດ Scandinavian ແລະໂປແລນ, ຕາມລໍາດັບ.
ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕ້ານການຈໍາແນກທາງສາສະຫນາ: EU ໄດ້ປະຕິບັດ ຂັ້ນຕອນໃນການຕໍ່ສູ້ antisemitism ແລະຄວາມກຽດຊັງຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ, ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ປະສານງານແລະການຊຸກຍູ້ການຮັບຮອງເອົາຄໍານິຍາມ IHRA ຂອງ antisemitism. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຮູບແບບຄວາມກຽດຊັງດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ EU ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຮູບການຈຳແນກສາສະໜາອື່ນທີ່ມີຢູ່ທົ່ວເອີລົບ.
ສະຫຼຸບ
ໃນຂະນະທີ່ປະເທດສະມາຊິກຂອງ EU ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີການປົກປ້ອງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນສໍາລັບເສລີພາບໃນການນັບຖືສາສະຫນາຫຼືຄວາມເຊື່ອ, ບາງນະໂຍບາຍຈໍາກັດຍັງສືບຕໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຸ່ມຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍແລະຊຸກຍູ້ການຈໍາແນກ. ການສົ່ງເສີມສິດເສລີພາບທາງສາສະຫນາໃນຂະນະທີ່ແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນອື່ນໆແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສ້າງສັງຄົມລວມ. ຄວາມມານະພະຍາຍາມຂອງ EU ໃນການຕ້ານລັດທິອິດສະລາມ ແລະ ຄວາມກຽດຊັງຕ້ານຊາວມຸດສະລິມ ແມ່ນໜ້າຍົກຍ້ອງ ແຕ່ຄວນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຮູບການຈຳແນກສາສະໜາອື່ນທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວພາກພື້ນ. ໂດຍການຍຶດໝັ້ນເສລີພາບທາງສາສະໜາ, EU ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍສັງຄົມທີ່ມີຄວາມສົມບູນແບບ ແລະ ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍຂຶ້ນ ເຊິ່ງບຸກຄົນທຸກຄົນສາມາດປະຕິບັດສັດທາຂອງຕົນໄດ້ໂດຍບໍ່ຢ້ານການຈຳແນກ ຫຼືການຂົ່ມເຫັງ.
