Ekspertas: EŽTK straipsnis neatitinka tarptautinių žmogaus teisių standartų

Praėjusią savaitę vykusiame Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos klausyme su ekspertais buvo nagrinėjama diskriminacinė ideologija, kodėl Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK) riboja psichosocialinę negalią turinčių asmenų teisę į laisvę ir saugumą. Tuo pat metu Komitetas išklausė, ką reiškia Jungtinių Tautų propaguojama šiuolaikinė žmogaus teisių koncepcija.

EŽTK ir „nesveikas protas“

Kaip pirmasis ekspertas Marius Turda prof, Oksfordo Brukso universiteto (JK) medicinos humanitarinių mokslų centro direktorius apibūdino istorinį kontekstą, kuriame buvo suformuluota Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK). Istoriškai, „nesveiko proto“ sąvoka vartojamas kaip terminas EŽTK 5 straipsnio 1 dalies e punktas – visais jo pakitimais – suvaidino reikšmingą vaidmenį formuojant eugeninį mąstymą ir praktiką, ir ne tik Didžiojoje Britanijoje, kur jis atsirado.

Prof. Turda teigė, kad „ji buvo naudojama įvairiais būdais stigmatizuoti ir dehumanizuoti asmenis, taip pat skatinti diskriminacinę praktiką ir mokymosi negalią turinčių asmenų marginalizaciją. Eugeniniai diskursai apie tai, kas yra normalus/nenormalus elgesys ir požiūriai, buvo sutelkti į psichiškai „tinkamų“ ir „netinkamų“ asmenų reprezentacijas ir galiausiai paskatino naujus socialinio, ekonominio ir politinio teisių atėmimo būdus bei moterų teisių eroziją. ir vyrai, kuriems buvo priskirta „nesveiko proto“ etiketė“.

Ponia Boglárka Benko, registras Europos žmogaus teisių teismas (EŽTT), pristatė teismų praktiką Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK). Taip ji nurodė problemą, kad Konvencijos tekste asmenys, laikomi „nesveiku protu“, atleidžiami nuo įprastos teisių apsaugos. Ji pažymėjo, kad EŽTT tik labai ribotai reglamentavo savo Konvencijos teksto aiškinimą dėl laisvės atėmimo asmenims, turintiems psichosocialinę negalią ar psichikos sveikatos problemų. Teismai apskritai vadovaujasi medicinos ekspertų išvadomis.

Ši praktika skiriasi nuo kitų Europos konvencijos skyrių Žmonių teisės (EŽTK), kur Europos teismas aiškiau išnagrinėjo žmogaus teisių pažeidimus pagal EŽTK, kartu nagrinėdamas ir kitus tarptautinius žmogaus teisių dokumentus. Boglárka Benko pažymėjo, kad dėl to žmogaus teisių apsaugai gali kilti susiskaidymo pavojus.

Kitas ekspertas, Laura Marchetti, politikos vadovas „Psichikos sveikata Europoje“ (MHE) skaitė pranešimą apie psichosocialinę negalią turinčių asmenų sulaikymo žmogaus teisių aspektą. MHE yra didžiausia nepriklausoma Europos tinklo organizacija, kurios tikslas – skatinti teigiamą psichinę sveikatą ir gerovę; Užkirsti kelią psichikos sveikatos problemoms; ir remti bei gerinti žmonių, turinčių psichikos sveikatos sutrikimų ar psichosocialinę negalią, teises.

„Ilgą laiką žmonės, turintys psichosocialinę negalią ir psichikos sveikatos problemų, dažnai buvo laikomi nepilnaverčiais, neadekvačiais ar net pavojingais visuomenei. Tai buvo biomedicininio požiūrio į psichinę sveikatą rezultatas, kuris suformulavo temą kaip individualią kaltę ar problemą“, – pažymėjo Laura Marchetti.

Ji išplėtė istorinę diskriminaciją, kurią pristatė prof. Turda. „Politika ir teisės aktai, sukurti vadovaujantis šiuo požiūriu, ypač įteisino atskirtį, prievartą ir laisvės atėmimą“, – Komitetui sakė ji. Ji pridūrė, kad „psichosocialinę negalią turintys žmonės buvo suformuluoti kaip našta ar pavojus visuomenei“.

Psichosocialinis negalios modelis

Pastaraisiais dešimtmečiais šis požiūris buvo vis labiau abejotinas, nes viešosios diskusijos ir tyrimai pradėjo rodyti diskriminaciją ir biomedicininio metodo trūkumus.

Laura Marchetti pažymėjo, kad „Atsižvelgiant į tai, vadinamasis psichosocialinis negalios modelis teigia, kad problemas ir atskirtį, su kuria susiduria asmenys, turintys psichosocialinę negalią ir psichikos sveikatos problemų, sukelia ne jų sutrikimai, o visuomenės organizavimo būdas ir supranta šią temą“.

Šis modelis taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad žmonių patirtis yra įvairi ir kad yra daugybė lemiamų veiksnių, turinčių įtakos žmogaus gyvenimui (pvz., socialiniai, ekonominiai ir aplinkos veiksniai, sudėtingi ar traumuojantys gyvenimo įvykiai).

„Todėl visuomenės kliūtys ir lemiantys veiksniai yra problema, kurią turėtų spręsti politika ir teisės aktai. Dėmesys turėtų būti sutelktas į įtraukimą ir paramos teikimą, o ne į atskirtį ir pasirinkimo bei kontrolės stoką“, – pažymėjo Laura Marchetti.

Šis požiūrių pokytis yra įtvirtintas Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijoje (CRPD), kurios tikslas – skatinti, apsaugoti ir užtikrinti, kad visi neįgalieji galėtų visapusiškai ir vienodai naudotis visomis žmogaus teisėmis.

Neįgaliųjų teisių konvenciją pasirašė 164 šalys, įskaitant Europos Sąjungą ir visas jos valstybes nares. Ji įtvirtina politikoje ir įstatymuose perėjimą nuo biomedicininio požiūrio prie psichosocialinio negalios modelio. Asmenys su negalia apibrėžiami kaip asmenys, turintys ilgalaikių fizinių, psichikos, intelekto ar jutimų sutrikimų, kurie, sąveikaudami su įvairiomis kliūtimis, gali trukdyti jiems visapusiškai ir efektyviai dalyvauti visuomenės gyvenime lygiai su kitais.

Laura Marchetti patikslino, kad „CRPD numato, kad asmenys negali būti diskriminuojami dėl jų negalios, įskaitant psichosocialinę negalią. Konvencija aiškiai nurodo, kad bet kokios formos prievarta, veiksnumo atėmimas ir priverstinis gydymas yra žmogaus teisių pažeidimai. Neįgaliųjų teisių konvencijos 14 straipsnyje taip pat aiškiai nurodyta, kad „negalios buvimas jokiu būdu nepateisina laisvės atėmimo“.

Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK), 5 straipsnio 1 dalies e punktas

Europos žmogaus teisių konvencija (EŽTK). parengtas 1949 ir ​​1950 m. Savo skirsnyje apie teisę į laisvę ir asmens saugumą, EŽTK 5 straipsnio 1 dalies e punkte, jis pažymi išimtį „nesveiko proto asmenims, alkoholikams ar narkotikas narkomanai ar valkatos“. Asmenų, laikomų paveiktais tokios socialinės ar asmeninės tikrovės arba požiūrių skirtumų, išskyrimo šaknys yra XX a. XX a. pirmojoje pusėje plačiai paplitę diskriminaciniai požiūriai.

Išimtį suformulavo Jungtinės Karalystės, Danijos ir Švedijos atstovai, vadovaujami britų. Jis buvo pagrįstas susirūpinimu, kad tuomet parengtais žmogaus teisių tekstais buvo siekiama įgyvendinti visuotines žmogaus teises, įskaitant asmenų, turinčių psichosocialinę negalią arba psichikos sveikatos problemų, teises, o tai prieštarauja šiose šalyse galiojančioms teisės aktams ir socialinei politikai. Tiek britai, tiek Danija, tiek Švedija tuo metu buvo stiprūs eugenikos šalininkai ir tokius principus bei požiūrius perkėlė į teisės aktus ir praktiką.

Laura Marchetti baigė savo pristatymą teigdama, kad

„Todėl itin svarbu, kad tekstas būtų reformuotas ir pašalintos dalys, leidžiančios tęsti diskriminaciją ir nevienodą požiūrį“, – savo baigiamajame pareiškime pabrėžė ji.