Rietumu pasaule ir dominējusi starptautiskajās attiecībās. Kopš kapitālisma parādīšanās “Rietumi” ir diktējuši galvenos mehānismus un likumus, kas regulē starptautisko rīcību. Koloniālisms apzīmogoja daudzu tautu likteni, savukārt Vudro Vilsons pārveidoja pašu brīvas nācijas jēdzienu. Maršala plāns veidoja mūsu skatījumu uz pasauli pēc pasaules kara tādā veidā, kas ES ir redzams arī šodien. Rietumu pasaule ar tās visredzamāko ASV un ES militārās partnerības iemiesojumu ir veicinājusi spēcīgāko militāro aliansi NATO, spēcīgāko ekonomisko spēku un noteikusi toni, principus, likumus un vērtības visai pasaulei.
Tomēr 30 gadus pēc tās krāšņākās uzvaras, komunisma krišanas, šī pasaules kārtība ir nonākusi pretrunā Ķīnai un epizodiski arī Krievijai. Šis strīds ir piedzīvojis daudzas deklinācijas militāro, ekonomisko un pat ideoloģisko lietu veidā (tiek teikts, ka autoritāriem režīmiem ir bijusi “stingrāka” atbilde pandēmijas priekšā). Pirmo reizi pēc ilgāka laika “spēku līdzsvara” regulējošie mehānismi acīmredzot ir sākuši radīt seku ietekmi uz iestādījumu ar vispārīgu nosaukumu Rietumi.
Likumsakarīgi, ka Ķīnas un Krievijas augšupeju ir paātrinājušas saasināšanās nesaskaņas starp ASV un ES. Tos labi saasināja Angelas Merkeles tālrunis skandāls un turpinājās ar spriedzi, ko radīja Ziemeļu straumes 2 projekts un, acīmredzot, sasniedza zemāko punktu Transatlantisko tirdzniecības un investīciju partnerības (TTIP).
Likumsakarīgi, ka ASV pirmais Trump Politics vadīšanas modelis ir saspīlējis attiecības ar lielāko daļu Eiropas Savienības dalībvalstu. Brexit bija vēl viens pavediens, ka ES un ASV likteņi virzīsies uz dažādiem ceļiem.
Šajā ES un ASV attiecību “ledus laikmetā” Krievija ir padziļinājusi attiecības ar Vāciju, savukārt Ķīna darījusi visu iespējamo, lai savaldzinātu, Ungārija, Itālija, un Grieķija.
Krievija un Ķīna saprata, ka uzbrukums ES un ASV attiecībām ir galvenais solis pret pašreizējo starptautisko iekārtu. Tāpēc abas valstis ir strādājušas gadu desmitiem, lai grautu transatlantiskās attiecības, stimulējot Berlīnes un Maskavas ekonomiskās attiecības vai veicinot Francijas militāro ego (un no tā izrietošo antiamerikānisko un anti-NATO noskaņojumu), kas trakojās Elizejas gaiteņos.
Šķiet, ka darbībām, kas tiek straumētas no Ķīnas vai Krievijas, ir kopīgs avots. Tomēr patiesībā tie kalpo ļoti dažādiem mērķiem, darbojoties diezgan dažādos kanālos. Patiesi funkcionāla Spēku līdzsvara alianse starp Krieviju un Ķīnu nepastāv. Tomēr viņu darbības ļoti precīzā veidā pārklājas par konkrētām tēmām. Lielāko daļu laika šiem diviem pretspēlētājiem ir savas intereses, par kurām jārūpējas Eiropa.
Jaunais priekškars
Eiropas Savienība ir aplenkta un acīmredzot vairāk sašķelta nekā jebkad agrāk. Ķīnas ekonomiskās spēles un Krievijas interešu taktiskais izpildījums, ko bieži izmanto pilnvaras, jau ir veidojuši priekšstatu par vāju Eiropas Savienību, kurai bieži trūkst perspektīvas. Vecais ideoloģiskais konflikts, kas nostāda nacionālismu un globālismu patiesi reprezentatīvas šķelšanās pretējās pusēs, tagad pārklājas ar veco dzelzs priekškara shēmu. Tas ir acīmredzams, kā Eiropas dalībvalstis ir pozicionējušās attiecībā uz Ungārijas pret LGBTQ likumu.
Patiešām interesants šajā veco teorētisko sienu pārveidošanā ir fakts, ka Eiropā notiek notiekošā ideoloģiskā konflikta atkārtošanās process, kas plosās Amerikas Savienotajās Valstīs. Kā vienmēr, saskaroties ar radikāliem strīdiem, taisnība ir abām komandām, un abām ir briesmīgi kļūdu.
Viktors Orbans un Višegradas grupa cenšas veicināt vīziju par Eiropas projektu, kura pamatā ir nacionālās valstis ar pilnīgu suverenitāti. Protams, problēma ar šāda veida projektu ir tāda, ka tas ir līdzvērtīgs ES iznīcināšanai. Pārvērst ES par vienkāršu valstu aliansi, kas ir neērta gan Krievijai, gan Ķīnai, jo tas nozīmē, ka Rietumu ES kopīgais projekts, kas veicina kopīgu vērtību un ideoloģijas savienību, ir cietis neveiksmi, kas atstāj ceļu Vecās Eiropas reinkarnācijai – viegli. komandēt, konfliktu un karu pārņemts.
Eiropai ir jāsastopas ar taustāmākiem draudiem nekā ideoloģijai. Pienācīgu militāro spēju trūkums, ņemot vērā attiecību pasliktināšanos ar Turciju un ASV, liecina par vājumu. Francija ar visiem tās centieniem attēlot sevi kā Eiropas aizstāvi nepavisam nav ticama iespēja. Tāpēc, ka tai trūkst pietiekami lielas armijas, bet arī tāpēc, ka Francija nevar garantēt mieru valstīm, kas atrodas austrumos, neticamā tiešā militārā konflikta ar Krieviju gadījumā. Eiropa ārkārtīgi ilgu laiku ir paļāvusies uz ASV militāro atbalstu. Tas var likt aizdomāties, vai Eiropas Savienība ir vai nav lielvalsts, jo tā “apdzīvo” trešās puses militāro potenciālu. Eiropa neapšaubāmi joprojām ir ekonomiska un, vēl jo vairāk, kultūras spēks, kas apstaro vērtības visā pasaulē. Taču bez militārā spēka, kas būtu līdzvērtīgs, tā ir palikusi tālu aiz ASV, Ķīnas un Krievijas.
Eiropas Savienības nākotni spēlē Parīzē un Berlīnē
Jaunā Baidena administrācija Briselē ir uztvērusi kā svaiga gaisa malku. Un pat tad, ja tas tā ir, jāņem vērā, ka Trampa fenomens nav kaut kas iekšēji saistīts ar Donaldu Trampu. Tas ir mehānisms, ko ieviesusi un vēlēšanu ceļā apstiprinājusi ievērojama daļa Amerikas pilsoņu. Tāpēc, protams, Trampa lielo sakāvi un tai sekojošo izstāšanos nevajadzētu jaukt ar viņa programmas America First dienaskārtības izzušanu.
Tātad, pat ja Eiropas Savienība cer uz mierīgāku diplomātisko dialogu ar Vašingtonu, ir skaidrs, ka zināma pēctecība tur būs. Ir jau redzamas acīmredzamas pazīmes. ES un Ķīnas pozicionēšana radīs spriedzi, un 2% aizsardzībai, visticamāk, ir uzvara, ko ASV nevēlēsies atkāpties, jo ASV centieni ir acīmredzami nesamērīgi lielāki attiecībā uz dalību NATO (runa nav tikai par naudu, bet par tehnoloģijām, militāro izplatību un klātbūtni). Baidens ir spiests turpināt risināt neērto Ķīnas jautājumu Āzijā, kur Pekinas ietekme pieaug. Eiropā Vašingtona uz visiem laikiem atradīs draugus Baltijā, Polijā un Rumānijā, valstīs, kuras ir pārliecinātas par to, ka Amerikas drošības garantijas ir vienīgais dzīvotspējīgais atturēšanas līdzeklis, saskaroties ar pieaugošo Krievijas pašpārliecinātību. Neatkarīgi no tā, kā Vācija un Francija spēlēs savas rokas, ASV ir stingrs atbalsts starp ES valstīm.
Mums arī jāatceras, ka Vācijā un Francijā turpināsies vēlēšanas. Parīzes un Berlīnes līderu pieņemtā stratēģija mums parādīs, vai Eiropas Savienība veiks likmes uz pārvietošanās spēli, vai arī mēs pieredzēsim jaunu ASV ietekmes dizainu visā Eiropā. Ja Eiropas Savienība izspēlēs Ķīnas vai Krievijas kārti, projekts, visticamāk, noslīks izjukšanā. Jo visu trīs lielo spēlētāju – ASV, Krievijas un Ķīnas – atšķirīgās intereses ievilks nesamierināmos virzienos, tādējādi laužot Eiropas audumu. Katra vara centīsies nodrošināt savu ietekmes zonu, un ES kļūs par vienību svešā cīņā par dominējošo stāvokli.
ES ir jāpieņem grūts lēmums. Ja tā cenšas turpināt pastāvošo stāvokli, tā zina visu: tā būs droša, atkarīga no amerikāņu aizsardzības, bet arī brīva laiku pa laikam izspēlēt savas kārtis, kad tas būs nepieciešams. Ja tā nolems izspēlēt sāncenses kārti, viņai būs jātiek galā ar pieaugošo nacionālismu, spēcīgu šķelšanās sajūtu un spēcīgu konfliktu perspektīvu. Protams, arī Eiropas valstis ir bijušas pieklājīgas šajā spēlē. Bet pat (re)nacionālisma laikmetā iedzīvotāji ir noguruši, saskaroties ar karu un konfliktiem.
Atsauce uz šo rakstu parādās Adevarul.ro
