Aizslēgts, kāpēc? Viņai bija atņemta brīvība tikai tāpēc, ka viņa bija nedaudz apjukusi un vēlu vakarā spēlēja skaļu mūziku. Kaimiņiene bija izsaukusi policiju, kas konstatēja, ka viņas mājoklis ir nesakārtots un lūdza viņu pārbaudīt. Viņa nebija psihotiska un neticēja, ka viņai nepieciešama profesionāla palīdzība. Viņa labi zināja, kas var notikt, pirms dažiem gadiem viņa bija ieslēgta psihiatriskajā nodaļā. Tomēr viņa tika nogādāta vietējā psihiatriskajā slimnīcā, kur pēc stundas tika ieslēgta.
Viņa nebija izdarījusi nekādu noziegumu, nebija pašnāvnieciska vai nevienam bīstama. 45 gadus vecā sieviete draugi bija pazīstama kā miermīlīga kristiete un aktīva savā sabiedrībā. Bet dažreiz viņas dzīve kļuva pārāk satricinājusies, un tas tā bija šajā gadījumā. Viņa zināja, ka viņai ir vajadzīga atpūta, un tāpēc viņa devās atvaļinājumā, un spēlēja mūziku, vācot mantas nākamajā dienā. Viņas prāts bija kaut kur citur, kad policija tajā vakarā zvanīja otro reizi. Viņa nevarēja to izskaidrot un nokļuva slēgtajā psihiatriskajā nodaļā.
Iepriekš minētais stāsts, iespējams, nav neparasts Dānijā, jo arvien vairāk cilvēku tiek ieslodzīti psihiatriskajās nodaļās. Un tas notiek ne tikai ar bīstamiem vājprātīgiem noziedzniekiem, tas notiek ar ļoti daudziem cilvēkiem. Neraugoties uz ierobežojošo likumu, skaidriem aizsardzības protokoliem un skaidru politiku, lai samazinātu piespiedu līdzekļu izmantošanu psihiatrijā, pagājušajā gadā visvairāk psihiatrijā tika atņemta brīvība. Un gadiem ilgi tas nepārtraukti pieaug.
Psihiatrijas likums
Ir vairāki veidi, kā personai var atņemt brīvību psihiatrijā Dānijā. Apstākļi, kritēriji un aizsardzības pasākumi pret ļaunprātīgu izmantošanu ir noteikti īpašajā likumā – Psihiatrijas likumā. Brīvības atņemšana un piespiešanas vai spēka pielietošana var tikt piemērota, ja nav iespējams panākt personas brīvprātīgu sadarbību un iejaukšanās uzskatāma par atbilstošu minimālā līdzekļa principam [mazāk uzmācīga iejaukšanās].
Likums nosaka, ka personu var aizturēt un tai ir jābūt aizturētai, ja tai ir nepieciešama ārstēšana, tā brīvprātīgi nepieņems uzņemšanas piedāvājumu un ir izpildīti šādi nosacījumi:
- cilvēks ir ārprātīgs vai ārprātam atbilstošā stāvoklī un
- Nav saprātīgi aizturēt personu, lai sniegtu ārstēšanu, jo: (a) pretējā gadījumā tiktu būtiski pasliktinātas izredzes uz atveseļošanos vai būtiskiem un būtiskiem slimības uzlabojumiem; vai b) persona rada nenovēršamas un būtiskas briesmas sev vai citiem.
Lai brīvības atņemšana būtu likumīga, tiesas sēde nav jārīko. To var veikt brīdī, kad psihiatrs ir apstiprinājis, ka pēc viņa domām ir nepieciešama ārstēšana, kuru viņš uzskata, ka viņš var nodrošināt. Pakļautā persona var sūdzēties, bet tas netraucē izpildīt brīvības atņemšanu.
Tas ir novedis pie tā, ka arvien vairāk tiek izmantots šis līdzeklis, kas katru gadu faktiski tiek aizturēts tūkstošiem cilvēku.
3 statistika par piespiedu saistībām
Eugenics
Iespēja vērsties pret tik plašu personu loku ar nopietnu iejaukšanos – brīvības atņemšanu – sakņojas 1920. gadsimta 1930. un XNUMX. gados, kad eigēnika kļuva par Dānijas sociālās attīstības modeļa priekšnoteikumu un neatņemamu sastāvdaļu. Tolaik arvien vairāk autoru izteica vēlmi, lai pat nebīstamus “deviantus” varētu piespiedu kārtā ievietot psihiatriskajā slimnīcā.
Šīs idejas dzinējspēks bija nevis rūpes par indivīdu, bet gan rūpes par sabiedrību vai ģimeni. Ideja par sabiedrību, kurā “deviantajiem” un “satraucošajiem” elementiem nebija vietas.
Saskaņā ar tolaik slavenā Dānijas Augstākās tiesas prokurora teikto, Otto ŠlēgelsDānijas iknedēļas tiesu žurnāla rakstā visi autori, izņemot vienu, domāja, ka "obligātās hospitalizācijas iespēja zināmā mērā būtu jāattiecina arī uz personām, kuras, iespējams, nav bīstamas, bet nevar rīkoties ārpasaulē, apgrūtinošajiem vājprātīgajiem, kuru uzvedība draud iznīcināt vai izraisīt skandalizāciju viņu radiniekiem. Ir arī uzskatīts, ka ārstnieciski apsvērumi noteiktos gadījumos attaisno obligātu hospitalizāciju. "
Tādējādi 1938. gada Dānijas neprāta likums ieviesa iespēju aizturēt nebīstamas vājprātīgās personas. Vadītāja ideja par brīvības atņemšanu ieinteresētajam un tādējādi izstumjot tos, kuri nespēj adekvāti funkcionēt sabiedrībā – tā saukto apgrūtinošos un deviantos vājprātīgos, kuri nebija bīstami –, neradīja bažas par indivīdu, bet gan. rūpes par sabiedrību. Šīs iespējas likumdošanā ieviesa nevis līdzjūtīgas rūpes vai doma palīdzēt cilvēkiem, kuriem tā ir nepieciešama, bet gan priekšstats par sabiedrību, kurā deviantajiem un “satraucošajiem” elementiem nav vietas. Galu galā viņu uzvedība var draudēt ar viņu radinieku iznīcināšanu vai skandālu.
Brīvības atņemšana vājprātīgajiem vēsturiski balstījās uz ārkārtas likuma principu. Līdz 1938. gadam juridiskais pamats vājprātīgo brīvības atņemšanai joprojām bija atrodams 1. gada Dānijas likumā 19-7-1683 un vēlākajos tiesību aktos. Noteikumi par vājprātīgo brīvības atņemšanu attiecās tikai uz vājprātīgām personām, kuras varētu uzskatīt par bīstamām vispārējai drošībai vai sev vai apkārtnei.
Ar eigēnika ietekmēja 1938. gada neprāta likumu tas mainījās, un iespēja aizturēt nebīstamas personas, kuras tiek norādītas kā sabiedrības problēmu gadījums, ir saglabāta kopš jaunākā Psihiatrijas likuma..
Saglabājumi
Brīvības atņemšana psihiatrijā papildus cilvēku savākšanai mājās vai no ielas var tikt piemērota arī personām, kuras brīvprātīgi hospitalizējas.
Ja psihiatriskajā slimnīcā iestājusies persona, kuru lūdz izrakstīties, vecākajam ārstam ir jāizlemj, vai pacientu var izrakstīt vai aizturēt piespiedu kārtā. Personas vēlme tikt izrakstīta var būt nepārprotama (viņa pieprasa atbrīvot), bet tā var būt arī personas uzvedība, kas pielīdzināma vēlmei tikt atbrīvotai.
Saskaņā ar likumu brīvprātīgi uzņemts pacients var un ir aizturēts, ja persona pieprasa izrakstīšanu laikā, kad tā atbilst Psihiatrijas likumā noteiktajiem obligātās uzņemšanas nosacījumiem.
Pirms tam saskaņā ar minimālo līdzekļu principu jāsaņem pacienta piekrišana turpmākai brīvprātīgai uzņemšanai.
Jau vairāk nekā 25 gadus Dānijā ir bijusi ļoti izteikta politiskā un valdības griba samazināt piespiešanas izmantošanu psihiatrijā. Tomēr šis nodoms neatspoguļojas ikdienas dzīvē un praksē psihiatriskajās nodaļās. Tādējādi ir arī ievērojams piespiedu aizturēšanas pieaugums.
Papildus regulārām piespiedu saistībām un ieturējumiem ir vēl viena mazāk acīmredzama procedūra, kas tiek izmantota saistību izpildei psihiatriskajās nodaļās, neizskatot tās kā piespiedu saistības, lai gan tā ir pretrunā ar attiecīgās personas piekrišanu. Tas ir tiesas piespriestais notiesājošs spriedums par psihiatrisko ārstēšanu saskaņā ar Krimināllikumu. Tūkstošiem cilvēku mūsdienās dzīvo sabiedrībā, bet jebkurā laikā var tikt paņemti līdzi, neievērojot ārstēšanas norādījumus un ievietoti psihiatriskajā nodaļā. Kad tas ir izdarīts, tas netiek uzskatīts par piespiedu apņemšanos.
Likums, kas izraisa piespiešanu
Brīvības atņemšana psihiatrijā pēdējo desmitgažu laikā pieaug ar katru gadu un ievērojami pārsniedz psihiatriskās stacionāra pieaugumu vai iedzīvotāju skaita pieaugumu.
Ņemot vērā Dānijas valdību maiņas centienus un vienprātīgo politisko nodomu samazināt piespiedu līdzekļu izmantošanu psihiatrijā, resursu piešķiršanu un centrālās administratīvās pūles, lai to īstenotu, var redzēt tikai faktu, ka pastāv likumīga iespēja izmantot vai pieprasīt izmantot piespiešanu kā iemeslu slīdošajai praksei, palielinoties brīvības atņemšanai psihiatrijā.
