18.2 C
Brisele
Otrdiena, maijs 14, 2024
JaunumiECT, Krievija samaksās aptuveni 350,000 XNUMX EUR Jehovas lieciniekiem par traucēšanu...

ECT, Krievija maksās aptuveni 350,000 XNUMX EUR Jehovas lieciniekiem par viņu reliģisko sapulču izjaukšanu

ATRUNA: Rakstos paustā informācija un viedokļi ir to paudēji, un tā ir viņu pašu atbildība. Publikācija iekš The European Times automātiski nenozīmē uzskatu apstiprināšanu, bet gan tiesības to paust.

ATRUNAS TULKOJUMI: visi raksti šajā vietnē ir publicēti angļu valodā. Tulkotās versijas tiek veiktas, izmantojot automatizētu procesu, kas pazīstams kā neironu tulkojumi. Ja rodas šaubas, vienmēr skatiet oriģinālo rakstu. Paldies par sapratni.

Vilis Fautrs
Vilis Fautrshttps://www.hrwf.eu
Willy Fautré, bijušais Beļģijas Izglītības ministrijas kabineta un Beļģijas parlamenta pilnvarotais pārstāvis. Viņš ir direktors Human Rights Without Frontiers (HRWF), NVO, kas atrodas Briselē un kuru viņš nodibināja 1988. gada decembrī. Viņa organizācija kopumā aizstāv cilvēktiesības, īpašu uzmanību pievēršot etniskajām un reliģiskajām minoritātēm, vārda brīvībai, sieviešu tiesībām un LGBT personām. HRWF ir neatkarīga no jebkuras politiskās kustības un reliģijas. Fautré ir veicis faktu vākšanas misijas par cilvēktiesībām vairāk nekā 25 valstīs, tostarp bīstamos reģionos, piemēram, Irākā, Sandinistiskajā Nikaragvā vai maoistu kontrolētajās Nepālas teritorijās. Viņš ir pasniedzējs universitātēs cilvēktiesību jomā. Viņš ir publicējis daudzus rakstus universitāšu žurnālos par valsts un reliģiju attiecībām. Viņš ir Briseles Preses kluba biedrs. Viņš ir cilvēktiesību aizstāvis ANO, Eiropas Parlamentā un EDSO.

31. gada 2023. janvārī Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT), izskatījusi septiņas Jehovas liecinieku sūdzības no Krievijas, atzina dievkalpojumu pārtraukšanu no 2010. līdz 2014. gadam par pamatbrīvību pārkāpumu. ECT nolēma pieteicējiem izmaksāt kompensāciju 345,773 5,000 EUR apmērā un vēl XNUMX EUR kā tiesāšanās izdevumus.

Kas notika?

Šī lieta attiecas uz reliģisko sapulču pārtraukšanu 17 Krievijas reģionos, kā arī kratīšanu, literatūras un personīgo mantu konfiskāciju un vairākiem aizturēšanas gadījumiem ar personu kratīšanu.

Likumsargi, kas dažkārt bija bruņoti un valkāja maskas, iebremzēja ēkās, kurās notika Jehovas liecinieku dievkalpojumi. Likumsargu rīcība tika attaisnota ar tehniskiem aspektiem, piemēram, ar to, ka sanāksmes tika organizētas bez iepriekšēja brīdinājuma varas iestādēm. Drošības spēki vai nu pieprasīja pasākumu pārtraukt, vai arī palika telpās un, izmantojot foto un video aparatūru, filmēja notiekošo, pēc tam pratināja klātesošos.

Vairākas reizes policija veica reidus lūgšanu vietās, tostarp privātās dzīvesvietās. Kratīšanas orderi nesniedza konkrētu pamatojumu. Viņi tikai norādīja, ka ēkās var būt "pierādījumi, kas attiecas uz krimināllietu".

"Pieteikuma iesniedzēji neveiksmīgi lūdza [policiju] atlikt kratīšanu līdz dievkalpojumu beigām." Vairākas līdzīgas lietas ir aprakstītas ECT lēmumā (4.§).

Cietušie pārsūdzēja drošības spēku rīcību vietējās tiesās, taču viņu prasības netika apmierinātas.

ECT lēmums

Eiropas tiesa secināja, ka Krievijas varas iestāžu rīcība pārkāpa Konvencijas 9. pantu par Cilvēktiesības, kas deklarē pamattiesības piedalīties miermīlīgās reliģiskās sapulcēs.

Šeit ir izvilkumi no ECT sprieduma.

“Iestāžu veiktas reliģiskās sapulces izjaukšana un sankcijas pret o pieteikuma iesniedzēji par “neatļautu” reliģisku pasākumu rīkošanu nozīmē “valsts iestādes iejaukšanos” pieteikuma iesniedzēju tiesībās paust savu reliģija”. (9. §)

“Tiesa jau iepriekš ir atzīmējusi konsekvento Krievijas Augstākās tiesas judikatūru, ka reliģiskām sapulcēm, pat tādām, kas notika īrētās telpās, nebija nepieciešama iepriekšēja varas iestāžu atļauja vai paziņojums. . . [iesniedzēju] notiesājošajai spriedumam nebija skaidra... tiesiska pamata, un tā nebija “likumā noteikta”” (10.§)

“Neapstrīdams, ka visas reliģiskās asamblejas pēc savas būtības bija mierīgas un, visticamāk, neradīja nekādus traucējumus vai apdraudējumu sabiedriskajai kārtībai. Viņu traucējumi. . . neapmierināja “neatliekamu sociālo vajadzību” un tāpēc nav “nepieciešama demokrātiskā sabiedrībā”.” §·11)

"Tiesa konstatē, ka kratīšanas orderi bija izteikti ļoti plaši... Tie neprecizēja, kāpēc konkrētas telpas tika mērķētas, kas tas bija ko policija plānoja tur atrast un kādus būtiskus un pietiekamus iemeslus attaisnoja nepieciešamību veikt kratīšanu. (§·12)

Ko nozīmē Eiropas tiesas lēmums? 

Lai gan ECT izskatītajās lietās tika aplūkoti notikumi pirms Jehovas liecinieku Krievijas juridisko personu aizlieguma 2017. gadā, simtiem kopš tā laika ierosināto krimināllietu kopīga diskusija par Svētajiem Rakstiem ir uzskatīta par noziegumu.

Eiropas Jehovas liecinieku asociācijas pārstāvis Jaroslavs Sivuļskis komentēja ECT lēmumu: “ECT kārtējo reizi uzsvēra, ka Jehovas liecinieku reliģiskajās sanāksmēs nav un nevar būt nekā ekstrēmistiska. To pašu atzina Krievijas Augstākās tiesas plēnums; tomēr dažas Krievijas tiesas turpina rīkoties pretēji šiem nolēmumiem, Jehovas liecinieku ielikšana aiz restēm tikai viņu reliģijas dēļ. 

Eiropas Tiesas lēmumu gaida vairāk nekā 60 pieteikumi no tiem, kuri cieta no represīvās kampaņas pret Krievijas Jehovas lieciniekiem.

2022. gada jūnijā Eiropas Cilvēktiesību tiesa atzina likvidācija Jehovas liecinieku juridisko personu Krievijā kā nelikumīgu un pieprasīja lai tiktu pārtraukta ticīgo kriminālvajāšana un atbrīvoti visi ticības dēļ ieslodzītie.

- Reklāma -

Vairāk no autora

- EKSKLUZĪVS SATURS -spot_img
- Reklāma -
- Reklāma -
- Reklāma -spot_img
- Reklāma -

Vajag izlasīt

Jaunākie raksti

- Reklāma -