HRWF (12.07.2023.) – 26. jūnijā Federālā kultu observatorija (CIAOSN / IACSSO), oficiāli pazīstama kā “Informācijas un konsultāciju centrs par kaitīgām kultu organizācijām” un to izveidoja 2. gada 1998. jūnija likums (grozīts ar 12. gada 2004. aprīļa likumu), publicēja vairākus “Ieteikumi par palīdzību sektantiskas ietekmes upuriem".
(Versija en français I - Versija en français II)
“Kultu” vai reliģiju upuri?
Kulta observatorija nav atbildīga par psihosociālās vai juridiskās palīdzības sniegšanu kultu upuriem. Tomēr tas novirza jautātājus uz attiecīgajiem atbalsta dienestiem un sniedz vispārīgu juridisko informāciju. Aprakstītās vardarbības un ciešanas pēc būtības ir ļoti dažādas, norāda Observatorija.
Pēc Observatorijas domām, upuri ir cilvēki, kas paziņo, ka cieš vai ir cietuši no kulta manipulācijām vai sekām, ko rada kāda sev tuva persona.
Observatorija Rekomendācijas tekstā norāda, ka “cietušo jēdziens patiesībā ir plašāks nekā juridiskajās definīcijās. Līdzās tiešiem upuriem (bijušajiem sekotājiem utt.) ir arī blakus upuri (vecāki, bērni, draugi, radinieki utt.) un klusie upuri (bijušie sekotāji, kuri nenosoda faktus, bet kuri cieš, bērni utt.) ”. Ir arī rūpīgi jāievēro daži oratoriski piesardzības pasākumi un neapstiprina tādas personas stāvokli, kura apgalvo, ka ir upuris.
Tiesu jomā "juristi var iejaukties un sniegt palīdzību tikai tad, ja tiek iesniegta sūdzība krimināllietā, kas kulta kontekstā notiek reti," norāda Observatorija. Tomēr jēdziens “kults” pēc likuma nepastāv, un “kultiskais konteksts” vēl jo mazāk.
Taisnība, ka visās cilvēcisko attiecību jomās (ģimenes, laulības, hierarhijas, profesionālās, sporta, skolas, reliģiskās...) upuriem ir grūti iesniegt kriminālsūdzību dažādu psiholoģisku vai citu iemeslu dēļ.
Tomēr reliģiskajā kontekstā un jo īpaši Romas katoļu baznīcā visā pasaulē ir neskaitāms upuru skaits dokumentētos un pierādītos seksuālās vardarbības gadījumos, par kuriem ir paredzēts vai bija paredzēts kriminālsods. Laikā, kad šie pārkāpumi tika izdarīti, īstie upuri klusēja, un tūkstošiem cilvēku atturējās izvirzīt apsūdzības. Tā saukto “kultu” izcelšana un stigmatizēšana ārpus vispārējā reliģiskā konteksta var sniegt tikai saīsinātu priekšstatu par realitāti. Kulti” likumā nepastāv.
Kam jāmaksā par upuriem? Valsts, tātad nodokļu maksātāji?
Visā pasaulē ir un ir bijuši dažādu reliģisku, garīgu vai filozofisku grupu upuri. Valsts nesniedz finansiālu atbalstu minēto cietušo psiholoģiskajai aprūpei.
Katoļu baznīca ir vienpusēji un beidzot nolēmusi attīrīt savas rindas, identificēt un dokumentēt iespējamos ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus, izskatīt sūdzības tiesā vai citos kontekstos un finansiāli iejaukties, lai segtu tās garīdznieku nodarītos zaudējumus. Var būt nepieciešama arī tiesvedība, kuras rezultātā tiek piespriests naudas sods, tiesu iestāžu finansiāla kompensācija pierādītajiem upuriem vai cietumsods.
Mūsu demokrātijās legālie kanāli ir visdrošākie. Pirmā palīdzība, kas jāsniedz personām, kas apgalvo, ka ir cietušas, ir likumīga: palīdzot viņiem iesniegt sūdzību un pēc tam uzticēties tiesu sistēmai, lai tā noskaidros faktus, apstiprinās vai neapstiprinās cietušā statusu un savos spriedumos iekļauj atbilstošu finansiālu kompensāciju psiholoģiskais kaitējums.
Tas ir vienīgais ticamais veids, kā noteikt, vai kāda konkrēta reliģiska grupa ir pārkāpusi likumu, vai ir bijuši upuri un vai viņiem ir jāsaņem kompensācija.
Kulta observatorija ir informācijas un padomu centrs. Tāpēc tā var likumīgi sniegt atzinumu un ieteikumu kompetentajām Beļģijas iestādēm. Tomēr tā ir zaudējusi uzticamību, jo tās viedoklis par iespējamu seksuālu vardarbību pret nepilngadīgajiem, kas pastrādātas Jehovas liecinieku kustībā un ko it kā slēpa reliģiskā hierarhija, bija pilnībā izskanējis. Beļģijas tiesa noraidīja pierādījumu trūkuma dēļ jo 2022.
Kulta observatorijas padoms, kuru Beļģijas tiesu sistēma pieķēra par vainīgu
2018. gada oktobrī Kulta observatorija publicēja ziņojumu par iespējamu seksuālu vardarbību pret nepilngadīgajiem, kas pastrādāta Jehovas liecinieku kopienā, un lūdza Beļģijas federālo parlamentu izmeklēt šo lietu.
Observatorija paziņoja, ka ir saņēmusi dažādas liecības no cilvēkiem, kuri apgalvoja, ka ir tikuši seksuāli vardarbīgi, kā rezultātā tika veikta virkne reidu Jehovas liecinieku lūgšanu vietās un mājās.
Šīs apsūdzības par seksuālu vardarbību stingri apstrīdēja reliģiskā kopiena. Jehovas liecinieki uzskatīja, ka tas kaitē viņiem un viņu reputācijai, un iesniedza lietu tiesā.
2022. gada jūnijā Briseles Pirmās instances tiesa lēma par labu Jehovas lieciniekiem un nosodīja observatoriju.
Spriedumā teikts, ka Observatorija “pieļāva kļūdu, izstrādājot un izplatot ziņojumu “Ziņojums par seksuālo vardarbību pret nepilngadīgajiem Jehovas liecinieku organizācijā”.
Briseles Pirmās instances tiesa arī lika Beļģijas valstij uz sešiem mēnešiem publicēt spriedumu Observatorijas mājaslapā.
Tiesas lēmumu atzinīgi novērtēja Jehovas liecinieki, kuri nosodīja “īpaši bēdīgi slaveno baumu”, kas bija vērsts pret viņu kopienu, kurā ir aptuveni 45,000 XNUMX biedru un līdzjūtēju Beļģijā.
Kulta observatorija iesaka piešķirt valsts finansējumu organizācijām, kurām ir maz ticamības vai pārredzamības
Observatorija norāda, ka viens no tās galvenajiem partneriem franču valodā runājošajā pusē Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) no Plānojot ģimenes Markoni (Brisele) ir "palīdzējusi un konsultējusi cilvēkiem, kuri paziņo, ka cieš vai ir cietuši no kulta manipulācijām vai tuvinieka kulta manipulāciju sekām", taču tā ir slēgusi savas durvis budžeta apsvērumu dēļ.
No holandiešu valodas observatorija saka, ka tā strādā sadarbībā ar bezpeļņas organizāciju Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten), taču biedrības brīvprātīgie vairs nespēj tikt galā ar palīdzības lūgumiem, kas paliek neatbildēti.
Observatorija uzteic šo divu asociāciju kompetenci un profesionalitāti.
Tomēr iepriekšējie pētījumi par šīm divām organizācijām rada šaubas par to pārredzamību un līdz ar to arī par Observatorijas atzinuma ticamību.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana SAVECS tīmekļa vietnē nav gada darbības pārskata, kā arī nav minēta nekāda informācija par cietušo atbalsta lietām, kuras viņi ir izskatījuši (lietu skaits, būtība, attiecīgās reliģiskās vai filozofiskās kustības utt.).
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Marconi ģimenes konsultāciju un plānošanas centrs klusē arī par jautājumu par palīdzību kulta upuriem. The Markoni centrs veic šādas darbības: medicīniskās konsultācijas; kontracepcija, grūtniecības uzraudzība, AIDS, STS; psiholoģiskās konsultācijas: privātpersonām, pāriem un ģimenēm; sociālās konsultācijas; juridiskās konsultācijas; fizioterapija. Tas arī piedāvā "pakalpojumu, lai palīdzētu kulta ietekmes un uzvedības upuriem - SAVECS -: psiholoģiskā uzklausīšana un konsultācija, profilakse, diskusiju grupas”. Tāpēc šķiet, ka palīdzības sniegšana sektu upuriem ir ļoti perifēriska tās pilnvarām.
SAS-Sekten ir organizācija, kas izveidota 1999. gadā pēc Beļģijas parlamenta ziņojuma par kultiem, un tai ir lappuse uz Flandrijas reģiona oficiālā vietne informējot novada iedzīvotājus par esošo sociālās palīdzības pakalpojumi. Lai gan palīdzība kulta upuriem ir norādīta kā pirmais tās pilnvaru punkts, nav arī darbības pārskata par šo tēmu. Atkal pilnīgs caurskatāmības trūkums un milzīga plaisa starp teikto un varbūt sasniegto.
SAS-Sektenas pašreizējā redzamā figūra ir bijušais Jehovas liecinieks, kurš vērsās tiesā pret šo kustību, apsūdzot diskriminācijā un naida kurināšanu. 2022. gadā viņš zaudēja apelāciju, viņa apsūdzības tika atzītas par nepamatotām.
Human Rights Without Frontiers uzskata, ka šādu grupu publiskais finansējums, kā to iesaka Kulta observatorija, nav ticams un ir jāmeklē cits risinājums.
Francijas sliktais piemērs, kam nav jāseko
Par 6 jūnijā 2023 Par to ziņoja franču mediji ka valsts līdzekļu sadale apšaubāmām asociācijām ir novedusi pie Francijas kulta observatorijas (MIVILUDES) prezidenta atkāpšanās, ņemot vērā Mariannas fonds skandāls, kuru viņš vadīja savas ministres Marlēnas Šipas vadībā.
16. gada 2020. oktobrī kāds 18 gadus vecs musulmaņu ekstrēmists nocirta galvu vidusskolas skolotājam Semjuelam Petijam par to, ka viņš rādīja saviem skolēniem Muhameda karikatūras, ko publicēja “Charlie Hebdo”. Pēc Francijas valdības iniciatīvas ministre Marlène Schiappa (sākotnējais budžets 2.5 miljoni eiro) izveidoja Marianne fondu. Mērķis bija finansēt asociācijas, kas cīnās pret musulmaņu fundamentālismu un separātismu. Pēc tam ministrs Šiapa apgalvoja, ka kulti nav mazāk separātisti un fundamentālisti un ka no šī fonda būtu jāfinansē pretkultu apvienības. Daži no viņiem, kas bija tuvu MIVILUDES, toreiz bija "prioritāri" un "guvuši labumu no privilēģijām", kas bija apsveicami, ņemot vērā viņu finansiālās grūtības. 31. gada 2023. maijā Administrācijas ģenerālinspekcija (IGA) izdeva pirmo ziņojumu par to, kas Francijā tiek dēvēts par Mariannas fonda skandālu.
Sūdzības ir iesniegtas pret vairākām Francijas pretkultu asociācijām.
Beļģijas valsti un nodokļu maksātājus nevajadzētu izmantot, lai glābtu necaurspīdīgu asociāciju finanses.
