No amata atkāpies Beļģijas tieslietu ministrs Vincents Van Kvikenborns. Viņa lēmums atkāpties no amata tika pieņemts pēc traģiskā terorista uzbrukums Briselē.
Incidentā bija iesaistīts kāds tunisietis, kurš Beļģijas galvaspilsētā nošāva divus futbola līdzjutējus. Šis notikums bija īpaši nozīmīgs, jo tas bija saistīts ar “monumentālu kļūdu”, kas saistīta ar Islāma ekstrēmista izdošanas pieprasījums no Tunisijas.
Van Kvikenborns paziņoja, ka vēlas uzņemties politisko atbildību par šo nepieņemamo kļūdu. Viņa atkāpšanās pasvītro situācijas nopietnību un nopietnās sekas kļūdai, kas radās viņa kā tieslietu ministra vadībā.
Šī nav pirmā reize, kad Beļģijas varas iestādes tiek kritizētas par nespēju novērst uzbrukumus, vienlaikus izšķiežot līdzekļus un drošības resursus miermīlīgu reliģisko organizāciju uzraudzībā. Faktiski pagātnē ir bijuši vairāki gadījumi, kad tika konstatēts, ka iestādes nevēlas rīkoties ar iespējamiem draudiem. Kā Pulicera balva Dan Luzadder rakstīja:"Ironiski, bet Beļģijas varas iestādes bija apsēstas Scientology, viņi palaida garām teroristu šūnas rašanos Briselē. Šī šūna bija atslēga 13. gada 2015. novembra teroristu uzbrukumiem Parīzē, kas prasīja 130 cilvēku dzīvības."
2015. un 2016. gadā terora aktos Parīzē un Briselē gāja bojā simtiem cilvēku. Vēlāk atklājās, ka Beļģijas amatpersonām bija iepriekšējas zināšanas par to Briseles terorakta uzbrucējs bet nespēja viņu apturēt. Tas radīja nopietnus jautājumus par Beļģijas drošības aparāta efektivitāti un lietderību.
Turklāt nāvējošs uzbrukums Beļģijā izraisīja sīvas debates par neveiksmes valsts deportācijas politiku. Kritiķi apgalvoja, ka Beļģijas varas iestādes nespēja pareizi īstenot un īstenot šo politiku bija uzbrukuma veicinošs faktors.
Šie incidenti, kā arī nesenā traģēdija, kurā iesaistīts Tunisijas ekstrēmists, liecina par būtiskiem trūkumiem Beļģijas iestāžu pieejā potenciālo draudu novēršanai. Beļģijas tieslietu ministra Vincenta Van Kvikenborna atkāpšanās ir skaidra šo sistēmisko neveiksmju atzīšana un aicinājums veikt steidzamas reformas.
Nepareizas stigmatizācijas piemēri, vienlaikus nespējot apturēt reālus drošības apdraudējumus
Pastāv stigmatizācijas un nepareizas pārvaldības modelis, un tā nav jauna parādība Beļģijā un dažās citās valstīs, kas koncentrējas uz minoritāšu reliģiskajām grupām, vienlaikus zaudējot uzmanību uz reāliem draudiem pilsoņu drošībai. Labs piemērs ir šāds: 1997. gadā Beļģijas parlaments publicēja pretrunīgi vērtētu sarakstu, kurā 189 reliģiskās grupas tika stigmatizētas kā tā sauktās "bīstamās sektas", kas bija pamats kriminālizmeklēšanai pret Baznīcu. Scientology.
Prokuratūra iekļāva parlamenta melno sarakstu kriminālprocesa reģistros.
Tiesa norādīja, ka, iesniedzot sarakstu ar 189 kustībām, kuras tā uzskatīja par kaitīgām, Parlamenta komisija pieņēma vērtību spriedumu, ko tai nebija tiesību darīt. pārkāpjot nevainīguma prezumpciju (Kā ziņoja Human Rights Watch). Tiesa arī konstatēja, ka parlamentārā komisija “aizrāvās” un “pārsniedza savas pilnvaras”, kas ir “nožēlojami, ja to sniedz šāda institūcija”.
Spriedums, kas deva galīgo uzvaru Scientologists pēc gadiem ilgas valsts un neslavas celšanas konstatēja, ka parlamenta publicētie reliģiskie melnie saraksti pārsniedz likumdošanas pilnvaras un pārkāpj cilvēka pamattiesības, tostarp tiesības uz nevainīguma prezumpciju, ir ievērojama precedenta vērtība visā Eiropā.
Tomēr, lai gan miermīlīgās reliģiskās grupas joprojām saskaras ar dažu vietējo Beļģijas iestāžu un pat plašsaziņas līdzekļu stigmatizāciju, bīstamas personas netika pienācīgi izsekotas vai sauktas pie atbildības, kā rezultātā valstī notika vairāki letāli uzbrukumi. Šis pretstatījums uzsver satraucošo tendenci Beļģijas pieejā nacionālajai drošībai un tiesiskumam, kur miermīlīgas kustības tiek stigmatizētas, kamēr bīstamas personas izslīd cauri plaisām.
Citiem vārdiem sakot, lai gan šis vēlākais incidents ir tālu un nesaistīts ar iepriekš minēto piemēru, piemēram, Beļģijas tieslietu ministra Vincenta Van Kvikenborna atkāpšanos pēc letāla uzbrukuma, kas saistīts ar “monumentālu kļūdu”. ”, var uzskatīt par šo sistēmisko neveiksmju un steidzamās reformu nepieciešamības stingru simbolu.
