7. decembrī Argentīnas laikraksts “NACIONĀTE” ar nosaukumu raksts par Buenosairesas Jogas skolu (BAYS), kas apsūdzēts noziedzīgās darbībās, “Lieta ir atgriezusies līdz nullei, un apsūdzētie ir tuvu attaisnošanai.” Tā secināja raksta autors Gabriels di Nikola pēc tam, kad apelācijas tiesa pasludināja par spēkā neesošu paaugstināšanu līdz lietas izskatīšanai.
Lēmumu pieņēma Buenosairesas Federālās krimināltiesas un audzināšanas tiesas Apelācijas tiesas II palāta, kuras sastāvā ir tiesneši Martins Irurzuns, Roberto Boiko un Eduardo Farahs.
BAYS lietā septiņpadsmit cilvēki tika saukti pie kriminālatbildības par nelikumīgas biedrošanās noziegumiem, cilvēku tirdzniecību seksuālai izmantošanai un naudas atmazgāšanu. Dažu pēdējo gadu laikā simtiem plašsaziņas līdzekļu Argentīnā un ārzemēs 85 gadus vecā Huana Perkoviča vadīto jogas grupu bija nodēvējuši par “šausmu kultu”.
Pagājušā gada septembrī pēc federālā prokurora Karlosa Stornelli un viņa kolēģa no Cilvēku tirdzniecības un izmantošanas ģenerālprokurora biroja (PROTEX) lūguma Alehandra Mangano federālais tiesnesis Ariels Lijo beidza lietas izmeklēšanu un iesniedza to tiesas process ar 17 apsūdzētajiem, tostarp Huanu Perkoviču, 85 gadus veco jogas skolas vadītāju, kuru prokurori identificēja kā iespējamās noziedzīgās organizācijas vadītāju.
Par cilvēku tirdzniecības upuriem seksuālai izmantošanai pret pašu gribu pasludinātas 9 sievietes
Divi PROTEX prokurori par BAYS upuriem pasludināja deviņas sievietes, kuras bija apmeklējušas Buenosairesas jogas skolas (BAYS) nodarbības un tika apsūdzētas par iespējamu cilvēku tirdzniecību prostitūcijas nolūkos, neskatoties uz to, ka viņas atkārtoti un stingri noliedza, ka kādreiz būtu nodarbojušās ar prostitūciju.
Līdz 2012. gadam seksuālā izmantošana bija sodāma ar likumu 26.364, bet 19. gada 2012. decembrī šis likums tika grozīts tā, ka tas pavēra durvis pretrunīgai interpretācijai un īstenošanai. Tagad tas tiek identificēts kā 26.842 par cilvēku tirdzniecības novēršanu un sodīšanu un palīdzību upuriem.
Par dažiem šī likuma īstenošanas aspektiem HRWF lūdza skaidrojumu Marisai Tarantino kundzei, Valsts Kriminālprokuratūras 34. prokuratūras prokurores palīdzei un bijušajai Ģenerālprokuratūras prokurorei. Viņa ir arī tieslietu administrācijas speciāliste (Universidad de Buenos Aires/Buenos Aires University) un ieguvusi maģistra grādu krimināltiesībās (Universidad de Palermo/Palermo University).
Šeit ir daži no viņas juridiskajiem komentāriem:
Pirmkārt, es nesniedzu savu viedokli par konkrētiem gadījumiem, kad es nezinu failu, bet varu sniegt dažus tehniskus paskaidrojumus. Tas, ko var saprast ar “prostitūciju”, ir interpretācijas jautājums, bet parasti ar to saprot seksa apmaiņu pret naudu vai citiem labumiem ar ekonomisku vērtību.
Šis likums reformēja Kriminālkodeksu dažādos pantos, kas paredz vairākas kriminālās klasifikācijas cilvēku tirdzniecības un personu ekspluatācijas gadījumiem (125. bis, 126., 127., 140. pants).
Saskaņā ar šo likumu, ja tiek veicināta, veicināta vai komercializēta citu personu prostitūcija vai jebkāda cita veida seksuālo pakalpojumu piedāvāšana, tā ir noziedzīga darbība.
Grozījumos kriminālnoziegumu definīcijās, kas attiecas uz seksuālo izmantošanu, ir iekļauts skaidri minēts, ka pasīvā subjekta piekrišanai nav juridiskas nozīmes. Vienlaikus ar reformu tika pārcelti arī tā sauktie “izdarīšanas līdzekļi”, kas iepriekšējā likumā bija ietverti pamatdefinīcijās un tagad ir daļa no nozieguma vainu pastiprinošos apstākļos.
Abi lēmumi rada radikālas izmaiņas attieksmē pret prostitūciju kriminālajā sfērā.
Reformas atslēga ir tāda, ka “izdarīšanas līdzekļi”, kas iepriekš bija noziedzīga nodarījuma elementi, kā tie bija paredzēti pamatdefinīcijā, vairs nav tādi. Jebkurš piespiešanas, fiziskas vardarbības vai pat neaizsargātības stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas veids tiek uztverts ar noziedzīgiem nodarījumiem pastiprinošos nodarījumos. Tādējādi pamatdefinīcija paredz pilnīgi autonomu apmaiņu, kas ir brīva no vardarbības vai piespiešanas.
Īsāk sakot, ja konkrētā gadījumā prokuratūras atklāj darbību, ko tās klasificē kā “prostitūcijas” veids, pat ja to veic pieaugušas un autonomas personas, tās objektīvi tiks uzskatītas par upuriem un tie, kas padara darbību iespējamu vai gūst no tās jebkādā veidā, pat ja tā notiek neregulāri, tiks saukti pie atbildības.
Savā ziņojumā, kurā viņi bija arī pieprasījuši BAYS dibinātāja un vadītāja Perkoviča un pārējo aizdomās turamo apcietināšanu, prokurori Stornelli, Mangano un Marselo Kolombo, kurš arī ir PROTEX biedrs, apgalvoja, ka BAYS iekasē 500,000 XNUMX dolāru mēnesī un ka lielākā daļa ienākumu gūta no "studentu" seksuālās izmantošanas.
Pēc tam, kad dažu apsūdzēto Klaudio Kafarello un Fernando Sicīlijas advokāti tika informēti par tiesas lēmumu, viņi LA NACION paziņoja:
"Šis ir ļoti drosmīgs spriedums. Ar Augstākās tiesas Tiesu medicīnas korpusa ekspertīzes slēdzienu tika pierādīts, ka par upuriem identificētās personas nav piedzīvojušas neaizsargātības situācijas, ka viņi nav bijuši pakļauti un ka viņi vienmēr rīkojušies ar brīvu paškontroli. par viņu uzvedību. Mēs vienmēr esam bijuši pārliecināti, ka šajā gadījumā nav bijis nozieguma.
Advokāts Alfredo Olivans, kurš kopā ar kolēģi Martīnu Kalvetu Salasu pārstāv astoņus no apsūdzētajiem, uzskata, ka viņu klienti ir jāatzīst par nevainīgiem nelikumīgā biedrošanā, cilvēku tirdzniecībā seksuālas izmantošanas nolūkā un naudas atmazgāšanā. Un viņš paziņoja, ka iesniegs lūgumu par visu savu klientu attaisnošanu.
Par ne-upuru ievainojamību, nonākot PROTEX rokās
Jautājums, ko HRWF uzdeva Marisai Tarantino kundzei, bija šāds: “Kādi ir iekšzemes tiesiskās aizsardzības līdzekļi, lai iespējamā prostitūcijas upuris NETIEK atzīts par upuri un NAV iesaistīts krimināllietā pret trešo personu?”
Tarantīno atbilde bija:
Spēkā esošie procesuālie tiesību akti skaidri atzīst cietušo tiesības tikt uzklausītiem un uz to, ka viņu viedoklis tiek ņemts vērā. Viņiem ir jāinformē par procesa gaitu, un viņiem ir tiesības pieprasīt to lēmumu pārskatīšanu, ar kuriem process tiek izbeigts.
Viņiem ir arī tiesības kļūt par prasītājiem, lai izvirzītu apsūdzības pret apsūdzētajiem. Tomēr cietušie nav tiesīgi noteikt publisko noziedzīgo darbību. Seksuālas izmantošanas noziegumi ir publiskas darbības noziedzīgi nodarījumi. Līdz ar to ar cietušās lēmumu nevirzīt kriminālprocesā, lai gan viņa var un ir jāuzklausa, nav pietiekams lietas izbeigšanai. Likums paredz, ka publiskas rīcības noziegumos uz spēles ir liktas valsts intereses un kriminālvajāšana jāturpina arī tad, ja cietušais tam nepiekrīt. Tāpēc prokuroriem tas ir jādara, ja vien viņi neizslēdz nozieguma esamību pierādījumu trūkuma vai lietas neatbilstības noziedzīgā veida tiesiskajām prasībām dēļ.
Sasodoši secinājumi
Visas operācijas laikā pret jogas skolu PROTEX izmantotās metodes bija ļoti pretrunīgas.
PROTEX safabricēja krimināllietu, pamatojoties uz neveiksmīgu sagatavošanās izmeklēšanu un vienas personas neuzticamām liecībām, kā rezultātā pieaugušas sievietes tika publiski safabricētas par seksuālās izmantošanas upuriem, neskatoties uz viņu stingru un atkārtotu noliegumu.
PROTEX sarīkoja iespaidīgu policijas operāciju un liela mēroga spēka izrādi, par kuru tika informēti plašsaziņas līdzekļi ar acīmredzamu mērķi, lai gūtu labumu no lielas publicitātes, lai gan to varēja un vajadzēja organizēt apdomīgi un pēc tam paziņot ar paziņojumu presei izmērītā veidā vai preses konference.
Dzīvokļa kratīšanas laikā PROTEX izvēlējās izmantot vardarbību, izsitot ārdurvis, kad iedzīvotāji piedāvāja tās atvērt ar atslēgām.
PROTEX iestudēja ļoti vizuālu displeju par skaidras naudas atklāšanu, kas, iespējams, bija ienākumi no cilvēku tirdzniecības prostitūcijas nolūkos.
PROTEX nofilmēja represijas, taču ne neitrālā veidā, lai parādītu savu iespējamo profesionalitāti un efektivitāti, un publiskoja videoklipus.
Kopš sākumaBAYS lietā cietušo nav bijis, tāpat kā vienmēr skaļi apgalvojušas deviņas sievietes, un tagad to apstiprina arī Augstākās tiesas Tiesu medicīnas korpusa ekspertīze.
PROTEX darbības rezultātā
– 19 cilvēki, tostarp gandrīz 85 gadus vecais BAYS dibinātājs, tika arestēti par iespējamām noziedzīgām darbībām un pavadīja cietumā no 18 līdz 84 dienām
– vairāku par seksa pakalpojumu sniedzēju dēvēto sieviešu vārdi, neskatoties uz viņu noliegumu, tika nepareizi publiskoti
– vairāki šajā policijas operācijā cietušie saimnieciskajā darbībā zaudējuši savus vīrus vai dzīvesbiedrus, darbu vai klientus.
Daļa bojājumu ir neatgriezeniski. “Šausmu kults”, kā BAYS ir aprakstīts simtiem preses rakstu un televīzijas programmu, nekad nav pastāvējis. Viltus ziņas, bet reāls kaitējums.
