Мивилудес имаше некои проблеми поради долгорочната поврзаност со антиукраинските руски екстремисти, а неодамна Мивилудес го виде својот оперативен шеф да поднесе оставка.
Повеќе од две децении, француската владина „анти-култна“ агенција Miviludes (акроним за француска меѓуминистерска мисија за следење и борба против култните девијации) заработуваше пари со тупаница нарекувајќи некои верски малцинства „култови“, „култни движења“. “, „движења од типот на секташки аберации“ и други видови имиња.
Веќе го опфативме фактот дека Miviludes имаше некои проблеми поради долгорочните асоцијација со антиукраински руски екстремисти, а во поново време Miviludes го виде својот оперативен шеф (Hanene Romdhane) да поднесе оставка, во услови на внатрешни несогласувања кои не се прецизно идентификувани.
Но, покрај сите скандали кои можат да ја допрат антикултната француска институција, главно критикувани внатрешно и надворешно, фаталниот удар може да дојде од Европскиот суд за човекови права. Навистина, во одлуката донесена на 12 декември 2022 година, ЕСЧП ја осуди Бугарија за прекршување на членот 9 (слобода на религија или верување), откако 3 евангелски цркви беа стигматизирани со циркуларно писмо како „култови“ („Тончев и други против Бугарија".)
Циркуларното писмо беше испратено до сите државни училишта од Градот Бургас. Тој побара од училиштата да им објаснат на сите ученици дека групите споменати во текстот се „култови, не треба да се мешаат со легитимната Бугарска православна црква, се „опасни“ и ги изложуваат своите членови на „ментални здравствени проблеми“. И ги спомна, меѓу другото, трите евангелски цркви кои се жалеа до ЕСЧП.
Додека бугарската држава се обидуваше да се одбрани велејќи дека ова е изолиран чин, дека е оправдан затоа што добиле „извештаи“ дека некои евангелски цркви постапуваат погрешно, дека нема негативни последици врз трите евангелски цркви поради писмото. и тоа „секти“ (култови) на бугарски јазик немаше негативни конотации, Судот сметаше, во согласност со својата преседан одлука „Центар на општества за свеста за Кришна во Русија и Фролов против Русија“ (2021), дека употребата на такви погрдни и непријателски термини од страна на владите „може да биде анализирани како повреда на правата загарантирани со член 9 од Конвенцијата“.
Одлуката на ЕСЧП
Во одлуката се додава: „Судот смета дека термините употребени во циркуларното писмо и информативната белешка од 9 април 2008 година, во кои се опишани одредени религиозни струи, вклучително и евангелизмот на кој припаѓале здруженијата апликанти, како „опасни религиозни култови“ кои „кои се во спротивност со бугарскиот законодавството, правата на граѓаните и јавниот ред“ и чии состаноци ги изложуваат нивните учесници на „психолошки нарушувања“, навистина може да се сфатат како пејоративни и непријателски. Тој забележува дека предметните документи биле дистрибуирани од страна на градското собрание на Бургас, градот во кој дејствувале здруженијата апликанти и пастори, до сите училишта во градот, кои биле поканети да им го предочат вниманието на учениците и извештај за начинот на кој се презентирани информациите и начинот на кој децата реагирале. Во овие околности, па дури и ако мерките на кои се жалат директно не го ограничиле правото на пастирите апликанти или нивните соверници да ги манифестираат своите Религија преку обожување и практикување, Судот смета, во светлината на својата судска пракса, дека овие мерки можеби имале негативни реперкусии врз практикувањето на верската слобода од страна на членовите на предметните цркви“.
Сепак, интересно е да се направи споредба меѓу односот на бугарските власти и Франција. Додека предметното циркуларно писмо беше, според бугарската држава, изолиран и локален инцидент, и дека Собранието и Министерството за внатрешни работи го изразија своето несогласување со писмото, во Франција стигматизацијата и дискриминацијата на малцинските религии се целосно поддржани од страна на држава. Мивилудес е владина агенција на Министерството за внатрешни работи, а нејзиниот мандат е национален, а не локален.
Можеби е време Франција да ја преиспита својата политика против малцинските религии и да се усогласи со стандардите на ЕСЧП, еднаш засекогаш.
