На 7 декември, аргентинскиот весник „ЛА НАЦИОН“, насловена статија за школата за јога во Буенос Аирес (BAYS) обвинета за криминални активности „Случајот е вратен на нула и обвинетите се блиску до ослободување“. Ова беше заклучокот на Габриел ди Никола, авторот на статијата, откако апелациониот суд прогласи ништовност на издигнувањето на судење на случајот.
Одлуката ја донесе II совет на Апелациониот суд во Федералниот кривичен и поправен суд во Буенос Аирес, составен од судиите Мартин Ирурзун, Роберто Боико и Едуардо Фарах.
Во случајот BAYS, седумнаесет лица беа кривично гонети за кривични дела незаконско здружување, трговија со луѓе за сексуална експлоатација и перење пари. Во последните неколку години, стотици медиуми во Аргентина и во странство ја претставија јога групата на чело со Хуан Перкович (85) како „хорор култ“.
Минатиот септември, по барањето на федералниот обвинител Карлос Сторнели и неговиот колега од Канцеларијата на јавниот обвинител за трговија и експлоатација на луѓе (ПРОТЕКС), Алехандра Мангано, федералниот судија Ариел Лијо ја затвори истрагата за случајот и ја доведе до судење со 17 обвинети, меѓу кои и Хуан Перкович, 85-годишниот водач на школата за јога, кој беше идентификуван од обвинителите како шеф на наводната криминална организација.
9 жени прогласени за жртви на трговија со луѓе за сексуална експлоатација против нивна волја
Девет жени кои присуствувале на часовите во школата за јога во Буенос Аирес (BAYS), обвинети за наводна трговија со луѓе заради проституција, двајца обвинители на ПРОТЕКС ги прогласиле за жртви на BAYS и покрај нивното постојано и силно негирање дека некогаш биле проституирани.
До 2012 година, сексуалната експлоатација беше казнива со Законот 26.364, но на 19 декември 2012 година, овој закон беше изменет на тој начин што ја отвори вратата за контроверзно толкување и спроведување. Сега е идентификуван како Закон бр. 26.842 за спречување и казнување на трговија со луѓе и помош на жртви.
За некои аспекти од имплементацијата на овој закон, HRWF побара појаснување од г-ѓа Мариса Тарантино, помошник обвинител на Националното кривично и поправно обвинителство бр. 34 и поранешен правен обвинител на Канцеларијата на јавниот обвинител. Таа е исто така специјалист за правда (Универзитет де Буенос Аирес/Универзитет Буенос Аирес) и има магистерски студии по кривично право (Универзитет де Палермо/Универзитет Палермо).
Еве некои од нејзините правни коментари:
Прво, не давам мое мислење за одредени случаи кога не го знам досието, но можам да ви дадам некои технички објаснувања. Она што може да се разбере под „проституција“ е прашање на толкување, но генерално се подразбира дека е размена на секс за пари или други придобивки од економска вредност.
Овој закон го реформираше Кривичниот законик во различни членови кои обезбедуваат неколку кривични класификации за случаи на трговија со луѓе и експлоатација на лица (чл. 125 bis, 126, 127, 140).
Според овој закон, кога се промовира, олеснува или комерцијализира туѓа проституција или која било друга форма на нудење сексуални услуги на други, тоа е криминална активност.
Во измените на казнените дефиниции кои се однесуваат на сексуалната експлоатација, постои експресно спомнување на немањето правна релевантност на согласноста на пасивниот субјект. Истовремено, реформата ги пренесе и таканаречените „средства за извршување“ кои во претходниот закон беа вклучени во основните дефиниции и сега се дел од тешко кривично дело.
Двете одлуки резултираат со радикална промена во третманот на проституцијата во криминалната сфера.
Клучот за реформата е што „средствата за извршување“, кои претходно ги дефинираа елементите на кривичното дело како што беа предвидени во основната дефиниција, повеќе не се такви. Секое вршење на принуда, физичко насилство или дури и злоупотреба на состојба на ранливост се доловува со тешки кривични дела. Така, основната дефиниција предвидува совршено автономни размени ослободени од примена на насилство или принуда.
Накратко, ако во конкретен случај органите на обвинителството откријат активност што ја класифицираат како форма на „проституција“, дури и ако ја вршат возрасни и автономни лица, тие објективно ќе се сметаат за жртви а оние кои ќе ја овозможат активноста или ќе имаат корист од неа на кој било начин, дури и ако е повремена, ќе одговараат на кривично гонење“.
Во нивниот извештај во кој тие исто така побараа апсење на Перкович, основачот и лидер на BAYS, и другите осомничени, обвинителите Сторнели, Мангано и Марсело Коломбо, вториот исто така член на ПРОТЕКС, тврдеа дека BAYS собира 500,000 долари месечно и дека најголемиот дел од приходот доаѓа од сексуална експлоатација на „студентите“.
Откако адвокатите на дел од обвинетите, Клаудио Кафарело и Фернандо Сицилија, беа информирани за судската одлука, тие изјавија за ЛА НАЦИОН:
„Ова е многу храбра пресуда. Со вештачење на Судско-медицинскиот корпус на Врховниот суд на правдата е докажано дека лицата идентификувани како жртви не поминувале низ ситуации на ранливост, дека не биле потчинети и дека секогаш постапувале со слободна самоконтрола. на нивното однесување. Отсекогаш сме биле убедени дека нема криминал во овој случај“.
Адвокатот Алфредо Оливан, кој заедно со неговиот колега Мартин Калвет Салас застапува осуммина од обвинетите, смета дека нивните клиенти треба да бидат прогласени за невини за нелегално здружување, трговија со луѓе за сексуална експлоатација и перење пари. И најави дека ќе поднесе барање за ослободителна пресуда за сите негови клиенти.
За ранливоста на не-жртвите кои паѓаат во рацете на ПРОТЕКС
Прашањето кое HRWF и го постави на г-ѓа Мариса Тарантино беше: „Кои се правните домашни правни лекови за наводната жртва на проституција да НЕ биде препознаена како жртва и да НЕ биде вклучена во кривично дело против трето лице?
Одговорот на Тарантино беше:
Сегашниот процесен закон експлицитно го признава правото на жртвите да бидат сослушани и нивното мислење да се земе предвид. Тие мора да бидат известени за напредокот на постапката и да имаат право да побараат ревизија на оние одлуки кои ставаат крај на процесот.
Тие исто така имаат право да станат тужители за да поднесат обвиненија против обвинетите. Меѓутоа, жртвите немаат право да го утврдат јавното кривично дело. Злосторствата за сексуална експлоатација се прекршоци на јавна акција. Затоа, одлуката на жртвата да не напредува во кривичниот процес, иако може и треба да биде сослушана, не е доволна за затворање на случајот. Законот смета дека во кривичните дела за јавно дејствување постои државен интерес и гонењето мора да продолжи дури и ако жртвата не се согласува. Затоа, обвинителите се должни да го сторат тоа освен ако не го отфрлат постоењето на кривичното дело поради недостиг на докази или несоодветност на предметот со законските барања од криминалниот тип.
Проклетни заклучоци
Во текот на целата операција против школата за јога, методите што ги користеше ПРОТЕКС беа многу контроверзни.
ПРОТЕКС фабрикуваше кривично дело врз основа на неуспешна подготвителна истрага и неверодостојно сведочење на едно лице, што резултираше со јавно измислување возрасни жени во жртви на сексуална експлоатација, и покрај нивното силно и постојано негирање.
ПРОТЕКС организираше спектакуларна полициска акција и голема демонстрација на сила за која беа информирани медиумите со очигледна цел да имаат корист од голем публицитет додека можеше и требаше да се организира со дискреција и да се објави потоа со соопштение за медиумите во одмерени термини или прес-конференција.
ПРОТЕКС избра да употреби насилство за време на претресите на станот, кршејќи ги влезните врати кога жителите понудија да ги отворат со клучевите.
ПРОТЕКС приреди високо визуелен приказ на откритието на готовина која наводно била принос од трговија со луѓе со цел проституција.
ПРОТЕКС ја сними акцијата, но не на неутрален начин, за да ја покаже својата наводна професионалност и ефикасност и ги објави видеата во јавноста.
Од самиот почеток, немаше ниту една жртва во случајот BAYS, исто како што отсекогаш гласно тврдеа деветте жени и сега потврдува вештачењето на Судскиот медицински корпус на Врховниот суд на правдата.
Како резултат на акцијата на ПРОТЕКС
– 19 лица, меѓу кои и речиси 85-годишниот основач на BAYS, беа уапсени за наводни криминални активности и поминаа меѓу 18 и 84 дена во затвор
– Имињата на неколку жени опишани како сексуални работнички, и покрај нивното демантирање, погрешно беа објавени
– неколку жртви на оваа полициска акција ги загубија своите сопрузи или партнери, своите работни места или нивните клиенти во нивните економски активности.
Дел од штетите се ненадоместливи. „Хорор култот“, како што е опишан BAYS во стотици новинарски написи и телевизиски програми, никогаш не постоел. Лажни вести, но вистинска штета.
