Miviludes mempunyai beberapa masalah kerana hubungan jangka panjangnya dengan pelampau Rusia anti-Ukraine, dan baru-baru ini Miviludes telah melihat ketua operasinya meletak jawatan,
Selama lebih daripada dua dekad, agensi "anti-kultus" kerajaan Perancis Miviludes (akronim untuk misi Antara kementerian Perancis untuk memantau dan memerangi penyelewengan kultik) telah mengumpul wang dengan menggelar beberapa agama minoriti sebagai "kultus", "gerakan pemujaan". ”, “pergerakan jenis penyimpangan mazhab” dan jenis nama lain.
Kami telah membincangkan fakta bahawa Miviludes mempunyai beberapa masalah kerana jangka panjangnya persatuan dengan pelampau Rusia anti-Ukraine, dan baru-baru ini Miviludes telah melihat ketua operasinya (Hanene Romdhane) meletak jawatan, di tengah-tengah perselisihan dalaman yang agak tidak dikenal pasti dengan tepat.
Tetapi selain semua skandal yang mungkin menyentuh institusi Perancis yang anti-kultus, sebahagian besarnya dikritik secara dalaman dan luaran, tamparan maut mungkin datang dari Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Malah, dalam keputusan yang dibuat pada 12 Disember 2022, ECHR mensabitkan kesalahan Bulgaria kerana melanggar artikel 9 (kebebasan beragama atau berkeyakinan), selepas 3 Gereja evangelis telah distigma oleh surat pekeliling sebagai "kultus"Tonchev dan Lain-lain lwn Bulgaria. ")
Surat pekeliling itu telah dihantar ke semua sekolah awam oleh Kota Burgas. Ia meminta sekolah menjelaskan kepada semua murid bahawa kumpulan yang disebut dalam teks itu adalah "kultus, tidak boleh dikelirukan dengan Gereja Ortodoks Bulgaria yang sah, "berbahaya," dan mendedahkan ahli mereka kepada "masalah kesihatan mental." Dan disebutkan, antara lain, tiga Gereja Evangelical yang mengadu kepada ECHR.
Walaupun Negara Bulgaria cuba mempertahankan dirinya dengan mengatakan bahawa ini adalah tindakan terpencil, bahawa ia adalah wajar kerana mereka menerima "laporan" bahawa beberapa Gereja evangelis bertindak salah, bahawa tiada akibat negatif telah menjejaskan tiga gereja Evangelis kerana surat itu, dan "sekti" itu (pemujaan) dalam bahasa Bulgaria tidak mempunyai konotasi negatif, Mahkamah menganggap, sejajar dengan keputusan terdahulunya "Pusat Masyarakat Kesedaran Krishna Di Rusia dan Frolov lwn Rusia" (2021), bahawa penggunaan istilah yang menghina dan bermusuhan oleh kerajaan "boleh dianalisis sebagai pelanggaran hak yang dijamin oleh Perkara 9 Konvensyen”.
Keputusan ECHR
Keputusan itu menambah: “Mahkamah menganggap bahawa istilah yang digunakan dalam surat pekeliling dan nota maklumat 9 April 2008, yang menggambarkan aliran agama tertentu, termasuk Evangelicalism yang menjadi milik persatuan pemohon, sebagai 'kultus agama berbahaya' yang 'bercanggah dengan bahasa Bulgaria. undang-undang, hak warganegara dan ketenteraman awam' dan yang pertemuannya mendedahkan peserta mereka kepada 'gangguan psikologi,' sememangnya boleh dianggap sebagai pejoratif dan bermusuhan. Ia menyatakan bahawa dokumen yang dipersoalkan telah diedarkan oleh dewan bandaran Burgas, bandar di mana persatuan pemohon dan paderi beroperasi, kepada semua sekolah di bandar itu, yang dijemput untuk membawanya kepada perhatian murid-murid dan laporkan cara penyampaian maklumat dan cara kanak-kanak bertindak balas. Dalam keadaan ini, dan walaupun langkah-langkah yang diadukan tidak secara langsung menyekat hak pastor pemohon atau rakan seagama mereka untuk menyatakan mereka. agama melalui ibadat dan amalan, Mahkamah menganggap, berdasarkan undang-undang kesnya, bahawa langkah-langkah ini mungkin mempunyai kesan negatif terhadap pelaksanaan kebebasan beragama oleh ahli-ahli gereja yang berkenaan.”
Sungguh menarik untuk membuat perbandingan antara sikap pihak berkuasa Bulgaria dan Perancis. Walaupun surat pekeliling yang dipersoalkan adalah, bagi negeri Bulgaria, insiden terpencil dan tempatan, dan bahawa Parlimen dan Kementerian Dalam Negeri telah menyatakan ketidaksetujuan mereka dengan surat itu, di Perancis stigmatisasi dan diskriminasi terhadap agama minoriti disokong sepenuhnya oleh negeri. Miviludes ialah agensi kerajaan milik Kementerian Dalam Negeri, dan mandatnya adalah nasional, bukan tempatan.
Mungkin sudah tiba masanya untuk Perancis menimbang semula dasar agama anti-minoritinya dan menyelaraskan dengan piawaian ECHR, sekali untuk selama-lamanya.
