Lima wanita berusia lebih 50 tahun, tiga dalam empat puluhan dan seorang dalam pertengahan tiga puluhan menyaman atas rayuan dua pendakwa agensi kerajaan PROTEX atas dakwaan tidak berasas bahawa mereka menjadi mangsa penderaan seksual dalam rangka sekolah yoga. Aduan mereka sebelum ini telah ditolak oleh mahkamah peringkat pertama.
Di luar kes ini, jelas sekali Sekolah Yoga Buenos Aires (BAYS) yang disasarkan. Menurut aduan oleh seseorang yang namanya tidak didedahkan, pengasas BAYS merekrut orang melalui penipuan untuk mengurangkan mereka kepada situasi perhambaan dan/atau eksploitasi seksual. Tujuannya didakwa untuk meletakkan struktur perniagaan haram di Argentina dan Amerika Syarikat di bawah payung kumpulan yoga seperti kultus untuk pengubahan dana yang diperoleh hasil daripada aktiviti mereka.
Peguam sembilan wanita menganggap ia adalah percubaan baharu yang dibuat oleh aktivis anti-BAYS yang sama 30 tahun lalu yang tidak berjaya membuat aduan serupa terhadap sekolah yoga dan kepimpinannya. Pertuduhan kemudiannya diisytiharkan tidak berasas dan kesemua tertuduh dibebaskan.
Selepas penerimaan pakai undang-undang mengenai pencegahan dan hukuman pemerdagangan manusia (Undang-undang No 26.842), PROTEX mula menyalahgunakan dua konsep yang diperkenalkan dalam pindaan pada Disember 2012: promosi pelacuran tanpa paksaan (Perkara 21), yang merupakan jenayah, dan idea kelemahan yang samar-samar (Perkara 22, 23 dan 26) sebagai satu bentuk paksaan. . Di satu pihak, tujuan PROTEX ialah memperalatkan kes BAYS untuk meningkatkan statistiknya dan memberikan imej kecekapan yang semakin meningkat, yang akan membolehkannya menuntut belanjawan yang lebih besar. Sebaliknya, objektif penuduh adalah untuk cuba memusnahkan BAYS atas alasan peribadi.
Perlumbaan berhalangan untuk mendapatkan keadilan dalam rayuan
Ia telah menjadi perlumbaan berhalangan bagi plaintif wanita untuk mempunyai akses kepada prosedur rayuan. Aduan itu pertama kali ditolak oleh hakim kerana tidak wujudnya jenayah yang dilakukan oleh pihak pendakwa PROTEX. Sembilan wanita itu enggan dianggap sebagai plaintif tetapi peguam mereka berkeras, berdasarkan hujah mereka pada dua peruntukan undang-undang:
Seni. 82 Kanun Tatacara Jenayah - "Mana-mana orang yang mempunyai kapasiti sivil terutamanya yang tersinggung dengan jenayah tindakan awam hendaklah mempunyai hak untuk menjadi plaintif dan oleh itu untuk mempromosikan proses, menyediakan unsur sabitan, berhujah mengenainya dan merayu dengan skop yang ditetapkan dalam Kod ini”.
Seni. 5 Undang-undang Mangsa- "Mangsa mempunyai hak berikut: …. h) Untuk campur tangan sebagai plaintif atau plaintif sivil dalam prosiding jenayah, mengikut jaminan perlembagaan proses wajar dan undang-undang prosedur tempatan”.
Sehingga pertengahan Jun, kes itu belum selesai.
Beberapa tuduhan terhadap pendakwa PROTEX
Menurut peguam plaintif, pihak pendakwa PROTEX dilaporkan gagal mengecam tindakan jenayah tertentu yang berlaku semasa serbuan yang dilakukan oleh polis pasukan SWAT bersenjata lengkap di bangunan BAYS pada Ogos 2022: rompakan barang yang tidak disebut dalam rekod pencarian. , layanan buruk, gangguan, ugutan dan kerosakan harta benda penduduk oleh kakitangan yang bertanggungjawab dalam pencarian. Mangsa fakta menyatakan bahawa pendakwa Mángano dan Colombo, walaupun menyedari fakta yang dikecam, tidak melaporkannya.
Semasa penyiasatan dan prosiding mahkamah, hak privasi sembilan plaintif wanita telah dicabuli secara keterlaluan kerana nama mereka didedahkan oleh PROTEX kepada semua orang yang mengendalikan fail dan juga kepada akhbar. Media dan media sosial menyiarkan sebahagian daripadanya dengan konotasi sosial negatif pelacuran tetapi ada yang lebih buruk.
Temu bual antara salah seorang plaintif dan ahli psikologi program bantuan mangsa PROTEX yang dijalankan dalam persekitaran terpencil yang pendakwa dan peguam menonton tanpa dilihat – prosedur Gesell Chamber* – akhirnya kebetulan disiarkan dalam rancangan TV! Di satu pihak, kerahsiaan prosedur sedemikian adalah tanggungjawab PROTEX dan sebaliknya, adalah tidak sah untuk menyiarkan wawancara sedemikian di TV, lebih-lebih lagi kerana sembilan wanita itu secara jelas meminta identiti mereka untuk tidak didedahkan. .
Selain itu, pihak pendakwa raya juga dikatakan telah menyalahgunakan kuasa mereka secara tidak seimbang dengan memanjangkan siasatan ke atas plaintif ke peringkat antarabangsa, kerana kerjasama diminta di luar negara untuk mengumpul data bank dan kewangan serta maklumat mengenai aset yang mungkin dimiliki plaintif di Uruguay dan Amerika Syarikat. Ini menyebabkan tiga plaintif dalam penafian akses ke wilayah Amerika Syarikat.
Dakwaan penderaan seksual yang tidak boleh dipercayai
Walaupun pelacuran tidak menyalahi undang-undang di Argentina, mengeksploitasi pelacuran adalah jenayah. Bagaimanapun, plaintif menafikan sekeras-kerasnya terlibat dalam pelacuran.
PROTEX diiktiraf dalam bengkel pada 2017 bahawa kebanyakan mangsa penderaan seksual adalah wanita muda yang jarang menamatkan pendidikan rendah dan tidak mempunyai atau hampir tidak mempunyai sebarang mata pencarian. Di samping itu, ia menegaskan bahawa 98% daripada tujuh ribu mangsa yang dibantu oleh PROTEX tidak menganggap diri mereka mangsa walaupun mereka.
Dalam kes semasa sembilan pengamal yoga wanita, mereka berpendidikan dan mempunyai cara hidup yang datang daripada aktiviti profesional mereka sebagai guru, artis, ejen hartanah atau pengurus syarikat. Mereka tidak mempunyai profil mangsa yang dibantu PROTEX dan statistik agensi negeri itu bukanlah hujah untuk meletakkan 'label mangsa' secara paksa kepada mereka.
Semasa prosedur, plaintif mengisytiharkan bahawa PROTEX menganggap mereka secara palsu dan sewenang-wenangnya sebagai mangsa organisasi seperti kultus paksaan yang didakwa "mencuci otak" dan menyalahgunakan kelemahan pengikut wanitanya (Sumber: Hakim Ariel Lijo menolak aduan pada Mei 2023).
Istilah "kultus" yang digunakan secara meluas oleh media untuk mencirikan BAYS bukanlah kategori yang sah tetapi label yang digunakan untuk memfitnah minoriti yang tidak popular. Mengenai konsep "mencuci otak", ia adalah teori saintifik pseudo yang dipersenjatai untuk tujuan yang sama dan ia ditolak oleh ulama yang serius dalam isu agama.
Plaintif menganggap bahawa mereka tidak berada dalam "kultus" dan tidak "dicuci otak".
Perluasan teori kontroversi PROTEX mengenai status mangsa yang dikuatkuasakan
Selepas menerima pakai Undang-undang 26.842, PROTEX memperhebatkan program latihan "Bengkel Perspektif Gender dan Pemerdagangan Orang untuk Eksploitasi Seksual" yang dilancarkan pada 2011 dan mula menyebarkan idea bahawa mangsa kumpulan pelacuran tidak lagi boleh berfikir dengan bebas. dan untuk memilih kerana jika mereka boleh, mereka akan membuat pilihan lain. Falsafah kontroversi baharu PROTEX adalah untuk memikirkan semula pelacuran berdasarkan kelemahan.
Pada tahun itu, Penolong Pendakwa Raya Marysa S. Tarantino telah menghadiri Program Latihan yang dianjurkan oleh Mahkamah Agung Keadilan Negara – melalui Pejabat Wanita – dan Pejabat Peguam Negara – melalui UFASE (unit pendakwa antipemerdagangan manusia pada masa kini bertukar ke Pejabat Peguam Negara di bawah nama PROTEX). Dia berkongsi pemikiran kritisnya tentang falsafah PROTEX dalam kertas 13 muka surat bertajuk “La madre de Ernesto es puro cuento/ Satu primera critica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” dan diterbitkan dalam Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, No. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. Saya mengeluarkan beberapa idea penulis selepas ini.
Program ini direka bentuk bersama oleh kedua-dua agensi untuk diberikan kepada pegawai dan kakitangan Cawangan Kehakiman Negara dan Pejabat Pendakwa Raya Negara. Tujuannya adalah untuk melatih pengendali undang-undang (terutamanya hakim, pendakwa dan pegawai undang-undang lain) supaya mereka boleh memperoleh perspektif jantina "" yang diperlukan untuk menangani kes pemerdagangan orang, dengan penekanan khusus pada kes eksploitasi seksual.
Apabila peserta berjaya menamatkan kursus, mereka boleh menjadi jurulatih dan menyebarkan pengetahuan dan sensitiviti baharu mereka dalam bidang kuasa wilayah mereka yang berbeza, di seluruh negara. Objektifnya adalah untuk mencipta kesan bola salji: pengembangan teori bahawa orang boleh layak oleh PROTEX sebagai mangsa tanpa persetujuan mereka dan malah bertentangan dengan kehendak mereka. Trend berbahaya yang diperhatikan di Argentina ini mungkin memberi inspirasi kepada negara lain dan perlu segera dipersoalkan dan dibahaskan secara terbuka bukan sahaja di negara itu sendiri tetapi juga di peringkat global.
Mengenai pengalaman sembilan pengamal yoga wanita di BAYS, kes mereka jelas telah direka-reka di pelbagai peringkat untuk menjadikannya sebagai kes eksploitasi pelacuran untuk ditangani oleh PROTEX dengan tujuan memberi dakwaan terhadap BAYS.
