Kebebasan beragama adalah hak asasi manusia, dan sementara Kesatuan Eropah (EU) terkenal dengan usahanya mempromosikan kebebasan ini di peringkat antarabangsa, beberapa negara anggotanya masih bergelut dengan dasar diskriminasi yang memberi kesan kepada kumpulan minoriti agama. Mollie Blum, seorang penyelidik untuk Suruhanjaya Kebebasan Beragama Antarabangsa (USCIRF) AS, menyelidiki isu mendesak ini, menjelaskan undang-undang dan amalan yang menyekat di EU yang menghalang hak agama minoriti dan menyumbang kepada diskriminasi masyarakat.
Di sini saya akan meneroka beberapa contoh ketara dasar ini, termasuk sekatan ke atas pakaian keagamaan, penyembelihan ritual, dan penyebaran maklumat "anti-mazhab" yang dibimbangkan oleh USCIRF. Laporan Blum membincangkan undang-undang fitnah dan pertuturan kebencian, di samping menyentuh dasar yang memberi kesan yang tidak seimbang kepada masyarakat Islam dan Yahudi. Untuk lebih memahami situasi ini, mari kita terokai isu ini secara terperinci. (PAUTAN KE LAPORAN PENUH DI BAWAH).
Sekatan Pakaian Agama
USCIRF mendapati insiden dan dasar yang menyasarkan wanita Islam di pelbagai negara anggota EU, sekatan ke atas penutup kepala agama, seperti tudung Islam, yarmulke Yahudi, dan Serban Sikh, yang masih kekal hari ini pada tahun 2023. Peraturan sedemikian, seperti yang ditunjukkan oleh laporan itu, mempunyai kesan yang tidak seimbang terhadap wanita Islam, mengekalkan tanggapan bahawa memakai tudung adalah bertentangan dengan nilai Eropah dan menggalakkan asimilasi sosial.
Perkembangan terkini di Perancis, Belanda, dan Belgium menyerlahkan batasan yang semakin meningkat pada pakaian keagamaan, mengkritik laporan itu. Sebagai contoh, Perancis cuba meluaskan larangan bertudung di tempat awam, manakala Belanda dan Belgium juga mengenakan sekatan ke atas penutup muka. Langkah-langkah ini menyumbang kepada rasa terasing dan diskriminasi dalam kalangan minoriti agama, yang menjejaskan kehidupan seharian mereka.
Sekatan Penyembelihan Ritual
Menurut laporan itu, aktivis hak haiwan dan ahli politik di beberapa negara EU menyokong sekatan ke atas ritual atau penyembelihan agama, secara langsung memberi kesan kepada masyarakat Yahudi dan Islam. Sekatan ini menghalang amalan pemakanan agama dan memaksa individu untuk meninggalkan kepercayaan agama yang dipegang secara mendalam. Sebagai contoh, wilayah Flanders dan Wallonia di Belgium telah mengharamkan penyembelihan ritual tanpa pra-stunning, manakala mahkamah tertinggi Greece memutuskan untuk tidak membenarkan penyembelihan ritual tanpa bius. Finland menyaksikan perkembangan positif yang memihak kepada amalan penyembelihan ritual, mengiktiraf kepentingan melindungi kebebasan beragama.
Sekatan "Anti-Mazhab".
Bloom menunjukkan dalam laporannya untuk USCIRF hou, kerajaan EU tertentu telah menyebarkan maklumat berbahaya tentang kumpulan agama tertentu, melabelkan mereka sebagai "mazhab" atau "kultus". Penglibatan kerajaan Perancis dengan sudah organisasi yang mencacatkan kredit seperti FECRIS, melalui agensi kerajaan MIVILUDES (yang sesetengah orang akan katakan sebagai "Sugar Daddy" FECRIS) telah menimbulkan reaksi media yang memberi kesan negatif kepada individu yang dikaitkan dengan pertubuhan agama. Banyak kali, hak agama-agama ini diiktiraf sepenuhnya oleh Amerika Syarikat dan juga banyak negara Eropah, malah Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah.
Di Perancis, undang-undang baru-baru ini telah memberi kuasa kepada pihak berkuasa untuk menggunakan teknik khas untuk menyiasat apa yang mereka panggil "mazhab" dan menghukum mereka yang dianggap bersalah sebelum perbicaraan yang adil. Begitu juga, beberapa wilayah di Jerman (iaitu Bavaria) memerlukan individu menandatangani kenyataan yang menafikan hubungan dengan Gereja Scientology (lebih 250 kontrak kerajaan telah dikeluarkan pada 2023 dengan klausa diskriminasi ini), yang membawa kepada kempen fitnah terhadap Scientologists, yang terus perlu mempertahankan hak mereka. Adalah menarik bahawa dari semua negara di Eropah atau bahkan dunia, Jerman meminta orang ramai untuk mengisytiharkan sama ada mereka menganut agama tertentu atau tidak (dalam kes ini hanya untuk Scientology).
Undang-undang Penghujatan
Menegakkan Kebebasan Bersuara Undang-undang Penghujatan di beberapa negara Eropah terus menjadi perhatian. Walaupun beberapa negara telah memansuhkan undang-undang tersebut, menerbitkan Laporan USCIRF, yang lain telah mengukuhkan peruntukan menentang kekufuran. Percubaan Poland baru-baru ini untuk meluaskan undang-undang penodaan agama dan penguatkuasaan pertuduhan penghujatan di Itali adalah contoh perkara ini. Undang-undang sebegini bercanggah dengan prinsip kebebasan bersuara dan mewujudkan kesan menyeramkan kepada individu yang menyatakan kepercayaan agama, terutamanya apabila mereka dianggap kontroversi atau menyinggung perasaan.
Undang-undang Ucapan Kebencian
Mencapai Keseimbangan Walaupun memerangi ucapan benci adalah penting, undang-undang ucapan benci boleh melampaui batas dan melanggar hak kebebasan beragama atau kepercayaan dan kebebasan bersuara. Banyak negara anggota EU mempunyai undang-undang yang menghukum ucapan benci, selalunya menjenayahkan ucapan yang tidak menghasut keganasan.
Kebimbangan timbul apabila individu menjadi sasaran untuk berkongsi kepercayaan agama secara aman, seperti yang disaksikan dalam kes Ahli Parlimen Finland dan Uskup Lutheran Evangelis menghadapi tuduhan ucapan benci kerana menyatakan kepercayaan agama tentang isu LGBTQ+.
Undang-undang dan Dasar Lain
Memberi kesan kepada umat Islam dan Yahudi Negara-negara EU telah menggubal pelbagai dasar untuk menentang keganasan dan ekstremisme, yang membawa kepada akibat yang tidak diingini kepada minoriti agama. Sebagai contoh, undang-undang pemisahan Perancis bertujuan untuk menguatkuasakan "nilai-nilai Perancis", tetapi peruntukannya merangkumi aktiviti yang tidak dikaitkan dengan keganasan. Undang-undang "masyarakat selari" Denmark memberi kesan kepada masyarakat Islam, manakala usaha untuk mengawal selia dasar berkhatan dan herotan Holocaust mempengaruhi masyarakat Yahudi di negara Scandinavia dan Poland, masing-masing.
Usaha Membanteras Diskriminasi Agama: EU telah mengambil langkah untuk memerangi antisemitisme dan kebencian anti-Muslim, melantik penyelaras dan menggalakkan penggunaan definisi antisemitisme IHRA. Walau bagaimanapun, bentuk kebencian ini terus meningkat, dan EU mesti meningkatkan langkah untuk menangani bentuk diskriminasi agama lain yang terdapat di seluruh Eropah.
Kesimpulan
Walaupun negara anggota EU umumnya mempunyai perlindungan perlembagaan untuk kebebasan beragama atau kepercayaan, beberapa dasar yang mengehadkan terus memberi kesan kepada kumpulan minoriti agama dan menggalakkan diskriminasi. Mempromosikan kebebasan beragama sambil menangani kebimbangan lain adalah penting untuk mewujudkan masyarakat inklusif. Usaha EU untuk memerangi antisemitisme dan kebencian anti-Muslim adalah dipuji tetapi harus diperluaskan untuk menangani bentuk diskriminasi agama lain yang berleluasa di seluruh rantau ini. Dengan menegakkan kebebasan beragama, EU boleh memupuk masyarakat yang benar-benar inklusif dan pelbagai di mana semua individu boleh mengamalkan kepercayaan mereka tanpa rasa takut terhadap diskriminasi atau penganiayaan.
