Ahli Parlimen Parlimen boleh mendapatkan kira-kira 18000€ setiap bulan, Pandangan Lebih Dekat Melangkaui Nombor

Ketika Ahli Parlimen Eropah (MEP) mengharungi kerumitan penggubalan undang-undang untuk Kesatuan Eropah, meneliti aspek kewangan pampasan mereka menjadi penting apabila mengetahui bahawa mereka boleh mendapat kira-kira 18000 euro setiap bulan yang berpotensi bebas cukai. Analisis kritikal ini bukan sahaja membedah struktur imbuhan mereka tetapi juga mendedahkan contoh penyalahgunaan dan kekurangan ketelusan yang jelas mengelilingi angka sebenar yang terlibat.

Pembedahan gaji/dana yang diterima oleh MEP

1. Struktur Gaji Pokok:

MEP menerima gaji asas tertakluk kepada cukai, bertujuan untuk mewujudkan pariti di kalangan negara anggota. Setakat 01/07/2023, bulanan Gaji sebelum cukai MEP di bawah statut tunggal ialah €10.075,18. Selepas potongan cukai EU dan sumbangan insurans, yang gaji bersih berjumlah €7,853.89. Yang penting, Negara Anggota boleh memilih untuk mengenakan gaji ini kepada cukai negara juga. Bertentangan dengan kepercayaan popular, MEP tidak menikmati pendapatan bebas cukai; mereka membayar kedua-dua cukai EU dan cukai negara yang berpotensi, bergantung pada perundangan negara asal mereka (Contoh Ireland).

2. Elaun Tambahan:

Walaupun elaun seperti elaun harian untuk menghadiri sidang parlimen kelihatan wajar, kebimbangan masih berlarutan tentang potensi penyalahgunaan. Laporan MEP yang menuntut elaun tanpa penyertaan aktif dalam aktiviti parlimen menimbulkan persoalan tentang keberkesanan mekanisme pengawasan. The elaun harian, bertujuan untuk menampung perbelanjaan semasa sesi di Brussels atau Strasbourg, berjumlah kira-kira €320 sehari (yang jika mereka menghadiri 20 hari sebulan adalah 6400 €).

. elaun perbelanjaan am, yang bertujuan untuk perbelanjaan berkaitan pejabat, menghadapi kritikan kerana skop yang luas dan garis panduannya yang tidak jelas. Sekaligus ini, kira-kira €4,513 sebulan, tidak mempunyai kekhususan, membenarkan untuk potensi penyalahgunaan tanpa akauntabiliti yang ketat untuk wang pembayar cukai.

3. Elaun Khas Parlimen:

Elaun khas parlimen, yang diperuntukkan untuk perbelanjaan parlimen khusus, telah menghadapi dakwaan penyalahgunaan. Contoh perbelanjaan yang boleh dipersoalkan berkaitan dengan perbelanjaan telekomunikasi dan peralatan menarik perhatian kepada keperluan untuk kawalan yang lebih ketat. Angka sebenar yang dikaitkan dengan elaun ini masih sukar difahami, menyumbang kepada persepsi kelegapan.

4. Skim Pencen:

Skim pencen, yang menyediakan jaminan kewangan selepas perkhidmatan, telah dikritik kerana kemurahan hati yang dirasakan. Kekurangan hubungan langsung antara prestasi MEP dan faedah pencen menimbulkan persoalan tentang struktur insentif semasa tempoh mereka. Angka tepat yang diperuntukkan kepada skim pencen daripada belanjawan Parlimen Eropah masih tidak didedahkan, seterusnya merumitkan penilaian kesesuaiannya.

Kejadian Penyalahgunaan dan Kekurangan Ketelusan

Terdapat kejadian yang mengerikan di mana MPM telah menyalahgunakan dana yang dimaksudkan untuk tugas rasmi mereka, mencemarkan kredibiliti sistem. Hampir 140 ahli parlimen EU terpaksa membayar balik wang kepada Parlimen Eropah kerana menyalahgunakan dana yang dimaksudkan untuk pembantu.

Dalam satu contoh, terdapat laporan tentang MEP yang berasal dari Scotland yang didakwa mengupah isterinya dan membayarnya gaji tahunan kira-kira €25,000. Ini menimbulkan kebimbangan mengenai pilih kasih dan penggunaan elaun yang sewajarnya. Tambahan pula, MEP Perancis telah diarahkan oleh Mahkamah Keadilan EU untuk membayar balik €300,000, untuk dana yang diselewengkan. Keadaan ini memberi penerangan tentang keadaan di mana MEP telah mengeksploitasi sistem gaji dan elaun.

Kesimpulan:

Pampasan dan dana yang diperuntukkan kepada Ahli Parlimen Eropah, apabila dibedah dengan lensa kritikal, mendedahkan bukan sahaja angka yang terlibat tetapi juga contoh penyalahgunaan dan jurang ketelusan. Pemahaman yang jelas tentang jumlah sebenar yang dikeluarkan adalah penting untuk wacana dan pengawasan awam.

Untuk mendapatkan semula kepercayaan orang ramai, Parlimen Eropah mesti menangani kebimbangan ini secara langsung. Kajian semula menyeluruh terhadap struktur pampasan, ditambah dengan mekanisme pengawasan yang ketat dan pelaporan yang telus, adalah penting. Hanya melalui komitmen terhadap amalan kewangan yang bertanggungjawab, Parlimen Eropah boleh menunjukkan dedikasinya untuk berkhidmat untuk kepentingan terbaik rakyatnya.