Het is een lastig, verontrustend debat, met weinig insiders die bereid zijn om op de plaat te gaan. En zoals Grady opmerkt, roept het fundamentele vragen op. “Is het doel van de industrie om een zo breed mogelijk scala aan gezichtspunten beschikbaar te maken voor een zo groot mogelijk publiek? Is het om alleen de meest waarheidsgetrouwe, nauwkeurige en hoogwaardige boeken aan het publiek te presenteren?
“Of is het om zoveel mogelijk boeken te verkopen en daarbij uit de schijnwerpers te blijven? Zou een uitgever zich ooit iets van het leven van een auteur moeten bekommeren, behalve zijn vermogen om een boek te schrijven?”
het laden
Hier in Australië hebben we nog niet de volledige impact van deze beweging gevoeld. Er is wel druk om niet te publiceren, maar die komt meestal van buitenaf, zoals in het geval van Clive Hamilton Stille invasie, een kritiek op de activiteiten van China in Australië die door drie uitgevers werd opgegeven uit angst voor juridische stappen vanuit Peking, totdat Hardie Grant het in 2018 publiceerde. En goed van het bedrijf dat ze dit hebben gedaan.
Natuurlijk wijzen uitgevers altijd toekomstige boeken af en wordt niet verwacht dat ze hun redenen openbaar maken. Maar verwacht niet dat dit escalerende debat snel zal verdwijnen. Ik geloof in het in druk uiten van allerlei standpunten, of ik het er nu mee eens of niet beledigend vind. Toch worden ergens lijnen getrokken. Het probleem is dat op dit moment niemand het eens kan worden over waar die lijnen moeten komen.
