HRWF (12.07.2023) – 26 czerwca Federalne Obserwatorium ds. Kultów (CIAOSN / IACSSO), oficjalnie znane jako „Centrum informacji i porad na temat szkodliwych organizacji kultowych” i stworzony przez ustawa z dnia 2 czerwca 1998r (zmieniony ustawą z dnia 12 kwietnia 2004 r.), opublikował szereg „Zalecenia dotyczące pomocy ofiarom wpływów sekciarskich".
(Wersja en français I - Wersja en français II)
Ofiary „sekt” lub religii?
Obserwatorium Kultu nie jest odpowiedzialne za udzielanie pomocy psychospołecznej lub prawnej ofiarom sekt. Kieruje jednak pytających do odpowiednich służb wsparcia i dostarcza ogólnych informacji prawnych. Według Obserwatorium opisane nadużycia i cierpienia mają bardzo różnorodny charakter.
Według Obserwatorium ofiarami są osoby, które deklarują, że cierpią lub cierpiały z powodu kultowej manipulacji lub konsekwencji kultowej manipulacji osoby im bliskiej.
Obserwatorium wskazuje w tekście swojego Zalecenia, że „pojęcie ofiary jest w rzeczywistości szersze niż to, które dają definicje prawne. Obok ofiar bezpośrednich (byłych zwolenników itp.) istnieją również ofiary poboczne (rodzice, dzieci, przyjaciele, krewni itp.) i ciche ofiary (byli wyznawcy, którzy nie potępiają faktów, ale cierpią, dzieci itp.) ”. Należy również uważać, aby podjąć pewne oratorskie środki ostrożności i nie popierać stanu osoby, która twierdzi, że jest ofiarą.
Na froncie sądowym „asystenci prawni mogą interweniować i udzielać pomocy tylko w przypadku złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, co jest rzadkością w kontekście sekt” — stwierdza Obserwatorium. Jednak pojęcie „kultu” nie istnieje prawnie, a „kontekst kultu” jeszcze mniej.
Prawdą jest, że we wszystkich obszarach relacji międzyludzkich (rodzinnych, małżeńskich, hierarchicznych, zawodowych, sportowych, szkolnych, religijnych…) ofiary mają trudności ze złożeniem zawiadomienia o przestępstwie z różnych powodów psychologicznych lub innych.
Jednak w kontekście religijnym, aw szczególności w Kościele rzymskokatolickim, liczba ofiar udokumentowanych i udowodnionych przypadków wykorzystywania seksualnego, które są lub podlegały karze kryminalnej, jest na całym świecie niezliczona. W czasie, gdy popełniano te nadużycia, prawdziwe ofiary milczały, a tysiące powstrzymało się od wniesienia oskarżenia. Wyodrębnianie i piętnowanie tak zwanych „sekt” poza ogólnym kontekstem religijnym może dać jedynie okrojony obraz rzeczywistości. Kulty” nie istnieją w prawie.
Kto ma zapłacić za ofiary? Państwo, a więc podatnicy?
Na całym świecie są i były ofiary różnego rodzaju grup religijnych, duchowych czy filozoficznych. Państwo nie zapewnia wsparcia finansowego na opiekę psychologiczną nad tymi ofiarami.
Kościół katolicki jednostronnie i ostatecznie zdecydował się oczyścić swoje szeregi, zidentyfikować i udokumentować domniemane przypadki nadużyć, rozpatrywać skargi w sądach lub w innych kontekstach oraz interweniować finansowo w celu pokrycia szkód wyrządzonych przez duchownych. Niezbędne mogą być również działania prawne prowadzące do nałożenia grzywny, zadośćuczynienia finansowego udowodnionych ofiar przez wymiar sprawiedliwości lub kary pozbawienia wolności.
W naszych demokracjach najbezpieczniejsze są kanały legalne. Pierwsza pomoc, jakiej należy udzielić osobom twierdzącym, że są ofiarami, ma charakter prawny: pomoc w złożeniu skargi, a następnie zaufanie wymiarowi sprawiedliwości do ustalenia faktów, potwierdzenia lub odrzucenia statusu ofiar oraz uwzględnienia w swoich orzeczeniach odpowiedniej rekompensaty finansowej za wszelkie szkody psychiczne.
Tylko w ten sposób można w wiarygodny sposób stwierdzić, czy doszło do naruszenia prawa przez określoną grupę wyznaniową, czy były ofiary i czy należy im się odszkodowanie.
Obserwatorium Kultu jest ośrodkiem informacji i porad. Może zatem zgodnie z prawem wydać opinię i zalecenie właściwym władzom belgijskim. Straciła ona jednak na wiarygodności, ponieważ jej opinia na temat domniemanych nadużyć seksualnych wobec nieletnich popełnianych w ramach ruchu Świadków Jehowy i rzekomo ukrywanych przez hierarchię religijną była całkowicie odrzucony przez belgijski sąd z powodu braku dowodów w 2022 roku.
Porada Cult Observatory, która została oszukana przez belgijski wymiar sprawiedliwości
W październiku 2018 roku Cult Observatory opublikowało raport o domniemanym wykorzystywaniu seksualnym nieletnich w społeczności Świadków Jehowy i zwróciło się do belgijskiego parlamentu federalnego o zbadanie sprawy.
Obserwatorium poinformowało, że otrzymało różne zeznania od osób twierdzących, że były wykorzystywane seksualnie, co doprowadziło do serii nalotów na miejsca kultu i domy Świadków Jehowy.
Te oskarżenia o wykorzystywanie seksualne były mocno kwestionowane przez społeczność religijną. Świadkowie Jehowy uznali, że szkodzi to im i ich reputacji, i wnieśli sprawę do sądu.
W czerwcu 2022 roku Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli orzekł na korzyść Świadków Jehowy i potępił Obserwatorium.
Tak stwierdził wyrok Obserwatorium „dopuściło się błędu w sporządzeniu i dystrybucji raportu zatytułowanego „Raport o leczeniu wykorzystywania seksualnego nieletnich w organizacji Świadków Jehowy”.
Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli nakazał również państwu belgijskiemu publikowanie wyroku na stronie internetowej Obserwatorium przez sześć miesięcy.
Decyzja sądu została przyjęta z zadowoleniem przez Świadków Jehowy, którzy potępili „szczególnie haniebną plotkę” wymierzoną w ich belgijską społeczność liczącą około 45,000 XNUMX członków i sympatyków.
The Cult Observatory zaleca finansowanie publiczne dla organizacji o niewielkiej wiarygodności lub przejrzystości
Obserwatorium stwierdza, że jeden z jego głównych partnerów po stronie francuskojęzycznej, The Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) z Planowanie rodzinnego Marconiego (Bruksela), „pomagał i doradzał ludziom, którzy deklarują, że cierpią lub cierpieli z powodu kultowej manipulacji lub konsekwencji kultowej manipulacji ukochanej osoby”, ale zamknął swoje podwoje z powodów budżetowych.
Po stronie niderlandzkojęzycznej Obserwatorium twierdzi, że współpracuje z organizacją non-profit Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten), ale wolontariusze stowarzyszenia nie są już w stanie obsłużyć próśb o pomoc, które pozostają bez odpowiedzi.
Obserwatorium chwali wiedzę i profesjonalizm tych dwóch stowarzyszeń.
Wstępne badania tych dwóch organizacji budzą jednak zastrzeżenia co do ich przejrzystości, aw konsekwencji co do wiarygodności opinii Obserwatorium.
Połączenia ZAPISY strona internetowa nie zawiera rocznego sprawozdania z działalności ani żadnych informacji dotyczących obsługiwanych przez nią spraw wsparcia ofiar (liczby spraw, charakteru, ruchów religijnych lub filozoficznych, których dotyczą, itp.).
Połączenia Centre de Consultations et de Planning Familial Marconi milczy także w sprawie pomocy ofiarom sekt. The Centrum Marconiego wykonuje następujące czynności: konsultacje lekarskie; antykoncepcja, monitorowanie ciąży, AIDS, choroby przenoszone drogą płciową; konsultacje psychologiczne: indywidualne, par i rodzin; konsultacje społeczne; konsultacje prawne; fizjoterapia. Oferuje również „usługę pomocy ofiarom kultowych wpływów i zachowań – ZAPISY -: słuchanie i konsultacja psychologiczna, profilaktyka, grupy dyskusyjne”. Dlatego pomoc ofiarom sekt wydaje się być bardzo poboczna w stosunku do jej mandatu.
SAS-Sekten jest organizacją założoną w 1999 r. w następstwie raportu belgijskiego parlamentu na temat sekt, mającego strona na Oficjalna strona internetowa Regionu Flamandzkiego informowanie mieszkańców regionu o istniejących usługi pomocy społecznej. Chociaż pomoc ofiarom sekt wymieniona jest jako pierwsza pozycja jej mandatu, brak jest również sprawozdania z działalności na ten temat. Znowu całkowity brak przejrzystości i ogromna przepaść między tym, co jest powiedziane, a tym, co być może zostanie osiągnięte.
Obecną widoczną postacią SAS-Sekten jest były Świadek Jehowy, który pozwał ruch do sądu pod zarzutem dyskryminacji i podżegania do nienawiści. W 2022 roku przegrał apelację, jego zarzuty uznano za bezpodstawne.
Human Rights Without Frontiers uważa, że publiczne finansowanie takich grup, zgodnie z zaleceniami Cult Observatory, nie jest wiarygodne i że należy znaleźć inne rozwiązanie.
Zły przykład Francji, nie do naśladowania
W 6 czerwca 2023, poinformowały francuskie media że dystrybucja środków publicznych wątpliwym stowarzyszeniom doprowadziła do rezygnacji przewodniczącego francuskiego Obserwatorium Kultu (MIVILUDES) w kontekście Fundusz Marianny skandalu, którym kierował z upoważnienia swojej minister Marlène Schiappa.
16 października 2020 r. nauczyciel szkoły średniej, Samuel Paty, został ścięty przez 18-letniego muzułmańskiego ekstremistę za pokazanie swoim uczniom karykatur Mahometa opublikowanych przez „Charlie Hebdo”. Z inicjatywy rządu francuskiego Minister Marlène Schiappa uruchomiła Fundusz Marianne (początkowy budżet 2.5 mln EUR). Celem było finansowanie stowarzyszeń walczących z muzułmańskim fundamentalizmem i separatyzmem. Następnie minister Schiappa przekonywał, że sekty są nie mniej separatystyczne i fundamentalistyczne i że z tego funduszu powinny być finansowane stowarzyszenia zwalczające sekty. Niektórzy z nich, bliscy MIVILUDES, zostali wówczas „uprzywilejowani” i „skorzystali z przywilejów”, co było mile widziane, biorąc pod uwagę ich trudności finansowe. 31 maja 2023 r. Generalna Inspekcja Administracji (IGA) wydała pierwszy raport o tzw. aferze Funduszu Marianne we Francji.
Złożono skargi na kilka francuskich stowarzyszeń walczących z sektami.
Państwo belgijskie i podatnicy nie powinni być wykorzystywani do ratowania finansów nieprzejrzystych stowarzyszeń.
