Wolność religijna jest podstawowym prawem człowieka i chociaż Unia Europejska (UE) znana jest ze swoich wysiłków na rzecz promowania tej wolności na arenie międzynarodowej, niektóre jej państwa członkowskie nadal borykają się z dyskryminacyjną polityką mającą wpływ na grupy mniejszości religijnych. Mollie Blum, badaczka z amerykańskiej Komisji ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej (USCIRF), zagłębia się w ten palący problem, rzucając światło na restrykcyjne prawa i praktyki w UE, które ograniczają prawa mniejszości religijnych i przyczyniają się do dyskryminacji społecznej.
Zbadam tutaj kilka godnych uwagi przykładów tych polityk, w tym ograniczenia dotyczące odzieży religijnej, uboju rytualnego i propagowania informacji „antysektowych”, którymi zaniepokojony jest USCIRF. Raport Bluma omawia prawa dotyczące bluźnierstwa i mowy nienawiści, a także dotyka polityki, która nieproporcjonalnie wpływa na społeczności muzułmańskie i żydowskie. Aby lepiej zrozumieć sytuację, przyjrzyjmy się szczegółowo tym zagadnieniom. (LINK DO PEŁNEGO RAPORTU PONIŻEJ).
Ograniczenia dotyczące odzieży religijnej
USCIRF wykrył incydenty i polityki wymierzone w muzułmańskie kobiety w różnych państwach członkowskich UE, ograniczenia dotyczące religijnych nakryć głowy, takich jak islamski hidżab, żydowska jarmułka i Turban sikhijski, które utrzymują się do dziś w 2023 r. Takie regulacje, jak wskazano w raporcie, mają nieproporcjonalny wpływ na muzułmańskie kobiety, utrwalając pogląd, że noszenie chusty na głowie jest sprzeczne z wartościami europejskimi i promując asymilację społeczną.
Ostatnie wydarzenia we Francji, Holandii i Belgii uwydatniają rosnące ograniczenia dotyczące odzieży religijnej, krytykuje raport. Na przykład Francja próbowała rozszerzyć zakaz noszenia chust religijnych w miejscach publicznych, podczas gdy Holandia i Belgia również wprowadziły ograniczenia dotyczące zakrywania twarzy. Działania te przyczyniają się do poczucia wyobcowania i dyskryminacji wśród mniejszości religijnych, co ma wpływ na ich codzienne życie.
Ograniczenia dotyczące uboju rytualnego
Zgodnie z raportem obrońcy praw zwierząt i politycy w kilku krajach UE opowiadają się za ograniczeniami rytuałów lub rzeź religijna, bezpośrednio dotykając społeczności żydowskie i muzułmańskie. Ograniczenia te utrudniają religijne praktyki żywieniowe i zmuszają jednostki do porzucenia głęboko zakorzenionych przekonań religijnych. Na przykład belgijskie regiony Flandrii i Walonii zakazały uboju rytualnego bez uprzedniego ogłuszenia, podczas gdy grecki sąd najwyższy odrzucił ubój rytualny bez znieczulenia. Finlandia była świadkiem pozytywnego rozwoju praktyk uboju rytualnego, uznając znaczenie ochrony swobód religijnych.
Restrykcje „antysektowe”.
Bloom pokazuje w swoim raporcie dla USCIRF, że niektóre rządy UE rozpowszechniały szkodliwe informacje o określonych grupach religijnych, nazywając je „sektami” lub „sektami”. Zaangażowanie rządu francuskiego w już zdyskredytowane organizacje, takie jak FECRIS, za pośrednictwem agencji rządowej MIWILUDIA (którą niektórzy powiedzieliby, że jest „Sugar Daddy” FECRIS) wywołała reakcje mediów, które negatywnie wpływają na osoby związane z organizacjami religijnymi. Wielokrotnie prawa tych religii są w pełni uznawane przez Stany Zjednoczone, a nawet wiele krajów europejskich, a nawet Europejski Trybunał Praw Człowieka.
We Francji ostatnie przepisy dały władzom uprawnienia do stosowania specjalnych technik w celu zbadania tego, co nazywają „sektami”, i ukarania osób uznanych za winnych przed sprawiedliwym procesem. Podobnie niektóre regiony w Niemczech (czyli Bawaria) wymagać od osób podpisania oświadczeń zaprzeczających przynależności do Kościoła Scientology (w 250 r. wydano ponad 2023 kontraktów rządowych zawierających tę dyskryminującą klauzulę), co doprowadziło do oszczerczej kampanii przeciwko Scientologists, które w dalszym ciągu muszą bronić swoich praw. Co ciekawe, ze wszystkich krajów w Europie, a nawet na świecie, Niemcy wymagają od ludzi oświadczenia, czy wyznają określoną religię, czy też nie (w tym przypadku wyłącznie w celu Scientology).
Prawa dotyczące bluźnierstwa
Przestrzeganie prawa dotyczącego bluźnierstwa w zakresie wolności słowa w kilku krajach europejskich nadal budzi niepokój. Podczas gdy niektóre kraje uchyliły takie przepisy, publikuje raport USCIRF, inne wzmocniły przepisy przeciwko bluźnierstwu. Niedawne polskie próby rozszerzenia prawa o bluźnierstwie i egzekwowanie zarzutów o bluźnierstwo we Włoszech są tego przykładami. Takie przepisy są sprzeczne z zasadą wolności słowa i wywołują efekt odstraszający w stosunku do osób wyrażających przekonania religijne, zwłaszcza gdy są one uważane za kontrowersyjne lub obraźliwe.
Przepisy dotyczące mowy nienawiści
Znalezienie równowagi Podczas gdy zwalczanie mowy nienawiści ma kluczowe znaczenie, ustawodawstwo dotyczące mowy nienawiści może mieć zbyt szeroki zakres i naruszać prawa do wolności wyznania lub przekonań oraz wolność wypowiedzi. W wielu państwach członkowskich UE obowiązują przepisy penalizujące mowę nienawiści, często kryminalizujące mowę, która nie podżega do przemocy.
Obawy pojawiają się, gdy jednostki są atakowane za pokojowe wyznawanie przekonań religijnych, czego przykładem są fiński poseł do parlamentu i ewangelicko-luterański biskup, którym postawiono zarzuty mowy nienawiści za wyrażanie przekonań religijnych w kwestiach LGBTQ+.
Inne przepisy i zasady
Wpływ na muzułmanów i Żydów Kraje UE wprowadziły różne strategie przeciwdziałania terroryzmowi i ekstremizmowi, co prowadzi do niezamierzonych konsekwencji dla mniejszości religijnych. Na przykład francuska ustawa o separatyzmie ma na celu egzekwowanie „francuskich wartości”, ale jej przepisy obejmują działania niezwiązane z terroryzmem. Duńska ustawa o „społeczeństwach równoległych” ma wpływ na społeczności muzułmańskie, podczas gdy wysiłki na rzecz uregulowania polityki dotyczącej obrzezania i wypaczania Holokaustu mają wpływ na społeczności żydowskie odpowiednio w krajach skandynawskich iw Polsce.
Wysiłki na rzecz zwalczania dyskryminacji religijnej: UE podjęła kroki do walki antysemityzmem i nienawiścią do muzułmanów, wyznaczanie koordynatorów i zachęcanie do przyjęcia definicji antysemityzmu IHRA. Jednak te formy nienawiści wciąż się nasilają, a UE musi wzmocnić środki, by zająć się innymi formami dyskryminacji religijnej występującymi w całej Europie.
Wnioski
Podczas gdy państwa członkowskie UE zasadniczo zapewniają konstytucyjną ochronę wolności religii lub przekonań, niektóre restrykcyjne polityki nadal wpływają na grupy mniejszości religijnych i zachęcają do dyskryminacji. Promowanie wolności religijnej przy jednoczesnym rozwiązywaniu innych problemów ma zasadnicze znaczenie dla stworzenia integracyjnego społeczeństwa. Wysiłki UE na rzecz zwalczania antysemityzmu i nienawiści wobec muzułmanów są godne pochwały, ale należy je rozszerzyć na inne formy dyskryminacji religijnej rozpowszechnione w całym regionie. Stając na straży wolności religijnej, UE może wspierać prawdziwie integracyjne i zróżnicowane społeczeństwo, w którym wszyscy mogą praktykować swoją wiarę bez obawy przed dyskryminacją lub prześladowaniami.
