W rezolucji przyjętej 365 głosami za, 270 przeciw i 20 wstrzymujących się, Parlament nazywa projekt umowy organu ds. przewidziany przez parlament już dwa lata temu.
Punkty sporne
Wyraża również ubolewanie, że Komisja zaproponowała, aby w skład tego organu wchodziło tylko pięciu niezależnych ekspertów (po jednym z każdej instytucji UE) i tylko jako obserwatorzy, zamiast dziewięcioosobowego organu złożonego z niezależnych ekspertów ds. etyki, o który wcześniej prosił Parlament. Posłowie nalegają, aby organ ds. etyki mógł badać domniemane naruszenia zasad etycznych, a także mieć uprawnienia do żądania dokumentów administracyjnych (z poszanowaniem immunitetu posłów i wolności mandatu). Podkreślają, że powinien mieć uprawnienia do badania domniemanych naruszeń zasad etycznych z własnej inicjatywy i rozpatrywania indywidualnych przypadków, jeśli zwróci się o to instytucja uczestnicząca lub którykolwiek z jej członków. Posłowie podkreślają również, że organ ten powinien mieć możliwość wydawania zaleceń dotyczących sankcji, które powinny być upubliczniane wraz z decyzją podjętą przez daną instytucję lub po upływie terminu.
Inne kluczowe kwestie poruszone w rezolucji obejmują konieczność współpracy niezależnych ekspertów zajmujących się indywidualnymi sprawami z członkiem organu reprezentującego daną instytucję, zdolność organu do przyjmowania i oceny oświadczeń majątkowych i majątkowych oraz jego działania w zakresie podnoszenia świadomości i rolę przewodnika.
Posłowie ubolewają też, że wniosek nie obejmuje pracowników instytucji, którym podlega wspólne zobowiązania i podkreśla potrzebę ochrony demaskatorów, w szczególności europejskich urzędników publicznych.
Rewizja regulaminu Parlamentu
Jeśli chodzi o własne wysiłki Parlamentu na rzecz większej przejrzystości, uczciwości i odpowiedzialności, posłowie podkreślają, że Parlament dokonuje obecnie przeglądu swoich ram w celu wzmocnienia procedur postępowania w przypadku naruszeń swoich przepisów (w szczególności kodeksu postępowania), swojego mechanizmu sankcji i zreformować strukturalnie odpowiedni komitet doradczy. Podkreślają, że w ostatnich zarzutach o korupcję organizacje pozarządowe wydają się być wykorzystywane jako nośniki zagranicznej ingerencji, i wzywają do pilnego przeglądu istniejących przepisów w celu uczynienia organizacji pozarządowych bardziej przejrzystymi i odpowiedzialnymi. Przed umieszczeniem podmiotów na giełdach w UE należy wymagać kompleksowego wstępnego przeglądu finansowego Rejestr służący przejrzystości, incydenty „drzwi obrotowych” z udziałem organizacji pozarządowych powinny być dalej badane pod kątem konfliktów interesów, a przyszli członkowie organu ds. etyki muszą odciąć się od akt dotyczących pracy organizacji pozarządowych, od których otrzymują wynagrodzenie, podkreślają posłowie.
Następne kroki
Parlament będzie uczestniczył w negocjacjach z Radą i Komisją z przewodniczącą Robertą Metsolą na czele, dążąc do ich zakończenia do końca 2023 r., wykorzystując swoją rezolucję z 2021 r. jako podstawę stanowiska negocjacyjnego Parlamentu.
