NOWY JORK. – Dziękuję i życzę miłego popołudnia. To dla mnie wielka przyjemność być tutaj, w Organizacji Narodów Zjednoczonych, reprezentować Unię Europejską i uczestniczyć w posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa [ONZ], aby rozmawiać o współpracy między Unią Europejską a Organizacją Narodów Zjednoczonych.
Ale mówiłem o czymś więcej. Zacząłem od stwierdzenia, że żyjemy w bardzo złożonym, trudnym i pełnym wyzwań świecie. Jednak bez Organizacji Narodów Zjednoczonych świat będzie nadal stanowił większe wyzwanie i był bardziej niebezpieczny.
Organizacja Narodów Zjednoczonych jest światłem w ciemności. Świat staje się coraz ciemniejszy, ale bez Organizacji Narodów Zjednoczonych sytuacja byłaby znacznie gorsza.
Chciałem podkreślić znaczenie Organizacji Narodów Zjednoczonych jako punktu orientacyjnego w środku zamieszania.
Wyraziłem moje zdecydowane poparcie dla systemu Narodów Zjednoczonych, a w szczególności dla Sekretarza Generalnego [Narodów Zjednoczonych, António Guterresa]. W szczególności dla niego, chroniąc go przed nieuzasadnionymi atakami, jakich doświadcza.
Na początku mojego przemówienieSkupiłem się szczególnie na dwóch głównych problemach współczesnego świata. Obydwa są decydującym momentem dla Organizacji Narodów Zjednoczonych, dla poszanowania wartości i zasad Organizacji Narodów Zjednoczonych: Ukrainy i Gazy.
Na Ukrainie rosyjska agresja trwa nadal z wielką brutalnością.
Myślę, że Ukraińcy nie mają możliwości poddania się, wywieszenia białej flagi. To nie jest moment, aby Ukraińcy [robili to]. Muszą w dalszym ciągu stawiać opór najeźdźcy, a my musimy ich nadal wspierać, aby mogli [być w stanie] stawić opór.
Byłem na Ukrainie. Ich miasta są bombardowane przez rosyjskie rakiety, a ich kulturze i tożsamości grozi zagłada. Ponieważ Rosja odmawia Ukrainie prawa do istnienia.
Po raz kolejny atak ten stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i dość komiczne było to, że dzisiaj ambasador Rosji [przy ONZ] oskarżył Unię Europejską o bycie agresywną potęgą.
Czy jesteśmy agresywną potęgą? To mówi Rosja, która rozpoczęła największą agresję stulecia przeciwko sąsiadowi?
Cóż, apelowałem o członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej, co będzie najsilniejszym zobowiązaniem w zakresie bezpieczeństwa, jakie możemy zaoferować Ukrainie.
Nalegałem, abyśmy nie byli przeciwko narodowi rosyjskiemu. Nie jesteśmy przeciw Rosji – narodowi i państwu rosyjskiemu. Jesteśmy sprawiedliwi przeciwko autorytarnemu reżimowi, który najechał swojego sąsiada, naruszając Kartę Narodów Zjednoczonych.
Drugą kwestią jest Gaza. Sytuacja w Gazie jest nie do zniesienia. Stawką jest samo przetrwanie ludności palestyńskiej. Dochodzi do zniszczeń na szeroką skalę. Wszystko, co składa się na społeczeństwo, jest systematycznie niszczone: od cmentarzy, przez uniwersytety, po rejestry stanu cywilnego, po księgę wieczystą. Zniszczenia na szeroką skalę, grożący głód setkom tysięcy ludzi, głód i dotkliwy brak opieki zdrowotnej i pomocy humanitarnej.
Wiemy, że dziesiątki dzieci przeżyły traumę, zostały osierocone i pozbawione dachu nad głową.
Jednocześnie musimy przypomnieć, że terroryści przetrzymują nadal ponad 100 izraelskich zakładników.
Należy złagodzić tę sytuację i w tym celu zwiększyć pomoc humanitarną. Należy jednak pamiętać, że ten kryzys humanitarny nie jest spowodowany klęską żywiołową. To nie jest powódź. To nie jest trzęsienie ziemi. Nie jest to coś spowodowanego przez naturę. To katastrofa humanitarna spowodowana przez człowieka.
Tak, musimy wspierać osoby potrzebujące. Czterokrotnie zwiększamy naszą pomoc humanitarną [od 7 października.] Musimy zmobilizować społeczność międzynarodową. Jednak pilne jest, aby władze izraelskie zaprzestały utrudniania dostępu pomocy humanitarnej. [Dostarczanie pomocy] ze spadochronów i z morza jest lepsze niż nic, ale to nie jest alternatywa.
Nie możemy zastąpić setek ton i setek ciężarówek jadących drogą operacji powietrzno-desantowej. Lepsze to niż nic, ale nie przeszkadza to w pokazywaniu i wskazywaniu, na czym polega prawdziwy problem. Prawdziwym problemem jest to, że nie ma wystarczającego dostępu zwykłą drogą dojazdową, czyli drogą.
Odpalamy spadochrony w miejscu, gdzie godzinę jazdy samochodem jest lotnisko. Więc co? Dlaczego nie skorzystać z lotniska? Dlaczego nie otworzyć drzwi samochodom, ciężarówkom?
To jest dzisiejszy problem, ale musimy przyjrzeć się pierwotnym przyczynom problemu i zastanowić się, jak osiągnąć trwały pokój na Bliskim Wschodzie.
Jedynym sposobem na to – z punktu widzenia Unii Europejskiej – jest rozwiązanie dwupaństwowe.
Zachęcam Radę Bezpieczeństwa ONZ do podjęcia działań. Zachęcam Radę Bezpieczeństwa do opracowania nowej rezolucji, wyraźnie zatwierdzającej rozwiązanie dwupaństwowe jako „rozwiązanie” i określającej ogólne zasady, na jakich mogłoby to zostać urzeczywistnione.
Dla nas, Europejczyków, wartości Organizacji Narodów Zjednoczonych pozostają kamieniem węgielnym systemu międzynarodowego.
Unia Europejska wspiera finansowo Organizację Narodów Zjednoczonych. Jesteśmy największym darczyńcą finansowym. Finansujemy prawie jedną trzecią zwykłego budżetu Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jedna trzecia pochodzi z państw członkowskich i Unii Europejskiej. Finansujemy [prawie] jedną czwartą wszystkich agencji ONZ, w tym UNRWA. Finansujemy [prawie] jedną czwartą wszystkich programów Organizacji Narodów Zjednoczonych na całym świecie.
Jednocześnie prowadzimy [ponad] 20 misji i operacji wojskowych i cywilnych na całym świecie. Wyjaśniłem to członkom Rady Bezpieczeństwa. Na całym świecie 4.300 Europejczyków pracuje na rzecz pokoju w 25 misjach wojskowych i cywilnych [oraz operacjach]. Praca w sytuacjach pokonfliktowych, szkolenie narodowych sił bezpieczeństwa, przyczynianie się do ogólnej stabilności w różnych regionach. W Afryce – wymieniałem [je] jeden po drugim – na Morzu – ostatni na Morzu Czerwonym (operacja EUNAVFOR Aspides) – na Morzu Śródziemnym, w kilku miejscach w Afryce. Na całym świecie Europejczycy starają się urzeczywistnić pokój.
Musimy także skupić się na zapobieganiu konfliktom. Oczywiste jest, że znacznie lepiej byłoby zapobiegać konfliktom, niż działać szybko, gdy konflikt wybuchnie.
Nie zapomnij o „zapomnianych” konfliktach. Nie zapominajcie o Afganistanie, gdzie panuje apartheid płci. Nie zapominajcie o tym, co dzieje się w Rogu Afryki, w Sudanie, w Somalii. Na całym świecie jest tak wiele kryzysów, że musimy zwiększyć naszą zdolność zapobiegania im i próbować je rozwiązać.
Chcemy być dostawcą bezpieczeństwa, działać na rzecz zrównoważonego rozwoju i wspierać Organizację Narodów Zjednoczonych. Ponieważ potrzebujemy tej Izby bardziej niż kiedykolwiek. Chcę też złożyć hołd wszystkim pracującym w systemie Narodów Zjednoczonych, zwłaszcza tym, którzy stracili życie, próbując wspierać ludzi, szczególnie w Gazie.
Dziękuję Ci.
Q & A
P. Właśnie powiedziałeś, że chcesz pokoju. Co Unia Europejska robi lub może zrobić, aby promować i propagować nawet sześciotygodniowe zawieszenie broni w Gazie, aby umożliwić napływ pomocy humanitarnej oraz wymianę zakładników i więźniów? Jaka jest reakcja UE na dymisję premiera Ariela Henry’ego na Haiti i perspektywę powołania Tymczasowej Rady Prezydenckiej?
Cóż, Haiti jest jednym z chronicznych kryzysów, które grożą od lat. To nie wydarzyło się z dnia na dzień. Społeczność międzynarodowa zbyt długo zwlekała z interwencją na Haiti. Teraz, w ramach tej misji, która oczekuje na rozmieszczenie swoich zdolności w terenie, istnieje możliwość podjęcia próby przywrócenia minimum stabilności w celu rozmieszczenia pomocy humanitarnej. Wiem, że będzie to wymagało wielu wysiłków. Jedyne, co mogę powiedzieć, to to, że wspieramy tę misję. Popieramy rozmieszczenie tych sił. Wierzymy, że społeczność międzynarodowa musi się zaangażować, aby naród haitański wydostał się z czarnej całości, w której się znajduje. W pojedynkę nie odniosą sukcesu, to jasne. Wymaga to silnego zaangażowania społeczności międzynarodowej i chcę podkreślić wysiłki podjęte przez Stany Zjednoczone, Kanadę i naród Kenii, aby zaangażować w to przedsięwzięcie swoje wojska i policję.
Co my robimy? Spójrz, tutaj, w Radzie Bezpieczeństwa. Co robią Europejczycy? Masz Francję, masz Słowenię, masz Maltę, która jest członkiem Rady Bezpieczeństwa popierającym rezolucję, która może coś zmienić. Naciskanie, aby wszyscy zgodzili się na to, co jest potrzebne, czyli na długotrwałe zaprzestanie działań wojennych i jednocześnie uwolnienie zakładników. Wiecie, że państwa członkowskie Unii Europejskiej mają różne wrażliwości, ale łączy nas fakt, że zwolnienie zakładników jest warunkiem koniecznym, aby zakończyć działania wojenne i poszukać rozwiązania politycznego. I tym właśnie zajmują się członkowie Rady Bezpieczeństwa należący do Unii Europejskiej.
Pytanie: Czy poza stanowiskiem Rady Bezpieczeństwa przyjętym przez niektóre kraje europejskie, o których właśnie wspomniałeś, Unia Europejska może wykorzystać jakikolwiek inny wpływ, aby położyć kres temu, co dzieje się w Gazie? Gdzie są faktyczne działania? Gdzie znajdują się działania podjęte przez UE? Nie widzieliśmy jeszcze niczego poza tym, co właśnie opisałeś. Czy naprawdę nie ma nic innego? Wiemy również, że niektóre kraje europejskie faktycznie umożliwiają to, co dzieje się w Gazie, wysyłając broń, jak na przykład Niemcy. Jak zatem to pogodzić i jakie faktyczne środki może podjąć UE?
Jak powiedziałem, reprezentuję Unię Europejską jako całość. Czasami jest to trudne, bo są różne wrażliwości i różne stanowiska. Niektóre państwa członkowskie są całkowicie niechętne do zajęcia jakiegokolwiek stanowiska, które mogłoby stanowić najmniejszą krytykę wobec Izraela, oraz inne, które bardzo naciskają na uzyskanie zawieszenia broni. Dwa państwa członkowskie – Irlandia i Hiszpania – zwróciły się do Komisji Europejskiej i do mnie, jako wysokiego przedstawiciela, o zbadanie, w jaki sposób i czy zachowanie izraelskiego rządu jest zgodne oraz w jaki sposób wpisuje się w zobowiązania wynikające z układu o stowarzyszeniu, który mamy z Izraelem. A w najbliższy poniedziałek na Radzie do Spraw Zagranicznych odbędzie się debata orientacyjna dotycząca tej ważnej kwestii.
Pytanie: Czy w sprawie korytarza morskiego do Gazy mógłby nam pan trochę wyjaśnić, jak według pana on działa i czy będzie się w nim wtaczał. Wiemy, że pierwszy statek opuścił Larnakę, ale gdzie zacumuje?
No cóż, to jest statek Hiszpanów… To jest statek Kuchni Świata, to nie jest statek UE. Nie chcę odbierać zasług innym, prawda? To statek, który zabrali na pokład te osoby, które mają niezwykłe zasługi, ponieważ własnymi siłami zbierają żywność i starają się wysłać ją statkiem. I jak mówiłem, spójrz, mogą popłynąć statkiem – lepsze to niż nic. Ale wybrzeże w Gazie nie jest łatwe, bo nie ma tam portu. Stany Zjednoczone chcą zbudować coś w rodzaju tymczasowego portu, aby łodzie były gotowe do podejścia do wybrzeża. Wiem, że to się dzieje. To się dzieje, ale to statek, który powstał w ramach indywidualnej inicjatywy. Chcę oddać im całą zasługę. Jednocześnie Komisja Europejska i Unia Europejska [udzieliły] swojego wsparcia tej inicjatywie [korytarza morskiego]. Robimy wiele z punktu widzenia pomocy humanitarnej. Robimy dużo. Należy jednak pamiętać, że przed wojną do Gazy przyjeżdżało codziennie 500 ciężarówek, a teraz – w najlepszych przypadkach – mniej niż 100. Wyobraźcie sobie, że mieszkacie na wsi i nagle liczba dostaw zostaje podzielona przez pięć lub o dziesiątej, a w dodatku dystrybucja zaopatrzenia jest bardzo utrudniona, bo codziennie toczą się działania zbrojne. Musimy zatem skoncentrować wszystkie nasze inicjatywy na zdolnościach morskich i powietrzno-desantowych, nie powinniśmy jednak zapominać o pierwotnych przyczynach problemu. Podstawową przyczyną problemu jest to, że na drodze do normalnego wjazdu do Gazy znajdują się przeszkody, które należy usunąć.
Pytanie: Zatem twierdzicie, że wspieracie korytarz morski, ale czy w związku z tym jesteście w jakikolwiek sposób zaangażowani w jego realizację? Czy Unia Europejska ma do odegrania jakąś rolę?
Tak, mamy swoją rolę. Przewodnicząca Komisji [Europejskiej] [Ursula von der Leyen] udała się na Cypr, aby wyrazić wsparcie i zaangażowanie Unii Europejskiej w tej kwestii. Ale pamiętaj, kto co robi.
Dziękuję Ci.
Link do filmu: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-254356
