O ranking do Doing Business foi encerrado após alegações de interferência de Kristalina Georgieva

O ranking do Banco Mundial Doing Business, de cuja criação também participou o ex-ministro das Finanças Simeon Djankov, foi finalmente encerrado pela instituição após um relatório independente, que falava de interferência na interpretação dos dados por Kristalina Georgieva e seu lobby em favor da China. Simeon Djankov, ex-ministro das Finanças da Bulgária, também desempenhou um papel fundamental, segundo o texto. Djankov nega ter desempenhado um papel na revisão do ranking, e Georgieva negou ter pedido que ele se juntasse. Mas outros participantes dos eventos afirmam exatamente o oposto.

Georgieva, que é diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional, não aceita as conclusões da auditoria interna independente do Banco Mundial sobre seu papel na classificação de 2018. “Já realizei consultas preliminares com o conselho de administração do FMI sobre esta questão”, diz o comunicado. sua agência Bloomberg.

A avaliação de Bulgária nos relatórios anuais do Doing Business foi apresentado regularmente pela Dnevnik. No entanto, as críticas aos métodos utilizados e, em particular, ao relato das reformas, tornaram-se mais frequentes nos últimos anos. A classificação, que deveria sair este ano, foi revogada no verão passado devido a irregularidades na metodologia dos relatórios de 2018 e 2020.

Em 2018, por desacordo com a metodologia, o economista-chefe do Banco Mundial Paul Romer saiu (recebeu o Prêmio Nobel de Economia no mesmo ano). Razões e fatos específicos para o congelamento dos relatórios e a renúncia de Romer não foram informados até o momento.

Na quinta-feira, o banco distribuiu o relatório para WilmerHale (nome pelo qual é conhecido o grande escritório de advocacia “Wilmer, Cutler, Pickering, Hale e Dor”), ao qual o Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD) se referiu em 20 de janeiro. , 2021.). Eles pediram para descobrir como surgiram os dados nos relatórios de Douing Business em 2018 e 2020 para China, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Azerbaijão.

As equipes do escritório trabalharam discretamente, coletando cerca de 5 milhões de documentos. Cerca de 80,000 deles, relacionados ao caso, foram examinados e entrevistas com mais de 30 atuais e ex-funcionários do banco. As conclusões, análises e recomendações do relatório são apenas da WilmerHale, ele não trata das qualidades do Doing Business, mas é uma das razões para parar o ranking, afirmado no anúncio oficial.

Houve entrevistas com Kristalina Georgieva, que durante os eventos foi CEO do Banco Mundial – cargo criado especialmente para ela pelo presidente do banco Jim Yon Kim. Também foram realizadas conversas com Kim, e as atenções se concentraram na campanha de aumento de capital do Banco Mundial, da qual Georgieva era responsável. Ela mesma explicou que, se o aumento fracassasse, o banco “estaria com grandes problemas”. O envolvimento da China neste processo foi muito importante.

Kim foi uma indicação surpresa do presidente Barack Obama para o cargo na primavera de 2012. A razão é que ele é doutor em medicina e antropologia, mas não é um especialista financeiro, e tem que tomar decisões por bilhões de dólares. Kim está no centro da crescente campanha de Pequim em 2017 para mudar a metodologia do relatório Doing Business, porque houve sinais de que o país cairá vários níveis em sua nova edição.

Kristalina Georgieva começou a insistir em “mudanças concretas no conjunto de dados para a China que melhorarão a posição do país”. As discussões começaram com ideias como combinar dados da China com os de Taiwan (internacionalmente, quase todos os países continuam a considerar a ilha como parte da China) e da Região Autônoma Especial de Hong Kong e até Macau. Simeon Djankov também foi convidado para uma das reuniões com o chefe de gabinete de Kim, mas os dados mostram que ele não estava presente.

Kristalina Georgieva analisou pessoalmente a situação no final de outubro de 2017 e Simeon Djankov desempenhou um papel fundamental na busca de uma maneira de melhorar a classificação da China, de acordo com as conclusões do escritório de advocacia. Para ter certeza de que tudo estava exatamente como deveria, ela até foi pessoalmente à casa de um funcionário para pegar uma cópia recém-impressa, disseram os autores.

Na descrição dos motivos pelos quais os funcionários corrigiram os dados no último momento, o texto diz:

“Primeiro, membros da equipe do Doing Business disseram que não havia ninguém para buscar apoio do banco. Em relação ao relatório Doing Business 2018, os funcionários foram informados de que as instruções para alterar os dados sobre a China vieram do topo da administração. . As autoridades sentiram que não poderiam contestar uma ordem do presidente ou CEO sem arriscar seus empregos. Em relação ao Doing Business 2020, Dyankov ameaçou publicamente em uma reunião de equipe que tinha contatos com o comitê de ética do banco e descobriria se alguém reclamasse disso. Desta forma, os colaboradores sentiram-se impotentes para contestar irregularidades com os dados solicitados por um gestor bancário sénior. “

Então, em alguns parágrafos, há acusações ainda mais sérias contra Djankov – que quase todos na equipe do Doing Business chamam o trabalho com ele de “no mínimo muito problemático”, e alguns até falam em “emocionalmente devastador”. Alguns o descrevem como assediando as pessoas, incutindo medo na equipe, administrando “terror e extorsão”, o estilo era “psicotrorismo”, criando um “ambiente tóxico” e demonstrando pompa e não diplomacia. Ninguém da equipe se atreveu a reclamar com a comissão de ética até que Djankov deixou o banco.

A declaração do Banco Mundial na quinta-feira disse que o relatório era apenas um documento entre as auditorias em andamento e auditorias de Doing Business e a metodologia aplicada. “Além disso, porque o relatório interno levantou questões éticas, incluindo a conduta de ex-conselheiros e atuais e / ou ex-funcionários do banco, a administração encaminhou as alegações para os mecanismos de controle interno relevantes”, disse o comunicado.