No segundo e último dia de audiências preliminares na Corte Internacional de Justiça (ICJ), a equipa jurídica de Israel insistiu que os objectivos militares duplos eram erradicar a ameaça existencial representada pelos militantes do Hamas e libertar cerca de 136 reféns ainda detidos no enclave devastado pela guerra.
"Israel está numa guerra de defesa contra o Hamas, não contra o povo palestino” após os ataques terroristas liderados pelo Hamas em 7 de outubro, disse o coagente israelense Tal Becker aos juízes em Haia.
Houve sofrimento civil “trágico” e “doloroso” “nesta guerra, como em todas as guerras”, disse Becker, enquanto lia as últimas mensagens de texto angustiadas enviadas pelo pai de uma família de agricultores israelenses, queimado até a morte. em sua casa por supostos combatentes do Hamas que “torturaram crianças na frente dos pais e pais na frente dos filhos”.
‘Obrigações’ de defesa
O Sr. Becker também rejeitou a petição da África do Sul ao tribunal sob as disposições do Convenção de Genocídio emitir “medidas provisórias” para ordenar a Israel que suspenda imediatamente a sua campanha militar em Gaza.
Isto equivalia “a uma tentativa de negar a Israel a sua capacidade de cumprir as suas obrigações de defesa dos seus cidadãos, dos reféns e de mais de 110,000 israelitas deslocados, incapazes de regressar em segurança às suas casas”, disse ele.
A questão da legítima defesa justificada apareceu com destaque na apresentação de Israel.
Quando um Estado é atacado, tem o direito de defender a si próprio e aos seus cidadãos, insistiu a equipa jurídica de Israel, antes de sublinhar o profundo trauma resultante dos ataques terroristas de 7 de Outubro perpetrados pelo Hamas e outros militantes palestinianos que assolaram o sul de Israel, massacrando cerca de 1,200 pessoas. e levando cerca de 250 cativos.
“Não há intenção genocida aqui; isto não é genocídio”, disse o conselheiro israelense Malcolm Shaw. As atrocidades do Hamas “não justificam violações da lei em resposta – muito menos genocídio – mas justificam… o exercício do direito legítimo e inerente de um Estado de se defender, conforme consagrado no Carta das Nações Unidas".
‘Genocídio armando’
Rejeitando a descrição “profundamente distorcida” da África do Sul sobre a guerra em Gaza, a equipe jurídica de Israel acusou a equipe jurídica daquele país de tentar “transformar em arma” o termo genocídio, que insistiu ser uma descrição melhor da “linguagem aniquilacionista” do Hamas sobre “limpar” a Palestina. dos judeus.
O grupo armado que controla Gaza desviou milhares de milhões de dólares em ajuda e transformou a Faixa “talvez no reduto terrorista mais sofisticado da história da guerra urbana” incorporado nas comunidades, ouviu o tribunal.
“A guerra urbana resultará sempre em mortes trágicas, prejuízos e prejuízos, mas em Gaza estes resultados indesejados são exacerbados porque são os resultados desejados do Hamas”, disse Galit Raguan, por Israel.
Afirmando que “todos os hospitais” revistados pelas Forças de Defesa de Israel encontraram provas de uso militar pelo Hamas, o consultor jurídico de Israel também alegou que armas foram encontradas escondidas dentro de uma incubadora de hospital.
O tribunal mundial também ouviu como os militares israelitas demonstraram “exatamente o oposto” de qualquer possível intenção genocida, restringindo o seu ataque a militares ou objetivos “de acordo com o direito humanitário internacional, de forma proporcional em cada caso”.
Os esforços de Israel “para mitigar os danos” durante as operações militares e para aliviar o sofrimento através de actividades humanitárias passaram “relativamente despercebidos” no meio do uso “extenso e sem precedentes” de chamadas telefónicas e panfletos para alertar as populações sobre conflitos iminentes, observou a equipa jurídica de Israel.
Próximos passos no caso
Agora que as representações iniciais da África do Sul e de Israel foram concluídas no TIJ, uma das primeiras tarefas dos juízes é avaliar se existem motivos suficientes para aprovar o pedido sul-africano de medidas provisórias contra Israel, para “proteger contra futuras e graves e danos irreparáveis aos direitos do povo palestino sob a Convenção do Genocídio”.
Essas medidas são esperadas em semanas, disseram comentaristas jurídicos.
Eles são concebidos “para garantir o cumprimento por parte de Israel das suas obrigações sob a Convenção do Genocídio de não se envolver em genocídio e de prevenir e punir o genocídio”. de acordo com um comunicado de imprensa anterior da CIJ.
Se isto resultar num pedido de cessar-fogo que não seja implementado, a questão terá então de ser abordada pela ONU. Conselho de Segurança, que poderia então chegar a acordo sobre uma resolução destinada a impor o fim das hostilidades.
No próximo mês, o tribunal mundial também deverá considerar um caso separado relativo a Israel e à Palestina, solicitado pela Assembleia Geral da ONU numa resolução adotada em 30 de dezembro de 2022, antes do atual conflito.
Nessa resolução, a Assembleia Geral solicitou um parecer consultivo do TIJ sobre as consequências jurídicas das “práticas israelitas e que afectam os direitos humanos do povo palestiniano no Território Palestiniano Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”.
O procedimento envolverá uma audiência pública em 19 de fevereiro de 2024, após o tribunal receber relatórios escritos de vários Estados.
