7 декабря аргентинская газета «НАЦИЯ» озаглавила статью об обвиняемой в преступной деятельности Школе йоги Буэнос-Айреса (BAYS) «Дело сведено к нулю, а обвиняемые близки к оправданию». К такому выводу пришел автор статьи Габриэль ди Никола после того, как апелляционный суд признал недействительным передачу дела в суд.
Решение было принято Палатой II Апелляционного суда Федерального уголовного и исправительного суда Буэнос-Айреса в составе судей Мартина Ирурсуна, Роберто Бойко и Эдуардо Фараха.
В деле BAYS семнадцать человек были привлечены к ответственности за преступления, связанные с незаконным объединением, торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и отмывание денег. За последние несколько лет сотни средств массовой информации в Аргентине и за рубежом представили группу йоги, возглавляемую 85-летним Хуаном Перковичем, как «культ ужасов».
В сентябре прошлого года по запросу федерального прокурора Карлоса Сторнелли и его коллеги из Генеральной прокуратуры по борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией людей (PROTEX) Алехандры Мангано федеральный судья Ариэль Лихо закрыл расследование дела и передал его в суд. Суд над 17 обвиняемыми, включая Хуана Перковича, 85-летнего лидера школы йоги, которого прокуратура назвала главой предполагаемой преступной организации.
9 женщин признаны жертвами торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации против их воли
Девять женщин, посещавших занятия в Школе йоги Буэнос-Айреса (BAYS), обвиняемые в предполагаемой торговле людьми в целях проституции, были объявлены жертвами BAYS двумя прокурорами PROTEX, несмотря на их неоднократные и решительные отрицания того, что они когда-либо занимались проституцией.
До 2012 года сексуальная эксплуатация каралась Законом 26.364, но 19 декабря 2012 года в этот закон были внесены поправки таким образом, что он открыл дверь для спорных толкований и применений. Теперь он идентифицирован как Закон № 26.842 о предотвращении и наказании торговли людьми и помощи жертвам.
По поводу некоторых аспектов реализации этого закона HRWF попросила разъяснений у г-жи Марисы Тарантино, помощника прокурора Национальной уголовно-исправительной прокуратуры № 34 и бывшего прокурора Генеральной прокуратуры. Она также является специалистом в области отправления правосудия (Университет Буэнос-Айреса/Университет Буэнос-Айреса) и имеет степень магистра уголовного права (Университет Палермо/Университет Палермо).
Вот некоторые из ее юридических комментариев:
Прежде всего, я не высказываю своего мнения по конкретным случаям, когда я не знаю файла, но могу дать вам некоторые технические пояснения. То, что можно понимать под «проституцией», является вопросом интерпретации, но обычно под ней понимается обмен секса на деньги или другие выгоды, имеющие экономическую ценность.
Этот закон реформировал Уголовный кодекс, включив в него различные статьи, которые предусматривают несколько уголовных квалификаций случаев торговли людьми и эксплуатации людей (ст. 125-бис, 126, 127, 140).
Согласно этому закону, когда проституция других лиц или любая другая форма предложения сексуальных услуг другим лицам пропагандируется, облегчается или коммерциализируется, это является преступной деятельностью.
В поправках к уголовным определениям сексуальной эксплуатации есть выразить упоминание об отсутствии юридической значимости согласия пассивного субъекта. В то же время реформа также перенесла так называемые «средства совершения», которые в предыдущем законе были включены в основные определения и теперь являются частью преступления при отягчающих обстоятельствах.
Оба решения приводят к радикальному изменению отношения к проституции в криминальной сфере.
Ключом к реформе является то, что «средства совершения», которые ранее определяли элементы преступления, как они были предусмотрены в базовом определении, больше не являются таковыми. Любое применение принуждения, физического насилия или даже злоупотребление уязвимым положением квалифицируется как уголовное преступление с отягчающими обстоятельствами. Таким образом, базовое определение предусматривает совершенно автономные обмены, свободные от насилия или принуждения.
Короче говоря, если в конкретном случае органы прокуратуры обнаруживают деятельность, которую они квалифицируют как форма «проституции», даже если ею занимаются взрослые и самостоятельные лица, они объективно будут считаться жертвами и те, кто делает эту деятельность возможной или каким-либо образом извлекает из нее выгоду, даже если это случается, будут подлежать судебному преследованию».
В своем отчете, в котором они также потребовали арестовать Перковича, основателя и лидера BAYS, и других подозреваемых, прокуроры Сторнелли, Мангано и Марсело Коломбо, последний также является членом PROTEX, утверждали, что BAYS собирала 500,000 XNUMX долларов в месяц и что большая часть доходов поступает от сексуальной эксплуатации «студентов».
После того как адвокаты некоторых обвиняемых, Клаудио Каффарелло и Фернандо Сицилия, были проинформированы о решении суда, они заявили LA NACION:
«Это очень смелое решение. Экспертным заключением Судебно-медицинского корпуса Верховного суда было доказано, что люди, признанные потерпевшими, не переживали ситуаций уязвимости, не были подчинены и всегда действовали со свободным самоконтролем. своего поведения. Мы всегда были убеждены, что никакого преступления в этом деле не было».
Адвокат Альфредо Оливан, который вместе со своим коллегой Мартином Кальветом Саласом представляет интересы восьми обвиняемых, считает, что их клиенты должны быть признаны невиновными в незаконном объединении, торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации и отмывании денег. И заявил, что представит ходатайство об оправдании всех своих подзащитных.
Об уязвимости нежертв, попавших в руки ПРОТЕКС
Вопрос, заданный HRWF г-же Марисе Тарантино, заключался в следующем: «Каковы внутренние средства правовой защиты, позволяющие предполагаемой жертве проституции НЕ признаваться жертвой и НЕ участвовать в уголовном деле против третьего лица?»
Ответ Тарантино был:
Действующее процессуальное законодательство прямо признает право потерпевших быть заслушанными и на то, чтобы их мнение было учтено. Они должны быть уведомлены о ходе разбирательства и иметь право требовать пересмотра тех решений, которые ставят точку в процессе.
Они также имеют право стать истцами, чтобы предъявить обвинения обвиняемым. Однако потерпевшие не имеют права определять публичное уголовное дело. Преступления, связанные с сексуальной эксплуатацией, являются правонарушениями публичного характера. Таким образом, решение потерпевшей не участвовать в уголовном процессе, хотя она и может и должна быть заслушана, недостаточно для закрытия дела. Закон считает, что в преступлениях, совершаемых публичными действиями, на карту поставлены государственные интересы, и судебное преследование должно продолжаться, даже если жертва не согласна. Следовательно, прокуроры обязаны делать это, если только они не исключают наличие преступления из-за отсутствия доказательств или несоответствия дела юридическим требованиям уголовного типа.
Опрометчивые выводы
На протяжении всей операции против школы йоги методы, использованные ПРОТЕКСом, были очень противоречивыми.
ПРОТЕКС сфабриковал уголовное дело на основании неудачного предварительного расследования и недостоверных показаний одного человека, что привело к публичному фабрикованию взрослых женщин в качестве жертв сексуальной эксплуатации, несмотря на их решительное и неоднократное отрицание.
ПРОТЕКС организовал эффектную полицейскую операцию и крупномасштабную демонстрацию силы, о которой СМИ были проинформированы с очевидной целью получить широкую огласку, в то время как она могла и должна была быть организована с осторожностью и объявлена впоследствии в пресс-релизе в сдержанных выражениях или пресс-конференция.
ПРОТЕКС решил применить насилие во время обысков квартир, разбивая входные двери, когда жильцы предлагали открыть их ключами.
ПРОТЕКС организовал весьма наглядную демонстрацию обнаружения наличных денег, которые предположительно были доходами от торговли людьми в целях проституции.
ПРОТЕКС заснял репрессии, но не в нейтральной манере, чтобы продемонстрировать свой предполагаемый профессионализм и эффективность, и обнародовал видео.
С самого началаПотерпевших в деле BAYS не было, о чем всегда громко заявляли девять женщин, и теперь это подтверждается экспертным заключением Судебно-медицинского корпуса Верховного суда.
В результате действий ПРОТЕКС
– 19 человек, включая почти 85-летнего основателя BAYS, были арестованы по подозрению в преступной деятельности и провели в тюрьме от 18 до 84 дней.
– имена нескольких женщин, названных секс-работницами, несмотря на их отрицание, были ошибочно обнародованы
– несколько жертв этой полицейской операции потеряли своих мужей или партнеров, работу или клиентов в своей экономической деятельности.
Часть ущерба непоправима. «Культ ужасов», как БАЙС был описан в сотнях статей в прессе и телевизионных программах, никогда не существовал. Фейковые новости, но реальный ущерб.
