هڪ حيران ڪندڙ حرڪت ۾، ڪائونسل آف يورپ جي بايو ايٿڪس تي ڪميٽي نفسياتيات ۾ زبردستي قدمن جي استعمال تي ممڪن نئين قانوني اوزار جي گرم آلو کي ڇڪايو، جيڪو ڪميٽي مسودو ڪيو هو، ڪائونسل جي سينئر فيصلي ساز اداري ڏانهن. يورپ جي ان لاء ان تي فيصلو ڪرڻ لاء. ڪميٽي پاڻ دستاويز کي سائي اسٽيمپ نه ڏنو، يعني ان جي ضرورت ۽ بين الاقوامي انساني حقن جي تعميل جي ضمانت. بائيو ايٿڪس تي ڪميٽي هڪ ووٽ ذريعي ان کي وزيرن جي ڪميٽي کي پيش ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. اهو بغير ڪنهن حتمي بحث جي ڪيو ويو جنهن تي ووٽنگ جي بنياد تي. ڪميٽي آن بائيو ايٿڪس هن ممڪن نئين اوزار جي تياري شروع ڪئي هئي، ٽيڪنيڪل طور اهو 2011 ۾ بائيو ميڊيڪل ڪنوينشن جو هڪ پروٽوڪول آهي. ڪميٽي گذريل ڏهاڪي دوران پنهنجي هر هڪ اجلاس ۾ ان تي ڪم ڪيو آهي.
متن اصل ۾ 2013 ۾ مڪمل ٿيڻ جو ارادو ڪيو ويو، پر جلد ئي مليو ته اتي موجود هئا ان سان لاڳاپيل اهم قانوني پيچيدگيونجيئن ته اهو هڪ بين الاقوامي انساني حقن جي ڪنوينشن جي مخالفت ڪري ٿو جنهن جي تصديق ٿيل 46 ڪائونسل آف يورپ جي ميمبر رياستن مان 47. ان جي باوجود ڪميٽي مختلف اسٽيڪ هولڊرز کان انپٽ لاءِ کوليندي اڳتي وڌي.
اهو عوامي مشاورت ۾ قابل جماعتن کان درجنين حاصل ڪري ٿو، جهڙوڪ يورپي يونين جي بنيادي حقن جي ايجنسي (FRA)، گڏيل قومن جي انساني حقن جي ميڪانيزم ۽ نفسياتي معذور ماڻهن جي ڪيترن ئي بين الاقوامي تنظيمن. ڪميٽي ٻڌو ۽ اسٽيڪ هولڊرز کي ان جي گڏجاڻين ۾ شرڪت ڪرڻ جي اجازت ڏني ۽ هن ڪم بابت چونڊيل معلومات پنهنجي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪئي. پر وڏي تناظر ۾ رخ تبديل نه ڪيو. اهو جون 2021 تائين جاري رهيو، جڏهن حتمي بحث ۽ ووٽ جو منصوبو ٺاهيو ويو.
ووٽ ملتوي ڪرڻ
ڪميٽي جي ايگزيڪيوٽو باڊي، بيورو کي سڏيو ويو، جون ۾ ڪميٽي جي اجلاس کان اڳ، جڏهن ته سفارش ڪئي وئي ته "ايڊيشنل پروٽوڪول جي مسودي تي ووٽ کي 19th مڪمل اجلاس (نومبر 2021) تائين ملتوي ڪيو وڃي". ڪميٽي جي 47 ميمبرن کي اها سفارش ان جي بيورو طرفان پيش ڪئي وئي ۽ بغير ڪنهن بحث جي ملتوي ڪرڻ تي ووٽ ڏيڻ جو چيو ويو. 23 حق ۾ ووٽ ڏنو جڏهن ته هڪ نمبر غير حاضر يا مخالفت ۾ ووٽ ڏنو، نتيجو اهو نڪتو ته اهو ملتوي ڪيو ويو. حتمي وسيع جائزو ۽ بحث، متن جي صحيحيت تي ووٽ ڏيڻ کان اڳ، تنهن ڪري 2 نومبر جي اجلاس ۾ ٿيڻ جي اميد هئي.
جون جي اجلاس جي پٺيان، بايو ايٿڪس تي ڪميٽي جي سيڪريٽري، محترمه لارنس لووف ووٽنگ ملتوي ڪرڻ جو فيصلو ان جي فوري سينئر باڊي، اسٽيئرنگ ڪميٽي کي پيش ڪيو. انساني حقن بابت. هن تفصيل سان ٻڌايو ته ڪم جي حالت جو مسودو تيار ڪيل پروٽوڪول سان لاڳاپيل آهي. ان سلسلي ۾، هن بائيو ايٿڪس تي ڪميٽي جي فيصلي کي نوٽ ڪيو ته مسوده پروٽوڪول تي پنهنجي ووٽ کي نومبر ۾ ايندڙ اجلاس تائين ملتوي ڪيو.
انساني حقن جي اسٽيئرنگ ڪميٽي کي پڻ ٻڌايو ويو ته قانوني مسئلن تي انساني حقن جي يورپي ڪورٽ کان درخواست ڪيل مشاورتي راءِ بائيو ميڊيسن (جنهن کي Oviedo ڪنوينشن جي نالي سان پڻ سڃاتو وڃي ٿو) جي ڪجهه شقن جي تشريح جي حوالي سان اڃا التوا ۾ آهي.
اها درخواست ڪميٽي جي مشوري جي راءِ لاءِ ”اوويڊو ڪنوينشن جي ڪجهه شقن جي تشريح جي حوالي سان ٿي سگهي ٿي، خاص طور تي غير ارادي علاج بابت (Oviedo ڪنوينشن جو آرٽيڪل 7) ۽ حقن جي استعمال تي ممڪن پابنديون لاڳو ڪرڻ لاءِ شرطون ۽ هن ڪنوينشن (آرٽيڪل 26) ۾ موجود حفاظتي شقون.
يورپي ڪورٽ هڪ عدالتي ادارو آهي جيڪو انساني حقن تي يورپي ڪنوينشن جي نگراني ۽ ان کي لاڳو ڪري ٿو. ڪنوينشن جيڪو بايو ميڊيسن تي ڪنوينشن جو حوالو متن آهي، ۽ خاص طور تي ان جو آرٽيڪل 5، پيراگراف 1 (e) جنهن تي Oviedo ڪنوينشن جو آرٽيڪل 7 ٻڌل آهي.
يورپي ڪورٽ آف هيومن رائيٽس سيپٽمبر ۾ حتمي فيصلو ڏنو ته اهو ٿيندو مشوري راء جي درخواست قبول نه ڪريو بائيو ايٿڪس بابت ڪميٽي پاران جمع ڪرايو ويو ڇاڪاڻ ته اٿاريل سوال عدالت جي دائري ۾ نه هئا. هن رد ڪرڻ سان گڏ بايو ايٿڪس تي ڪميٽي هاڻي پنهنجي پوزيشن ۾ اڪيلو بيٺو آهي نفسياتيات ۾ زبردستي قدمن جي استعمال تي هڪ نئين قانوني اوزار جي ضرورت جو دفاع ڪندي. اهڙو موقف جيڪو گڏيل قومن جي انساني حقن جي ميڪانيزم واضح طور تي بيان ڪيو آهي ته گڏيل قومن جي خلاف ورزي آهي. معذور ماڻهن جي حقن تي ڪنوينشن (CRPD).
"صحت جي سنڀال جي بنيادن تي معذور ماڻهن جي غير ارادي وابستگي معذورين جي بنياد تي آزاديء جي محروميت تي مڪمل پابنديء جي تضاد آهي (آرٽيڪل 14 (1) (b)) ۽ صحت جي سنڀال لاءِ لاڳاپيل شخص جي آزاد ۽ باخبر رضامندي جي اصول ( آرٽيڪل 25)
گڏيل قومن جي ڪميٽي معذور ماڻهن جي حقن بابت، ڪائونسل آف يورپ جي ڪميٽي آف بايو ايٿڪس جو بيان، شايع ٿيل DH-BIO/INF (2015) 20
فيصلو ڪندڙ اجلاس
2 نومبر جي بايو ايٿڪس بابت ڪميٽي جي اجلاس ۾ ان جي ميمبرن کي اها ڄاڻ نه ڏني وئي. ميمبرن کي صرف ووٽنگ ۽ ان جي طريقيڪار تي هدايتون ڏنيون ويون. ووٽ جو بيان ڪيل مقصد هڪ فيصلي جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي جيڪڏهن ڪميٽي کي گهرجي ته "مسودو اضافي پروٽوڪول وزيرن جي ڪميٽي کي پيش ڪرڻ سان گڏ فيصلي جي نظر ۾."
شرڪت ڪندڙ وفدن ۽ ٻين شرڪت ڪندڙن کي ووٽنگ کان اڳ تيار ڪيل پروٽوڪول تي ڳالهائڻ يا بحث ڪرڻ جو موقعو نه ڏنو ويو، نيت واضح هئي ته ووٽنگ کان اڳ بحث نه ڪيو وڃي. شرڪت ڪندڙن ۾ اهم اسٽيڪ هولڊرز جا نمائندا شامل هئا جهڙوڪ يورپي معذور فورم, ذهني صحت يورپ، ۽ يورپي نيٽورڪ (اڳوڻي) استعمال ڪندڙن ۽ نفسيات جي بچاءُ لاءِ. ووٽ مڪمل طور تي ان سوال تي هو ته ڇا مسودو پروٽوڪول وزيرن جي ڪميٽي کي ڏنو وڃي.
يورپ جي پارلياماني اسيمبليءَ جي ڪائونسل جي ميمبر، محترمه رينا ڊي بروجن-ويزيمن، جيڪا پارلياماني رپورٽ ”ذهني صحت ۾ جبر کي ختم ڪرڻ: انساني حقن تي ٻڌل روش جي ضرورت“ جي رپورٽر هئي، اسيمبليءَ جي سماجي معاملن بابت ڪميٽي لاءِ، صحت ۽ پائيدار ترقي جي باوجود، بيان ڏيڻ جي اجازت ڏني وڃي، خاص طور تي هن جي ماهر جي نظر ۾، جيڪا پوء ڏني وئي هئي. جنهن رپورٽ تي هوءَ رپورٽر هئي، ان جي نتيجي ۾ پارلياماني اسيمبليءَ جي سفارش ۽ هڪ ٺهراءُ پيش ڪيو ويو، جنهن خاص طور تي ان معاملي سان لاڳاپيل پروٽوڪول جو مسودو پيش ڪيو.
محترمه رينا ڊي بروجن-ويزيمن بائيو ايٿڪس جي ڪميٽي جي ميمبرن کي ياد ڏياريو، جيڪي وزيرن جي ڪميٽي کي مسوده پروٽوڪول پيش ڪرڻ تي ووٽ ڏيڻ وارا هئا، مسوده پروٽوڪول جي گڏيل قومن جي ڪنوينشن سان معذور ماڻهن جي حقن بابت ۽ عام طور تي. انساني حقن جي تصور سان مطابقت.
ان کان پوءِ ووٽنگ ٿي، ۽ خاص طور تي وڏي تعداد ۾ ٽيڪنيڪل مسئلن سان، ڪميٽي جي ميمبرن مان گهٽ ۾ گهٽ هڪ دعويٰ ڪري رهيو هو ته اهي ٻه ڀيرا ووٽ ڏئي سگهن ٿا، ڪجهه ته سندن ووٽ سسٽم طرفان ڳڻيو نه ويو آهي، ۽ ڪجهه اهو ته سسٽم تسليم نه ڪيو. انهن کي ووٽر طور. ڪميٽي جي 47 ميمبرن مان صرف 20 ميمبر اليڪٽرانڪ سسٽم ذريعي ووٽ ڏئي سگهيا، باقي ميمبرن سيڪريٽريٽ کي اي ميل ذريعي ووٽ ڏنا. حتمي نتيجو اهو نڪتو ته 28 حق ۾، 7 غير حاضر ۽ 1 مخالفت ۾ فيصلو منظور ڪيو ويو.
ووٽن جي پٺيان، فنلينڊ، سوئٽزرلينڊ، ڊنمارڪ ۽ بيلجيم بيان ڪيا ته انهن جو ووٽ صرف پروسيسنگ فيصلي تي هو مسودو وزيرن جي ڪميٽي ڏانهن ۽ انهن جي ملڪ جي پوزيشن کي ظاهر نه ڪيو مسودي جي مواد تي.
فنلينڊ نفسيات ۾ جبر ختم ڪرڻ تي مستقبل جي سفارشن لاءِ تجويز ڏني.
محترمه رينا ڊي بروجن-ويزمان حيران ٿي وئي ته ڪجهه ملڪن چيو ته اهو صرف هڪ طريقيڪار ووٽنگ هو. هن ٻڌايو The European Times, "مون کي اهو مختلف نظر اچي ٿو، ته Bioethics وزيرن جي ڪميٽي کي سندن صلاح لاء ذميوار آهي. اهي ذميوار آهن جن کي ووٽ ڏنا ويا. اهو چوڻ تمام آسان آهي ته اهو صرف هڪ طريقيڪار ووٽنگ آهي ۽ اهو هاڻي هڪ سياسي مسئلو آهي، ۽ وزيرن جي ڪميٽي کي اضافي پروٽوڪول تي فيصلو ڪرڻو پوندو.
ھڪڙي راء جيڪا ٻين شرڪت ڪندڙن پاران ماڻھن جي تنظيمن جي وچ ۾ نفسياتي معذور سان حصيداري ڪئي وئي آھي.
بايو ايٿڪس بابت ڪميٽي جي سيڪريٽري ڪميٽي جي طرفان اجلاس بابت بيان ڏيڻ کان انڪار ڪندي ڪميٽي جي باضابطه فيصلن جو حوالو ڏنو، جيڪو اجلاس جي آخر ۾ منظور ڪيو ويندو ۽ پوءِ شايع ڪيو ويندو.
هن مضمون جو حوالو ڏنو ويو آهي EDF
