ක්‍රොඒෂියාවේ සර්බියානු සුළුතරය වෙනස් කොට සැලකීම: ජිනීවාහි UN හි මතු වූ නඩුවක්

45 හි^th ජිනීවා හි එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සැසිවාරයේදී, ක්‍රොඒෂියාවේ වාර්ගිකත්වය මත පදනම්ව වෙනස් කොට සැලකීමේ නඩුවක් ඔවුන්ගේ නියෝජිත පිරිසට ඉදිරිපත් කරන ලදී.

සර්බියාවෙන් නිදහස සඳහා ක්‍රොඒෂියාවේ යුද්ධය අවසන් වී වසර 25කට පසුව, ක්‍රොඒෂියාවේ වෙසෙන බොහෝ සර්බියානුවන් අධිකරණයේ දිගින් දිගටම වෙනස් කොට සැලකීමේ කටයුතු වාර්තා කරයි.

එවැනි එක් උදාහරණයක් නම්, දේපල හිමිකම් ගැටළු සහ මෑතකදී ළමා භාරකාර නඩුවක් සම්බන්ධයෙන් ක්‍රොඒෂියානු උසාවිවල දශක ගණනාවක් තිස්සේ සටන් කරන සර්බියානු සම්භවයක් ඇති ක්‍රොඒෂියානු පුරවැසියෙකු වන ඩැලිබෝර් මොසෙවිච්ගේ නඩුවයි.

Močević මහතා විවාහ වී සිටියේ Ž මහත්මිය සමඟයි. 1 ජනවාරි 2003 සිට 26 අගෝස්තු 2006 දක්වා Našice සිට Šimunović. ඔවුන්ගේ දික්කසාදයට එක් හේතුවක් වූයේ ඔහුගේ හිටපු බිරිඳ මත්පැන් සහ මානසික සෞඛ්‍ය ගැටලු සමඟ පොරබදමින් සිටීමයි. ඔවුන්ට පුතෙකු සිටී, ඔහු 2007 පෙබරවාරි මාසයේදී උපත ලැබීය.

17 ජූනි 2008 දින, නාසිස්හි නාගරික අධිකරණය IM හට ඔහුගේ මවගේ රැකවරණය භාර දිය යුතු බවට තීන්දු කළේය. Močević මහතාට උසාවියෙන් හවුල් භාරකාරත්වය හෝ පැමිණීමේ අයිතිය පවා ලබා ගැනීමට නොහැකි විය. මෙම තීරණය ඔහුගේ සර්බියානු පසුබිම හා සම්බන්ධ අගතීන් විසින් පෙලඹවූවක් බව ඔහු තරයේ විශ්වාස කරයි.

2010 ජනවාරි මාසයේදී, Našice නාගරික උසාවියේ එම ලිපිනයේම ජීවත් වූ ඔහුගේ මවගේ ආච්චිලා සීයලාට IM භාරකාරත්වය ලබා දෙන ලදී. මෙය ඔහුගේ මවගේ බීමත්කම සහ මනෝචිකිත්සක ගැටළු සමඟ ඇති වූ අරගල පිළිබඳ කනස්සල්ල හේතුවෙන් Našice හි සමාජ සුබසාධන මධ්‍යස්ථානයේ ඉල්ලීම මත ය. ඔහුගේ ලිපිනය අධිකරණය විසින් දැන සිටියද එවැනි නීතිමය ක්‍රියාදාමයන් සිදුවන බව මොසෙවිච් මහතාට දන්වා නැත. නැවතත්, ඔහු කියා සිටින්නේ උසාවිය ඔහුට දැනුම් දීමට නොසැලකිලිමත් වීම ඔහුගේ සර්බියානු සම්භවය නිසා බවයි. 1991 දී ක්‍රොඒෂියාව සර්බියාවෙන් නිදහස ලැබීමෙන් පසු දේපල හිමිකම් සම්බන්ධ නඩුවකදී ඔහු මෙම අගතිය අත්විඳ ඇත.

2011 ජනවාරි මාසයේදී, නාසිස් නාගරික උසාවිය IM හි භාරකාරත්වය ඔහුගේ මවට ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කළ අතර ඔහුගේ පියාට මසකට වරක් පැය 10-12 අතර කාලයක් Našice හි පැමිණීමට අවසර දුන්නේය. Močević මහතා ජාතික පවුල් නීතිය යටතේ පියෙකු ලෙස ඔහුගේ පුළුල් අයිතීන් ගැන සඳහන් කරමින් තීරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළේය.

10 මාර්තු 2011 වන දින, Osijek ප්‍රාන්ත උසාවිය පළමු අවස්ථාවෙහි තීන්දුව අවලංගු කර නඩුව නැවත විභාග කිරීම සඳහා නැවත කැඳවන ලදී. දරුවාගේ පියාට සහභාගී වීමට ඉඩ නොදීම නිසා සාධාරණ නඩු විභාගයකට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කරමින් මතභේදයට තුඩු දුන් තීන්දුව ගෙන ඇති බව ප්‍රාන්ත අධිකරණය තීන්දු කළේය. Dalibor Močević මහතා තම හිටපු බිරිඳ මානසික වෛද්‍ය පරීක්ෂණයකට භාජනය කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේ තම පුතා ඇය සමඟ නිදන්ගත ආතතියක් අත්විඳින බව ඔහු ප්‍රකාශ කළ බැවිනි. ඒ වෙනුවට, උසාවිය නියෝග කළේ මානසික රෝග පිළිබඳ ඉතිහාසයක් හෝ කිසිදු යැපීමක් නොමැති Močević මහතාගේ මනෝචිකිත්සක පරීක්ෂණයකට ය. Močević මහතා මෙයට සර්බියානු විරෝධී හැඟීම් ආරෝපණය කරයි.

2017 දී, Močević මහතාගේ හිටපු බිරිඳ ඔවුන්ගේ පුත්‍රයා අතහැර ක්‍රොඒෂියාවෙන් පිටව ගොස් නොදන්නා ගමනාන්තයකට ගියාය. වසරකට පසුව ඇය ඔස්ට්‍රියාවෙන් පිටුවහල් කරන ලද අතර එහිදී ඇය නිවාස නොමැති, මානසිකව අස්ථායී සහ මත්පැන් පානය කර සිටියාය. 2019 මුල් භාගයේදී, Đakovo හි නාගරික අධිකරණය IM හි භාරකාර අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් නව ක්‍රියාපටිපාටියක් ආරම්භ කළේය ඔහුගේ මව ඔහුව අතහැර දමා තිබුණද, පවුලේ අධිකරණ විනිසුරු Ankica Wolf විසින් මොකෙවිච් මහතාගේ භාරකාර ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.

Đakovo හි උසාවියේ විනිසුරුවරයා සහ සභාපති යන දෙදෙනාම විසින් මෙම ක්‍රියාපටිපාටිවලින් බැහැර කිරීම මෙන්ම ඔවුන්ගේ නඩුව වෙනත් අධිකරණයකට මාරු කිරීම සම්බන්ධයෙන් Močević මහතා ක්‍රොඒෂියාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වෙත ගෙන ආ සියලුම අභියෝග එක්කෝ ප්‍රතික්ෂේප කර හෝ තීරණය නොකළේය.

ඔවුන්ගේ දරුවා දැන් වසර 10කට වැඩි කාලයක් ජීවත් වන්නේ මානසික පීඩාවකින්. ඔහු සර්බියානු සම්භවයක් ඇති නිසා ඔහුගේ පුතාගේ භාරකාරත්වය ලබා දීම විනිසුරුවන් ප්‍රතික්ෂේප කරන බව මොචෙවිච් මහතාට ඒත්තු ගොස් ඇත.

2018 දී, යුරෝපීය කවුන්සිලයේ (CoE) වර්ගවාදය සහ නොඉවසීම පිළිබඳ යුරෝපීය කොමිසම (ECRI), දක්ෂිනාංශික අන්තවාදයේ නැගීම සහ සර්බියානු විරෝධී සතුරුකම ගැන අනතුරු ඇඟවීමක් කළේය. පස්වන වාර්තාව යුරෝපා සංගමයට බැඳුණු බටහිර බෝල්කන් රටවල් හතෙන් පළමුවැන්න වන ක්‍රොඒෂියාව ගැන.

ECRI හි සොයාගැනීම් වලට අනුකූලව, ඔහුගේ සර්බියානු සම්භවය නිසා ඔහුට යුක්තිය නැවත නැවතත් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බව මොසෙවිච් මහතා අවධාරනය කරයි. විනිසුරුවන් අතලොස්සක්, දේශපාලන චරිත සහ අන්ත ජාතිකවාදීන් අතර විවිධ පුද්ගලික හෝ ආයතනික කුමන්ත්‍රණ හේතුවෙන් ක්‍රොඒෂියාවේ අනෙකුත් සර්බියානුවන්ට වෙනස් කොට සැලකීමට ලක්ව ඇති බැවින්, මෙය මොසෙවිච් මහතාගේ නඩුවට පමණක් අනන්‍ය නොවන බව ඔහුගේ නීතිඥයා බෙදාගෙන ඇත.