විශ්මය ජනක පියවරක් ලෙස, යුරෝපා කවුන්සිලයේ ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුව විසින් කමිටුව විසින් කෙටුම්පත් කර ඇති මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාර ක්‍රම භාවිතා කිරීම පිළිබඳ නව නීතිමය උපකරණයේ උණු අර්තාපල් කවුන්සිලයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ තීරණ ගැනීමේ ආයතනය වෙත යොමු කරන ලදී. ඒ ගැන තීරණයක් ගැනීමට යුරෝපයෙන්. කමිටුව විසින්ම ලේඛනයට හරිත මුද්දරයක් ලබා දුන්නේ නැත, එනම් එහි අවශ්‍යතාවය සහ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම්වලට අනුකූල වීම සඳහා සහතිකය. ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කාරක සභාව ඡන්ද විමසීමක් මගින් එය අමාත්‍ය කාරක සභාවට ඉදිරිපත් කිරීමට තීරණය කළේය. ඡන්දය පාදක කර ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අවසන් සාකච්ඡාවකින් තොරව එය සිදු කරන ලදී. ජෛව ආචාර විද්‍යාව පිළිබඳ කමිටුව මෙම නව උපකරණය සකස් කිරීම ආරම්භ කර ඇත, තාක්ෂණික වශයෙන් එය ජෛව වෛද්‍ය සම්මුතිය සඳහා වන ප්‍රොටෝකෝලය 2011 දී ය. එතැන් සිට කමිටුව පසුගිය දශකය තුළ එහි සෑම රැස්වීමකදීම ඒ පිළිබඳව කටයුතු කර ඇත.
පාඨය මුලින් 2013 දී සම්පූර්ණ කිරීමට අදහස් කර ඇත, නමුත් එය ඇති බව ඉක්මනින් සොයා ගන්නා ලදී එය සම්බන්ධ ප්රධාන නීතිමය සංකූලතා, එය යුරෝපීය කවුන්සිලයේ සාමාජික රටවල් 46 න් 47 ක් විසින් අනුමත කරන ලද ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් සම්මුතියකට පටහැනි බැවින්. කෙසේවෙතත්, විවිධ පාර්ශ්වකරුවන්ගෙන් අදහස් දැක්වීම් සඳහා විවෘත වෙමින් කමිටුව ඉදිරියට ගියේය.
යුරෝපීය සංගම්වල මූලික අයිතිවාසිකම් ඒජන්සිය (FRA), එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් යාන්ත්‍රණය සහ මනෝ සමාජීය ආබාධ සහිත පුද්ගලයන්ගේ ජාත්‍යන්තර සංවිධාන ගණනාවක් වැනි මහජන උපදේශනයකදී සුදුසුකම් ලත් පාර්ශ්වයන්ගෙන් දුසිම් ගනනක් එයට ලැබුණි. කමිටුව සවන් දී පාර්ශ්වකරුවන්ට එහි රැස්වීම්වලට සහභාගී වීමට අවසර දුන් අතර එය එහි වෙබ් අඩවියේ වැඩ පිළිබඳ තෝරාගත් තොරතුරු පළ කළේය. නමුත් විශාල ඉදිරිදර්ශනයේ දිශාව වෙනස් නොවීය. අවසාන සාකච්ඡාව සහ ඡන්දය සැලසුම් කළ 2021 ජුනි දක්වා මෙය දිගටම පැවතුනි.
ඡන්දය කල් දැමීම
ජූනි මාසයේ කමිටු රැස්වීමට පෙර කාර්යාංශය ලෙස හැඳින්වූ කමිටුවේ විධායක ආයතනය, කෙසේ වෙතත්, "අතිරේක කෙටුම්පත් කෙටුම්පත පිළිබඳ ඡන්ද විමසීම 19 වැනි පූර්ණ රැස්වීමට (නොවැම්බර් 2021) කල් දැමීමට" නිර්දේශ කරන ලදී. කමිටුවේ සාමාජිකයින් 47 දෙනෙකුට මෙම නිර්දේශය එහි කාර්යාංශයෙන් ඉදිරිපත් කරන ලද අතර කිසිදු සාකච්ඡාවකින් තොරව කල් දැමීම සම්බන්ධයෙන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. 23ක් පක්ෂව ඡන්දය දුන් අතර පිරිසක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී හෝ විරුද්ධව ඡන්දය දුන් අතර ප්‍රතිඵලය වූයේ එය කල් දැමීමයි. එම නිසා පාඨයේ වලංගුභාවය පිළිබඳ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට පෙර අවසාන පුළුල් සමාලෝචනය සහ සාකච්ඡාව නොවැම්බර් 2 වැනි දින රැස්වීමේදී සිදු කිරීමට බලාපොරොත්තු විය.
ජූනි මස රැස්වීමෙන් පසුව, ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුවේ ලේකම් ලෝරන්ස් ලෝෆ් මහත්මිය ඡන්දය කල් දැමීමේ තීරණය එහි ආසන්නතම ජ්‍යෙෂ්ඨ ආයතනය වන මෙහෙයුම් කමිටුව වෙත ඉදිරිපත් කළාය. මානව හිමිකම්. කෙටුම්පත් කළ ප්‍රොටෝකෝලයට අදාළ කාර්යයේ තත්වය ඇය විස්තරාත්මකව සඳහන් කළාය. මේ සම්බන්ධයෙන්, කෙටුම්පත් කරන ලද ප්‍රොටෝකෝලය පිළිබඳ සිය ඡන්දය නොවැම්බර් මාසයේ පැවැත්වෙන මීළඟ රැස්වීමට කල් දැමීමට ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුවේ තීරණය ඇය සටහන් කළාය.
ජෛව වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ සම්මුතියේ (Oviedo සම්මුතිය ලෙසද හැඳින්වේ) සමහර විධිවිධාන අර්ථ නිරූපණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීතිමය ගැටලු සම්බන්ධයෙන් මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය අධිකරණයෙන් ඉල්ලා ඇති උපදේශන මතය තවමත් පවතින බව මානව හිමිකම් පිළිබඳ මෙහෙයුම් කමිටුවට දැනුම් දෙන ලදී.
කමිටුවට අනුව උපදේශන මතයක් සඳහා වන මෙම ඉල්ලීම “Oviedo සම්මුතියේ සමහර විධිවිධානවල අර්ථ නිරූපණය ගැන සැලකිලිමත් විය හැකිය, විශේෂයෙන් ස්වේච්ඡාවෙන් ප්‍රතිකාර කිරීම (Oviedo සම්මුතියේ 7 වන වගන්තිය) සහ අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා ඇති විය හැකි සීමාවන් යෙදීම සඳහා වන කොන්දේසි. සහ මෙම සම්මුතියේ (26 වැනි වගන්තිය) අඩංගු ආරක්ෂණ විධිවිධාන.
යුරෝපීය අධිකරණය යනු මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතිය අධීක්‍ෂණය කරන සහ බලාත්මක කරන අධිකරණ ආයතනයයි. ජෛව වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ සම්මුතියේ යොමු පාඨය වන සම්මුතිය සහ විශේෂයෙන් එහි 5 වැනි වගන්තිය, 1 ඡේදය (ඊ) Oviedo සම්මුතියේ 7 වැනි වගන්තිය පදනම් වී ඇත.
මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය අධිකරණය සැප්තැම්බර් මාසයේදී අවසන් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය උපදේශන මතයක් සඳහා වන ඉල්ලීම පිළිගන්නේ නැත ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුව විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ප්‍රශ්න අධිකරණයේ නිපුණතාවයට අයත් නොවන බැවිනි. මෙම ප්‍රතික්ෂේපය සමඟ ජෛව ආචාර විද්‍යාව පිළිබඳ කමිටුව දැන් මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාර ක්‍රම භාවිතා කිරීම පිළිබඳ නව නීතිමය උපකරණයක අවශ්‍යතාවය ආරක්ෂා කරමින් එහි ස්ථාවරයේ තනිවම සිටී. එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් යාන්ත්‍රණය පැහැදිලිවම ප්‍රකාශ කර ඇති ස්ථාවරයක් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය උල්ලංඝනය කරයි. ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ සම්මුතිය (CRPD).
“සෞඛ්ය සත්කාර හේතූන් මත ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ගේ ස්වේච්ඡාවෙන් කැපවීම, දුර්වලතා (14(1)(ආ) වගන්තිය) සහ සෞඛ්ය රැකවරණය සඳහා අදාළ පුද්ගලයාගේ නිදහස් සහ දැනුවත් කැමැත්ත පිළිබඳ මූලධර්මය මත නිදහස අහිමි කිරීමේ පරම තහනමට පටහැනි වේ ( 25 වැනි වගන්තිය).
ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ කමිටුව, DH-BIO/INF (2015) 20 හි ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද, ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ යුරෝපීය කවුන්සිලයේ කවුන්සිලයේ ප්‍රකාශය
තීරණාත්මක රැස්වීම
නොවැම්බර් 2 වැනි දින ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුවේ රැස්වීමේදී මෙම තොරතුරු එහි සාමාජිකයින්ට ලබා දී නොමැත. සාමාජිකයින්ට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සහ එහි ක්‍රියා පටිපාටිය පිළිබඳ උපදෙස් ලබා දී ඇත. කමිටුව විසින් "තීරණයක් අපේක්ෂාවෙන් අමාත්‍යවරුන්ගේ කමිටුවට අතිරේක කෙටුම්පත් කෙටුම්පත ඉදිරිපත් කළ යුතු" නම්, ඡන්දයේ ප්‍රකාශිත අරමුණ තීරණයක් ලෙස ප්‍රකාශ කරන ලදී.
ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට පෙර කෙටුම්පත් කරන ලද ප්‍රොටෝකෝලය කථා කිරීමට හෝ සාකච්ඡා කිරීමට සහභාගී වූ නියෝජිතයින්ට සහ අනෙකුත් සහභාගිවන්නන්ට අවස්ථාවක් ලබා දී නැත, එහි අභිප්‍රාය පැහැදිලිවම ඡන්දයට පෙර සාකච්ඡාවක් නොතිබිය යුතුය. වැනි වැදගත් පාර්ශ්වකරුවන්ගේ නියෝජිතයන් සහභාගිවන්නන්ට ඇතුළත් විය යුරෝපීය ආබාධිත සංසදය, මානසික සෞඛ්ය යුරෝපය, සහ මනෝචිකිත්සාවේ (හිටපු) පරිශීලකයින් සහ දිවි ගලවා ගත් අය සඳහා යුරෝපීය ජාලය. කෙටුම්පත් කරන ලද ප්‍රොටෝකෝලය අමාත්‍ය කාරක සභාවට ලබා දෙන්නේ නම් යන ප්‍රශ්නය මත ඡන්දය සම්පූර්ණයෙන්ම පැවතුනි.
යුරෝපා කවුන්සිලයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ සාමාජිකාව, Reina de Bruijn-Wezeman මහත්මිය, සමාජ කටයුතු පිළිබඳ සභාවෙහි කමිටුව සඳහා “මානසික සෞඛ්‍යයේ බලහත්කාරය අවසන් කිරීම: මානව හිමිකම් පදනම් වූ ප්‍රවේශයක අවශ්‍යතාවය” යන පාර්ලිමේන්තු වාර්තාවේ වාර්තාකාරිය වූවාය. කෙසේ වෙතත්, සෞඛ්ය හා තිරසාර සංවර්ධනය කෙසේ වෙතත්, ප්‍රකාශයක් ලබා දීමට අවසර දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය, විශේෂයෙන් ඇයගේ විශේෂඥතාව සැලකිල්ලට ගනිමින්, පසුව එය ලබා දෙන ලදී. ඇය වාර්තාකරු ලෙස කටයුතු කළ වාර්තාවේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස පාර්ලිමේන්තු රැස්වීම් නිර්දේශයක් සහ යෝජනාවක් ඇති වූ අතර, එය අදාළ කෙටුම්පත් කළ ප්‍රොටෝකෝලය සම්බන්ධයෙන් විශේෂයෙන් කටයුතු කරන ලදී.
කෙටුම්පත් කරන ලද ප්‍රොටෝකෝලය අමාත්‍යවරුන්ගේ කමිටුවට ඉදිරිපත් කිරීමට ඡන්දය දීමට නියමිතව සිටි ජෛව ආචාර ධර්ම පිළිබඳ කමිටුවේ සාමාජිකයින්ට, ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තිය හා සාමාන්‍යයෙන් කෙටුම්පත් කළ ප්‍රොටෝකෝලය නොගැලපීම පිළිබඳව Reina de Bruijn-Wezeman මහත්මිය සිහිපත් කළාය. මානව හිමිකම් සංකල්පය සමඟ නොගැලපීම.
පසුව ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සිදු වූ අතර, සැලකිය යුතු තාක්ෂණික ගැටළු ඇතිව, අවම වශයෙන් කමිටු සාමාජිකයින්ගෙන් එක් අයෙකු හෝ තමන්ට දෙවරක් ඡන්දය දිය හැකි යැයි කියා සිටි අතර, ඇතැමුන් ඔවුන්ගේ ඡන්දය ක්‍රමය මගින් ගණන් නොගත් බවත්, සමහරු පද්ධතිය හඳුනා නොගත් බවත් ඔවුන් ඡන්දදායකයින් ලෙස. කමිටුවේ සාමාජිකයින් 47 දෙනාගෙන් 20 දෙනෙකුට පමණක් විද්‍යුත් ක්‍රමය හරහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකි වූ අතර ඉතිරි පිරිසට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට සිදුවූයේ ලේකම් කාර්යාලයට විද්‍යුත් තැපෑලක් එවීමෙනි. අවසාන ප්‍රතිඵලය වූයේ එම තීරණයට පක්ෂව 28ක්, ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටීම් 7ක් සහ විරුද්ධව 1ක් ලැබී තිබීමයි.
ඡන්දයෙන් පසුව, ෆින්ලන්තය, ස්විට්සර්ලන්තය, ඩෙන්මාර්කය සහ බෙල්ජියම පැහැදිලි කරමින් ප්‍රකාශ කළේ ඔවුන්ගේ ඡන්දය කෙටුම්පත අමාත්‍ය කමිටුව වෙත යොමු කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි තීරණය මත පමණක් වන අතර කෙටුම්පත් ප්‍රොටෝකෝලයේ අන්තර්ගතය සම්බන්ධයෙන් තම රටේ ස්ථාවරය සඳහන් නොකළ බවයි.
ෆින්ලන්තය මනෝ වෛද්‍ය විද්‍යාවේ බලහත්කාරය අවසන් කිරීම පිළිබඳ අනාගත නිර්දේශ සඳහා යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළේය.
Reina de Bruijn-Wezeman මෙනවිය පුදුමයට පත් වූයේ මෙය ක්‍රියා පටිපාටි ඡන්දයක් පමණක් බව සමහර රටවල් ප්‍රකාශ කිරීම ගැනය. ඇය කීවාය The European Times, “ඇමති කමිටුවට ඔවුන්ගේ උපදෙස් සඳහා ජෛව ආචාර විද්‍යාව වගකිව යුතු බව මම දකින්නෙමි. ඔවුන් ඡන්දය දුන් දෙයට ඔවුන් වගකිව යුතුය. එය ක්‍රියා පටිපාටිමය ඡන්දයක් පමණක් යැයි කීම පහසු වැඩිය, එය දැන් දේශපාලන ප්‍රශ්නයක් වී ඇති අතර, අතිරේක ප්‍රොටෝකෝලය පිළිබඳව අමාත්‍යවරුන්ගේ කමිටුව තීරණය කළ යුතුය.
මනෝ සමාජීය ආබාධ සහිත පුද්ගලයින්ගේ සංවිධාන අතර අනෙකුත් සහභාගිවන්නන් විසින් බෙදාගෙන ඇති මතයකි.
ජෛව ආචාර විද්‍යාව පිළිබඳ කමිටුවේ ලේකම්වරයා, රැස්වීම අවසානයේ දී සම්මත කර පසුව ප්‍රකාශයට පත් කෙරෙන, කමිටුවේ විධිමත් තීරණ ගැන සඳහන් කරමින්, රැස්වීම පිළිබඳ ප්‍රකාශයක් ලබාදීම කමිටුව වෙනුවෙන් ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
විසින් මෙම ලිපිය යොමු කර ඇත ඊ.ඩී.එෆ්
