Насиље у земљама Сахела може бити повезано са учешћем оружаних милиција Туарега, који се боре за независну државу
од Теодора Дечева
Почетак новог циклуса насиља у земљама Сахела може се условно повезати са арапским пролећем. Веза није баш симболична и није повезана са нечијим „инспиративним примером“. Директна веза је везана за учешће оружаних милиција Туарега, које се деценијама боре за стварање независне државе – углавном у северном делу Малија. [1]
Током грађанског рата у Либији, за живота Моамера Гадафија, милиције Туарега су стали на његову страну, али су се након његове смрти вратили у Мали са свим својим тешким и лаким наоружањем. Изненадна појава много јачих него раније паравојних Туарега, који су буквално наоружани до зуба, лоша је вест за власти у Малију, али и за друге земље у региону. Разлог је тај што је дошло до трансформације међу Туарезима и неке од њихових оружаних фракција су се „ребрендирале“ од бораца за националну независност у ужимске исламистичке милитантне формације. [2]
Ову појаву, у којој етноцентричне формације са дугом историјом, изненада прихватају „џихадистичке” пароле и праксе, аутор ових редова назива „организацијама двоструког дна”. Овакве појаве нису специјалност Запада Африка сама, таква је „Божја војска отпора“ у Уганди, као и разне исламистичке оружане формације на најјужнијим острвима филипинског архипелага. [2], [3]
Ствари у западној Африци су се тако поклопиле да је после 2012-2013 регион постао бојно поље где су „франшизе“ глобалних терористичких мрежа, које се у већој или мањој мери могу назвати „терористичким“ дезорганизацијама, због своје специфичности структура, правила и вођство, који су негација класичних организација. [1], [2]
У Малију су Туарези, новопечени исламисти, у сукобу са Ал Каидом, али у савезу са селафистичким формацијама које нису припадале ни Исламској држави ни Ал Каиди, покушали да створе независну државу на северу Малија. [2] Као одговор, малијске власти су покренуле војну операцију против Туарега и џихадиста, коју је подржала Француска уз мандат Савета безбедности УН – у оквиру такозване Мисије УН за стабилизацију у Малију – Минусма.
Операције Сервал и Бархан почињу једна за другом, Операција Сервал је француска војна операција у Малију спроведена у складу са Резолуцијом Савета безбедности 2085 од 20. децембра 2012. Резолуција је изгласана на захтев власти Малија, а нико, укључујући Русију , приговор, а камоли вето Савета безбедности. Циљ операције са мандатом УН је пораз снага џихадиста и „организација са дуплим дном“ Туарега у северном делу Малија, које почињу да се пробијају ка централном делу земље. .
У току операције убијена су тројица од петорице вођа исламиста – Абделхамид Абу Зеид, Абдел Крим и Омар Оулд Хамаха. Мокхтар Белмокхтар је побегао у Либију, а Ијад аг Гали је побегао у Алжир. Операција Сервал (названа по познатој љупкој афричкој дивљој мачки) завршена је 15. јула 2014. да би је наслиједила операција Бархан, која је почела 1. августа 2014.
Операција Бархан се одвија на територији пет земаља Сахела – Буркине Фасо, Чада, Малија, Мауританије и Нигера. Учествује 4,500 француских војника, а пет земаља Сахела (Г5 – Сахел) обучава око 5,000 војника да се укључе у антитерористичке операције.
Покушај да се северни део Малија отцепи у неку врсту туарешко-исламистичке државе је пропао. Операције „Сервал“ и „Баркхан“ остварују своје непосредне циљеве. Амбиције исламиста и „организација са двоструким дном“ су завршене. Лоша ствар је што се тиме не прекида насиље и, сходно томе, непријатељства у Сахелу. Иако поражени и приморани да пре свега размишљају о томе како да се сакрију од снага Француске и земаља Г5-Сахел, исламски радикали се окрећу герилском рату, претварајући се с времена на време у обичан бандитизам.
Иако након операција Сервал и Баркхан исламски радикали више не могу да остваре било какве стратешке успехе, бар на први поглед, број напада на цивиле се не смањује, већ се на појединим местима повећава. То ствара изузетно нервозно и нездраво окружење, што искориштавају амбициозни војници који не деле став да војсци припада касарна.
С једне стране, афричка војска је друштвени лифт. Омогућава човеку да се уздигне до неке врсте меритократског принципа. С друге стране, пракса војних удара у Африци је толико распрострањена да амбициозни команданти војске то уопште не сматрају злочином.
Како показују подаци СТАТИСТА, између јануара 1950. и јула 2023. било је око 220 успешних и неуспешних покушаја државног удара у Африци, што чини скоро половину (44 одсто свих покушаја пуча у свету. Укључујући неуспеле покушаје, Судан је на врху листе афричких земаља са највише пуча од 1950. са укупно 17. После Судана, Бурунди (11), Гана и Сијера Леоне (10) су земље са највише покушаја пуча од средине 20. века.
У данашњој ситуацији у Сахелу, након почетног напредовања радикалних исламиста и „организација двоструког дна“ на северу Малија и одговарајућих контранапада оружаних снага земаља Г5 Сахела и Француске, главна брига је лична безбедност људи. Неки грађани различитих земаља у региону деле слична осећања, што се може сажети у афоризму једног грађанина Буркине Фасо: „Дању дрхтимо да не дође војска из редовне војске, а ноћу дрхтимо да не би исламисти доћи."
Управо ова ситуација даје храброст одређеним круговима у војсци да посегну за влашћу. Ово се у основи оправдава тезом да се актуелна власт не носи са терором који намећу исламски радикали. Треба напоменути да је тренутак одабран прилично прецизно – с једне стране, џихадисти су поражени и њихова способност да трајно заузму територије није тако велика. Истовремено, напади исламских радикала остају веома опасни и смртоносни за многе цивиле. Дакле, војска у неким земљама користи рад УН и снага Г5 Сахела против узбуњивача и истовремено (прилично лицемерно) поставља питање да њихове територије нису пацификоване и да је њихова „компетентност“ потребна интервенција.
Могло би се рећи да се у једном тренутку Буркина Фасо, за коју се верује да власти имају сигурну контролу над само 60 одсто територије земље почетком 2022. године, показала као изузетак. [40] То је тачно, али само у деловима. Требало би да буде јасно да исламски радикали не врше контролу над преосталих 40 одсто територије у смислу да би се реч „контрола“ могла користити под Исламском државом у Сирији и Ираку или покушајем отцепљења северног дела насељеног Туарезима. успори. Овде нема локалне администрације коју су поставили исламисти, нити де факто контроле барем основних комуникација. Само, побуњеници могу релативно некажњено да врше злочине и зато критичари тадашње (а вероватно и садашње) власти сматрају да овај део територије земље није под контролом власти. [9], [17], [40]
У сваком случају, неоспорно изузетно болно питање сталних напада исламских радикала дало је морално оправдање (барем у њиховим очима) да војска у неким земљама Сахела преузме власт силом, правдајући своје поступке бригом за безбедност људи. Последњи такав пуч који је погодио регион био је државни удар у Нигеру, где је генерал Абдурахман Тиани преузео власт 26. јула 2023. [22]
Овде је важно рећи да се пуч у Габону, који је вероватно најновији могући пуч у западној Африци, не може посматрати у истом контексту као онај који је настао процесима који се одвијају у земљама Сахела. [10], [14] За разлику од Малија, Буркине Фасо, Нигера и Чада, у Габону нема непријатељстава између владиних снага и исламских радикала, а пуч је усмерен, бар за сада, против председничке породице, породице Бонго , који већ владају Габоном 56 година.
У сваком случају, треба нагласити да је након периода релативног затишја између 2013. и 2020. године у Африци било 13 покушаја државног удара, укључујући Судан, Чад, Гвинеју, Буркину Фасо и Мали. [4], [32]
Овде морамо истаћи да је донекле повезано са актуелним новим вртлогом политички нестабилност у западној Африци, посебно у Сахелу, стално насиље у Централноафричкој Републици (ЦАР), где су два грађанска рата вођена узастопно. Први, познат као Бушов рат Централноафричке Републике, почео је 2004. и формално је окончан де јуре мировним споразумом 2007, а де фацто у марту 2013. Други, познат као „грађански рат у Централноафричкој Републици“ ( Грађански рат у Централноафричкој Републици), почео је у априлу 2013. и није се завршио до данас, иако су владине трупе сада бациле руке на највећи део територије земље коју су некада контролисали.
Непотребно је рећи да је земља која је изузетно сиромашна, њен индекс хуманог развоја је на најнижим могућим нивоима рангирања (последње место, барем до 2021. године било је резервисано за Нигер) и ризик од предузимања било какве економске активности је изузетно висок, је практично „пропала држава“ и пре или касније постаје плен разних политичких и војних лешинара. У ову категорију можемо мирне савести да упоредимо Мали, Буркину Фасо, Нигер, Централноафричку Републику (ЦАР) и Јужни Судан из групе земаља разматраних у овој анализи.
Истовремено, списак земаља у Африци у којима је потврђено да је руска приватна војна компанија Вагнер приметно и са владом договорено присуство укључује Мали, Алжир, Либију, Судан, Јужни Судан, ЦАР, Камерун, ДР Конго, Зимбабве , Мозамбик и Мадагаскар. [4], [39]
Поређење између листе „неуспешних држава” разорених грађанским ратовима, етничким и верским сукобима, војним ударима и другим сличним недаћама и листе земаља у којима плаћеници ПМЦ Вагнер „раде” тобоже у корист легитимних влада показује изузетну подударност.
Мали, Централноафричка Република и Јужни Судан заузимају истакнуто место на обе листе. Још увек нема потврђених података о званичном присуству ПМЦ „Вагнер“ у Буркини Фасо, али има довољно назнака руске интервенције и подршке у корист најновијих пучиста у земљи, а да не говоримо о бујању проруских осећања, већ на чињеницу да су плаћеници покојног Пригожина већ успели да се „издвоје” у суседној држави Мали. [9], [17]
У ствари, „појављивања“ ПМЦ Вагнера у Централноафричкој Републици и Малију пре би требало да изазову ужас међу Африканцима. Склоност руских плаћеника масовном клању и бруталности била је јавна још од сиријског периода у њиховим наступима, али су и њихови подвизи у Африци, посебно у поменутим ЦАР и Малију, такође добро документовани. [34] Крајем јула 2022., командант француских снага у операцији Бархан под заставом УН, генерал Лоран Мишон, директно је оптужио ПМЦ Вагнера за „пљачкање Малија“. [24]
У ствари, као што је већ поменуто, догађаји у Малију и Буркини Фасо су повезани и прате исти образац. „Зараза“ радикалног исламистичког насиља почела је у Малију. Прошло је кроз туарешко-исламистичку побуну на северу земље и, након пораза побуњеника од стране снага УН и Г5 – Сахел, затим попримило облик герилског рата, насиља над цивилним становништвом и отвореног бандитизма у средњи део Малија, где је потражио подршку народа Фулани или Фулбе (веома важно питање које ће касније бити детаљно анализирано) и преселио се у Буркину Фасо. Аналитичари су чак говорили да ће Буркина Фасо постати „нови епицентар насиља“. [17]
Међутим, важан детаљ је да је у августу 2020. војним ударом свргнут изабрани председник Малија Ибрахим Бубакар Кеита. То је лоше утицало на борбу против џихадиста, јер је војска која је дошла на власт са неповерењем гледала на снаге УН, које су се састојале углавном од француских војника. С правом су сумњали да Французи не одобравају војни удар. Зато су нове, самозване власти у Малију пожуриле да захтевају прекид операција УН (посебно француских) у Малију. У том тренутку, војни владари земље су се више плашили француских снага под мандатом УН на својој територији него исламских радикала.
Савет безбедности УН врло брзо је окончао мировну операцију у Малију и Французи су почели да се повлаче, очигледно без много жаљења. Тада се војна хунта у Бамаку сетила да се герилски рат исламских радикала уопште није завршио и тражила је другу спољну помоћ, која се појавила у виду ПМЦ „Вагнер“ и Руске Федерације, која је увек спремна да служи истомишљеницима. државници. Догађаји су се развијали веома брзо и ПМЦ „Вагнер“ је оставио дубоке трагове својих ципела у песку Малија. [34], [39]
Државни удар у Малију изазвао је „домино ефекат“ – уследила су два пуча у једној години у Буркини Фасо (!), а затим у Нигеру и Габону. Образац и мотивације (или боље речено оправдања) за извођење државних удара у Буркини Фасо били су идентични онима у Малију. Након 2015. године, насиље, саботаже и оружани напади исламских радикала су нагло порасли. Различите „франшизе“ Ал-Каиде, Исламске државе (Исламска држава западне Африке, Исламска држава Велике Сахаре, итд.) и независних салафистичких формација убиле су хиљаде цивила, а број „интерно расељених“ , разумете – избеглице су премашиле два милиона људи. Тако је Буркина Фасо стекла сумњиву репутацију „новог епицентра сукоба у Сахелу“. [9]
Војска у Буркини Фасо, коју је предводио Пол-Анри Дамиба, збацила је 24. јануара 2022. председника Роха Кабореа, који је владао земљом шест година, после вишедневних нереда у главном граду Уагадугу. [9], [17], [32] Али 30. септембра 2022. године, по други пут у истој години, извршен је још један државни удар. Самопроглашеног председника Пол-Анрија Дамибу збацио је једнако амбициозни капитен Ибрахим Траоре. Након што је збацио актуелног председника, Траоре је такође распустио прелазну владу коју је створио Дамиба и суспендовао (коначно) устав. Несумњиво, портпарол војске је рекао да је група официра одлучила да уклони Дамибу због његове неспособности да се избори са оружаном побуном исламских радикала. То што припада истој институцији која се око седам година није бавила џихадистима под два узастопна председника, уопште га не брине. Штавише, он отворено каже да се „у последњих девет месеци” (односно одмах после војног удара у јануару 2022. са његовим учешћем) „ситуација погоршала”. [9]
Уопште, модел насилног преузимања власти ствара се у земљама у којима постоји интензивирање субверзивног рада исламских радикала. Када снаге УН (схватите „лоше“ Французе и трупе Г5 – Сахел) прекину офанзиву џихадиста и борбе остану у сфери герилског ратовања, саботаже и напада на цивилно становништво, локална војска у датом тренутку земља сматра да је куцнуо њен час; каже се да борба против радикалних исламиста није успешна и да ... преузима власт.
Без сумње, угодна ситуација – исламски радикали више немају снаге да уђу у ваш главни град и за вас оснују неки облик „Исламске државе“, а у исто време борбе су далеко од краја и постоји нешто што би могло да уплаши становништво. . Посебно је питање да се велики део становништва плаши своје „домаће“ војске из више разлога. Они се крећу од неодговорности команданата армија до диспаритета у племенској припадности истих генерала.
Свему томе већ је придодат и искрен ужас метода „Вагнера“, који су присталице „радикалних акција“ и „индустријске сече“. [39]
Овде морамо на тренутак оставити дуг лет над историјом продора ислама у западну Африку и обратити пажњу на случајност која највероватније није случајна. У потрази за људским ресурсима за своју ствар, посебно након што су их Туарешке милиције у великој мери напустиле након неуспеха побуне у северном Малију, исламски радикали се окрећу Фуланима, полуномадском народу наследних сточара који се бави миграционим сточарством у појас од Гвинејског залива до Црвеног мора, јужно од пустиње Сахаре.
Фулани (познати и као Фула, Фулбе, Хилани, Филата, Фулау, па чак и Пјол, у зависности од тога који од многих језика који се говоре у региону) су један од првих афричких народа који је прешао на ислам и на основу свог начина живота и средства за живот су у извесној мери маргинализована и дискриминисана. У ствари, географска дистрибуција Фуланија изгледа овако:
Фулани броје око 16,800,000 у Нигерији од укупне популације од 190 милиона; 4,900,000 у Гвинеји (са главним градом Конакријем) од 13 милиона становника); 3,500,000 у Сенегалу од земље од 16 милиона; 3,000,000 у Малију од 18.5 милиона становника; 2,900,000 у Камеруну од 24 милиона становника; 1,600,000 у Нигеру од 21 милиона становника; 1,260,000 у Мауританији од 4.2 милиона становника; 1,200,000 у Буркини Фасо (Горња Волта) од 19 милиона становника; 580,000 у Чаду од 15 милиона становника; 320,000 у Гамбији од 2 милиона становника; 320,000 у Гвинеји Бисао од 1.9 милиона становника; 310,000 у Сијера Леонеу од 6.2 милиона становника; 250,000 у Централноафричкој Републици од 5.4 милиона становника (са истраживачима који наглашавају да је то половина муслиманског становништва земље, што заузврат чини око 10% становништва); 4,600 у Гани од 28 милиона становника; и 1,800 у Обали Слоноваче од 23.5 милиона становника. [38] Фулани заједница је такође основана у Судану дуж ходочасничке руте за Меку. Нажалост, Судански Фулани су најмање проучавана заједница и њихов број није процењен током званичних пописа.[38]
Као проценат становништва, Фулани чине 38% становништва у Гвинеји (са главним градом Конакри), 30% у Мауританији, 22% у Сенегалу, нешто мање од 17% у Гвинеји Бисао, 16% у Малију и Гамбији, 12% у Камеруну, скоро 9% у Нигерији, 7.6% у Нигеру, 6.3% у Буркини Фасо, 5% у Сијера Леонеу и Централноафричкој Републици, нешто мање од 4% становништва у Чаду и веома мали удео у Гани и Обали д'Ивоире Ивори. [38]
Неколико пута у историји, Фулани су стварали империје. Могу се навести три примера:
• У 18. веку су успоставили теократску државу Фута-Јалон у Централној Гвинеји;
• У 19. веку, Царство Масина у Малију (1818 – 1862), које је основао Секу Амаду Бари, затим Амаду Секу Амаду, који је успео да освоји велики град Тимбукту.
• Такође у 19. веку, Сокото царство је успостављено у Нигерији.
Међутим, ове империје су се показале као нестабилни државни ентитети и данас не постоји држава коју контролишу Фулани. [38]
Као што је већ напоменуто, Фулани су традиционално миграторни, полуномадски сточари. Оне су углавном остале такве, чак и ако се сматра да се један број њих постепено насељавао, како због ограничења која им намеће континуирано ширење пустиње у појединим крајевима, тако и због њихове дисперзије, и јер су неке владе креирале програме који имају за циљ да усмере номадско становништво на седелачки начин живота. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Огромна већина њих су муслимани, скоро сви у низу земаља. Историјски гледано, они су играли важну улогу у продору ислама у Западну Африку.
Малијски писац и мислилац Амадоу Хампате Ба (1900-1991), који и сам припада народу Фулани, подсећајући на начин на који их доживљавају друге заједнице, прави поређење са Јеврејима, колико и Јевреји пре стварања Израел, они су распршени у многим земљама, где генеришу опетоване увреде из других заједница, које се не разликују много од земље до земље: Фулани су често перципирани од стране других као склони комунитаризму, непотизму и издаји. [38]
Традиционални сукоби у миграционим подручјима Фулана, између њих, с једне стране, као полуномадских сточара и насељених земљорадника различитих етничких група, с друге, и чињеница да су присутнији од других етничких група у велики број земаља (па самим тим и у контакту са различитим групама становништва), несумњиво доприносе објашњењу овог угледа, који сувише често одржава становништво са којим су улазиле у опозицију и спор. [8], [19], [23], [25], [38]
Идеја да они превентивно развијају векторе џихадизма је много новија и може се објаснити улогом Фулана у не тако давном порасту тероризма у централном делу Малија – у региону Масина и у кривина реке Нигер . [26], [28], [36], [41]
Када се говори о новим контактним тачкама између Фулана и „џихадиста“, увек се мора имати на уму да су историјски широм Африке настајали и настављају да постоје сукоби између насељених фармера и сточара, који су обично номадски или полуномадски. и имају праксу да се селе и крећу са својим стадима. Пољопривредници оптужују сточаре да својим стадима пустоше њихове усеве, а сточари се жале на крађу стоке, отежан приступ воденим тијелима и сметње њиховом кретању. [38]
Али од 2010. године све бројнији и смртоносни сукоби добијају сасвим другу димензију, посебно у региону Сахела. Борба прса у прса и туча клубовима замењени су гађањем из аутомата калашњиков. [5], [7], [8], [41]
Континуирано ширење пољопривредног земљишта, наметнуто веома брзим растом становништва, постепено ограничава површине за испашу и сточарство. У међувремену, тешке суше 1970-их и 1980-их навеле су сточаре да мигрирају на југ у подручја где насељени људи нису били навикли да се такмиче са номадима. Поред тога, приоритет који се даје политици развоја интензивног сточарства тежи да маргинализује номаде. [12], [38]
Изостављени из развојне политике, сточари мигранти се често осећају дискриминисаним од стране власти, осећају да живе у непријатељском окружењу и мобилишу се да заштите своје интересе. Поред тога, терористичке групе и милиције које се боре у западној и централној Африци покушавају да искористе своју фрустрацију да их придобију. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Истовремено, већина пастирских номада у региону су Фулани, који су уједно и једини номади који се могу наћи у свим земљама региона.
Природа неких од горе поменутих империја Фуланија, као и изразита ратничка традиција Фуланија, навели су многе посматраче да верују да је умешаност Фуланија у појаву терористичког џихадизма у централном Малију од 2015. у неком смислу комбиновани производ историјско наслеђе и идентитет народа Фулани, који је представљен као бете ноире („црна звер”). Чини се да учешће Фуланија у расту ове терористичке претње у Буркини Фасо или чак у Нигеру потврђује овај став. [30], [38]
Када је реч о историјском наслеђу, треба напоменути да су Фулани одиграли важну улогу у отпору француском колонијализму, посебно у Фута-Јалону и околним регионима – територијама које ће постати француске колоније Гвинеја, Сенегал и Француски Судан. .
Надаље, мора се направити важна разлика да иако су Фулани играли важну улогу у стварању новог терористичког центра у Буркини Фасо, ситуација у Нигеру је другачија: истина је да постоје периодични напади група састављених од Фулана, али ово су спољни нападачи. долази из Малија. [30], [38]
У пракси, међутим, ситуација Фулана увелико варира од земље до земље, било да је то њихов начин живота (степен насеља, ниво образовања, итд.), начин на који доживљавају себе, или чак начин, према што их други перципирају.
Пре него што пређемо на детаљнију анализу различитих начина интеракције између Фулана и џихадиста, треба напоменути значајну подударност, на коју ћемо се вратити на крају ове анализе. Наведено је да Фулани живе раштркани у Африци – од Гвинејског залива на Атлантском океану на западу, до обала Црвеног мора на истоку. Они живе практично дуж једног од најстаријих трговачких путева у Африци – руте која се протеже непосредно уз јужни руб пустиње Сахаре, која је и данас једна од најважнијих рута дуж којих се одвија миграторна пољопривреда у Сахелу.
Ако, пак, погледамо мапу земаља у којима ПМЦ „Вагнер” обавља званичне активности, уз помоћ релевантних владиних снага (без обзира да ли је власт уопште легална или је на власт дошла као резултат недавни државни удар – видети посебно Мали и Буркина Фасо), видећемо да постоји озбиљно преклапање између земаља у којима живе Фулани и где делују „вагнеровци“.
С једне стране, ово се може приписати случајности. ПМЦ „Вагнер” релативно успешно паразитира у земљама у којима постоје жестоки унутрашњи сукоби, а ако су грађански ратови – још боље. Са Пригожином или без Пригожина (неки га и даље сматрају живим), ПМЦ „Вагнер“ неће попустити са својих позиција. Прво, зато што мора да испуњава уговоре за које је узет новац, а друго, зато што је такав геополитички мандат централне власти у Руској Федерацији.
Нема већег фалсификата од декларисања „Вагнера” као „приватне војне компаније” – ПМЦ. Неко би се с правом питао шта је „приватно“ у компанији која је створена по налогу централне власти, њоме наоружана, којој су додељени задаци од прворазредног значаја (прво у Сирији, а затим другде), под условом да је то „лични кадар“, преко условни отпуст затвореника са тешким казнама. Са таквом „услугом“ од стране државе, више је него погрешно, потпуно је перверзно називати „Вагнера“ „приватном компанијом“.
ПМЦ „Вагнер” је инструмент реализације Путинових геополитичких амбиција и одговоран је за продор „Руског мира” на места где није „хигијенски” да се регуларна руска војска појави у свом парадном званичном облику. Компанија се обично појављује тамо где постоји велика политичка нестабилност да понуди своје услуге као савремени Мефистофел. Фулани имају несрећу да живе у местима где је политичка нестабилност веома велика, па њихов окршај са ПМЦ Вагнер на први поглед не треба да чуди.
С друге стране, међутим, важи и супротно. „Вагнеров” ПМЦ крајње методично „кретали су се” трасом већ поменутог древног трговачког пута – данашњег кључног миграторног сточарског пута, чији се део чак поклапа са рутом многих афричких народа на хаџ у Меку. Фулани су око тридесет милиона људи и ако се радикализују могли би да изазову сукоб који би имао карактер бар свеафричког рата.
До овог тренутка у нашем времену у Африци су вођени безбројни регионални ратови са огромним жртвама и непроцењивом штетом и разарањем. Али постоје најмање два рата која носе додуше незваничне ознаке „афричких светских ратова”, другим речима – ратова који су укључивали велики број земаља на континенту и шире. То су два рата у Конгу (данашња Демократска Република Конго). Први је трајао од 24. октобра 1996. до 16. маја 1997. (више од шест месеци) и довео је до смене диктатора тадашње државе Заира – Мобута Сесеа Секоа са Лоран-Дезиреом Кабилом. 18 земаља и паравојних организација директно је укључено у непријатељства, уз подршку 3 + 6 земаља, од којих неке нису потпуно отворене. Рат је у извесној мери покренут и геноцидом у суседној Руанди, што је довело до таласа избеглица у ДР Конго (тадашњи Заир).
Чим се завршио Први рат у Конгу, победнички савезници су се међусобно сукобили и то се брзо претворило у Други рат у Конгу, познат и као „Велики афрички рат“, који је трајао скоро пет година, од 2. августа 1998. до 18. јул 2003. Готово је немогуће утврдити број паравојних организација укључених у овај рат, али је довољно рећи да се на страни Лоран-Дезире Кабиле боре контигенти из Анголе, Чада, Намибије, Зимбабвеа и Судана, док се против режим у Киншаси су Уганда, Руанда и Бурунди. Као што истраживачи увек наглашавају, неки од „помагача“ интервенишу потпуно непозвани.
У току рата, председник ДР Конга, Лоран-Дезире Кабила је умро, а заменио га је Жозеф Кабила. Поред све могуће свирепости и разарања, рат се памти и по укупном истребљивању 60,000 пигмеја цивила (!), као и око 10,000 пигмеја ратника. Рат је завршен споразумом којим је формално повучено све стране снаге из ДР Конга, именовање Џозефа Кабиле за привременог председника и полагање заклетве четири унапред договорена потпредседника, у зависности од интереса свих зараћених страна. Године 2006. одржани су општи избори, јер би могли бити одржани у једној централноафричкој земљи која је доживела два узастопна интерконтинентална рата у више од шест година.
Пример два рата у Конгу може нам дати неку грубу представу о томе шта би се могло догодити ако би се у Сахелу запалио рат у који је учествовало 30 милиона Фулана. Не треба сумњати да се сличан сценарио већ дуго разматра у земљама региона, а посебно у Москви, где вероватно мисле да ће ангажовањем ПМЦ „Вагнер” у Малију, Алжиру, Либији, Судану, Јужном Судану, ЦАР и Камерун (као и у ДР Конгу, Зимбабвеу, Мозамбику и Мадагаскару), они „држе руку на тезги“ сукоба великих размера који би могао бити изазван из нужде.
Амбиције Москве да буде фактор у Африци уопште нису од јуче. У СССР-у је постојала изузетно припремљена школа обавештајних официра, дипломата и пре свега војних специјалиста који су били спремни да по потреби интервенишу у једном или другом региону континента. Велики део земаља у Африци је мапирао совјетска Генерална управа за геодезију и картографију (још 1879 – 1928) и „Вагнери“ могу да рачунају на веома добру информациону подршку.
Постоје јаке индиције снажног руског утицаја у извођењу државних удара у Малију и Буркини Фасо. У овој фази нема навода о руској умешаности у пуч у Нигеру, а амерички државни секретар Блинкен лично је одбацио такву могућност. Ово последње, наравно, уопште не значи да Пригожин за живота није дочекао пучисте и није нудио услуге своје „приватне” војне компаније.
У духу некадашњих марксистичких традиција и овде Русија делује са програмом минимум и програмом максимум. Минимум је „закорачити“ у више земаља, заузети „предстраже“, створити утицај међу локалним елитама, посебно међу војском, и експлоатисати што више вредних локалних минерала. ПМЦ „Вагнер“ је већ постигао резултате у том погледу.
Максимални програм је да се стекне контрола над целим регионом Сахела и пусти Москва да одлучи шта ће се тамо десити – мир или рат. Неко би разумно рекао: „да, наравно – има смисла прикупити новац пучистичких влада и ископати што више вредних рудних ресурса. Али шта је дођавола потребно Русима да контролишу постојање земаља Сахела?”.
Одговор на ово разумно питање лежи у чињеници да ће у случају војног сукоба у Сахелу, токови избеглица похрлити ка Европи. То ће бити масе људи које не могу обуздати саме полицијске снаге. Бићемо сведоци сцена и ружних призора са огромним пропагандним набојем. Највероватније ће европске земље покушати да прихвате део избеглица, на рачун задржавања других у Африци, које ће због потпуне беспомоћности морати да подржи ЕУ.
За Москву би све ово био рајски сценарио који Москва не би оклевала да покрене у датом тренутку, ако јој се укаже прилика. Јасно је да је у питању капацитет Француске да игра улогу велике мировне снаге, а у питању је и жеља Француске да настави да обавља такве функције, посебно након случаја у Малију и окончања мисије УН. тамо. У Москви их не брине извођење нуклеарне уцене, већ шта је остало за детонацију „миграционе бомбе“, у којој нема радиоактивног зрачења, али ефекат ипак може бити поражавајући.
Управо из ових разлога, процесе у земљама Сахела треба пратити и детаљно проучавати, укључујући бугарске научнике и специјалисте. Бугарска је на челу миграционе кризе и власти у нашој земљи су у обавези да изврше неопходан утицај на политику ЕУ како би биле спремне за такве „непредвиђене ситуације“.
Следи други део
Коришћени извори:
[1] Дечев, Теодор Данаилов, Успон глобалних терористичких дезорганизација. Терористичко франшизинг и ребрендирање терористичких група, Јубиларни зборник у част 90. годишњице проф. ДИН Тонча Трандафилова, Издавачка кућа ВУСИ, стр. 192 – 201 (на бугарском).
[2] Дечев, Теодор Данаилов, „Дво дно” или „шизофрена бифуркација”? Интеракција етнонационалистичких и верско-екстремистичких мотива у деловању неких терористичких група, Сп. Политика и безбедност; Година И; не. 2; 2017; стр. 34 – 51, ИССН 2535-0358 (на бугарском).
[3] Детцхев, Теодор Данаилов, Терористичке „франшизе“ Исламске државе заузимају мостобране на Филипинима. Окружење групе острва Минданао нуди одличне услове за јачање и раст терористичких група са „дуплим дном“, Истраживачки радови Високе школе за безбедност и економију; Волуме ИИИ; 2017; стр. 7 – 31, ИССН 2367-8526 (на бугарском).
[4] Флек, Ана, Поновљени талас преврата у Африци?, 03, црноморска-каспија (на бугарском).
[5] Ајала, Олаиинка, Нови покретачи сукоба у Нигерији: анализа сукоба између фармера и сточара, Тхирд Ворлд Куартерли, том 41, 2020, број 12, (објављено онлајн 09. септембра 2020.), стр. 2048-2066
[6] Бењаминсен, Тор А. и Бубакар Ба, Убиства Фулани-Догона у Малију: Фармер-Хердер Цонфлицтс ас Инсургенци анд Цоунтерсургенци, Африцан Сецурити, Вол. 14, 2021, број 1, (објављено онлајн: 13. маја 2021.)
[7] Боукхарс, Аноуар и Царл Пилгрим, У нереду, они напредују: Како рурална невоља подстиче милитантност и бандитизам у централном Сахелу, 20. март 2023, Институт за Блиски исток
[8] Броттем, Леиф и Андрев МцДоннелл, Пасторализам и сукоби у Судано-Сахелу: Преглед књижевности, 2020, Потрага за заједничким основама
[9] Државни удар у Буркини Фасо и политичка ситуација: Све што треба да знате, 5. октобар 2022, Ал Џазира
[10] Чербиб, Хамза, Џихадизам у Сахелу: Искоришћавање локалних поремећаја, ИЕМед Медитерранеан Иеарбоок 2018, Европски институт за Медитеран (ИЕМед)
[11] Циссе, Модибо Гхали, Разумевање Фуланијевих перспектива о сахелској кризи, 22. април 2020, Афрички центар за стратешке студије
[12] Кларксон, Александар, Јарац спасења Фулани подстиче Сахелов циклус насиља, 19. јул 2023, Светска политичка ревија (ВПР)
[КСНУМКС] Извештај о клими, миру и безбедности: Сахел, 1. април 2021, ЈСТОР, Норвешки институт за међународне послове (НУПИ)
[14] Цлине, Лавренце Е., Џихадистички покрети у Сахелу: Рисе оф тхе Фулани?, март 2021, Тероризам и политичко насиље, 35 (1), стр. 1-17
[15] Цолд-Раинкилде, Сигне Марие и Боубацар Ба, Распакивање „нових климатских ратова“: Актери и покретачи сукоба у Сахелу, ДИИС – Дански институт за међународне студије, ДИИС ИЗВЕШТАЈ 2022: 04
[16] Цоуртригхт, Џејмс, Етничка убиства од стране западноафричких армија поткопавају регионалну безбедност. Удруживањем са милицијама које циљају на цивиле Фуланија, државне снаге ризикују да изазову шири сукоб, 7. март 2023, Спољна политика
[17] Дурмаз, Мукахид, Како је Буркина Фасо постала епицентар сукоба у Сахелу. Жртве у држави западне Африке помрачују оне у њеном суседу Малију, месту рођења сукоба, 11. март 2022, Ал Џазира
[18] Екуизи, Массимо, Права улога етничке припадности у сукобима сахелских сточара и фармера, 20. јануар 2023, ПАСРЕС – Пасторализам, неизвесност, отпорност
[19] Езенва, Олумба Е. и Тхомас Стуббс, Сукоб сточара и фармера у Сахелу треба нови опис: зашто "еко-насиље" одговара, 12. јул 2022, Разговор
[20] Езенва, Олумба, Оно што је у имену? Изношење аргумента за сукоб у Сахелу као „еко-насиље, Јул КСНУМКС, КСНУМКС
[21] Езенва, Олумба Е., Смртоносни сукоби у Нигерији око воде и пашњака ескалирају - ево зашто, Магазин Паметна вода, 4
[22] Извештај са чињеницама: Војни удар у Нигеру, 3. август 2023, АЦЛЕД
[КСНУМКС] Сукоб фармера и хердера између Фуланија и Зарме у Нигеру, Климатска дипломатија. 2014
[КСНУМКС] Француски командант оптужује Вагнера за „плен“ на Малију, Аутор – Штабни писац за АФП, Тхе Дефенце Пост, 22. јул 2022.
[25] Гаие, Сергине-Бамба, Сукоби између фармера и сточара у позадини асиметричних претњи у Малију и Буркини Фасо, 2018, Фриедрицх Еберт Стифтунг Центар компетенција за мир и безбедност Субсахарска Африка, ИСБН: 978-2-490093-07-6
[26] Хигази, Адам и Шидики Абубакар Али, Пасторализам и безбедност у западној Африци и Сахелу. Ка мирној коегзистенцији, август 2018, УНОВАС студија
[27] Хантер, Бен и Ерик Хамфери-Смит, Сахелова силазна спирала подстакнута слабом управом, климатским променама, 3. новембар 2022, Вериск Маплецрофт
[28] Џонс, Мелинда, Сахел се суочава са 3 проблема: Клима, сукоби и пренасељеност, 2021, Визија човечанства, ИЕП
[29] Кинџека, Моки Едвин, Камерун је био домаћин Форуму прекограничних сточара у Сахелу предлаже одржавање мира, 12. јул 2023, ВОА – Африка
[30] МцГрегор, Андрев, Фулани криза: Комунално насиље и радикализација у Сахелу, ЦТЦ Сентинел, фебруар 2017, књ. 10, број 2, Центар за борбу против тероризма у Вест Поинту
[КСНУМКС] Посредовање локалних сукоба у Сахеул. Буткина Фасо, Мали и Нигер, Центар за хуманитарни дијалог (ХД), 2022
[32] Модеран, Орнела и Фахираман Родриг Коне, Ко је изазвао државни удар у Буркини Фасо, 03. фебруар 2022, Институт за безбедносне студије
[33] Мориц, Марк и Мамедијара Мбаке, Опасност једне приче о фуланским сточарима, Пасторалисм, Вол. 12, Чланак број: 14, 2022 (Објављен: 23.)
[34] Кретање из сенке: Промене у операцијама Вагнер групе широм света, 2. август 2023, АЦЛЕД
[35] Олумба, Езенва, Потребан нам је нови начин разумевања насиља у Сахелу, 28. фебруар 2023, блогови Лондонске школе економије
[36] Ризичне популације: Централ Сахел (Буркина Фасо, Мали и Нигер), 31. мај 2023, Глобални центар за одговорност за заштиту
[37] Сахел 2021: Комунални ратови, прекинути прекиди ватре и померање граница, 17. јун 2021, АЦЛЕД
[38] Сангаре, Боукари, Фулани и џихадизам у Сахелу и западноафричким земљама, 8. фебруар 2019, Опсерваторија арапско-муслиманског света и Сахела, Фондација поур ла рецхерцхе стратегикуе (ФРС)
[39] Специјални извештај Центра Соуфан, Вагнерова група: Еволуција приватне војске, Јасон Блазакис, Цолин П. Цларке, Науреен Цховдхури Финк, Сеан Стеинберг, Тхе Соуфан Центер, јун 2023.
[КСНУМКС] Разумевање најновијег државног удара у Буркини Фасо, Аутор Афричког центра за стратешке студије, 28. октобар 2022
[КСНУМКС] Насилни екстремизам у Сахелу, 10. август 2023, Центар за превентивно деловање, Глобал Цонфлицт Трацкер
[42] Ваикањо, Чарлс, Транснационални сукоби сточара и фармера и друштвена нестабилност у Сахелу, 21. мај 2020, Афричка слобода
[43] Вилкинс, Хенри, поред језера Чад, Жене Фулани праве мапе које смањују фармера – Хердер сукоби; 07. јул 2023, ВОА – Африка
О аутору:
Теодор Дечев је ванредни професор на Високој школи за безбедност и економију (ВУСИ) – Пловдив (Бугарска) од 2016. године.
Предавао је на Новом бугарском универзитету у Софији и на ВТУ „Св. Свети Кирило и Методије”. Тренутно предаје на ВУСИ, као и на УНСС. Његови главни предмети су: Индустријски односи и безбедност, Европски индустријски односи, Економска социологија (на енглеском и бугарском), Етносоциологија, Етнополитички и национални сукоби, Тероризам и политичка убиства – политички и социолошки проблеми, Ефикасан развој организација.
Аутор је више од 35 научних радова о отпорности грађевинских конструкција на пожар и отпорности цилиндричних челичних шкољки. Аутор је преко 40 радова из социологије, политичких наука и индустријских односа, укључујући монографије: Индустријски односи и безбедност – 1. део. Друштвени уступци у колективном преговарању (2015); Институционална интеракција и индустријски односи (2012); Социјални дијалог у сектору приватног обезбеђења (2006); „Флексибилни облици рада” и (пост) индустријски односи у централној и источној Европи (2006).
Коаутор је књига: Иновације у колективном преговарању. европски и бугарски аспекти; бугарски послодавци и жене на послу; Социјални дијалог и запошљавање жена у области коришћења биомасе у Бугарској. Недавно је радио на питањима односа између индустријских односа и безбедности; развој глобалних терористичких дезорганизација; етносоциолошки проблеми, етнички и етно-религијски сукоби.
Члан Међународног удружења за радне и радне односе (ИЛЕРА), Америчког социолошког удружења (АСА) и Бугарског удружења за политичке науке (БАПН).
Социјалдемократа по политичким убеђењима. У периоду 1998 – 2001. био је заменик министра рада и социјалне политике. Главни и одговорни уредник листа „Свободен Народ” од 1993. до 1997. Директор листа „Свободен Народ” 2012 – 2013. Заменик председника и председник ССИ у периоду 2003 – 2011. Директор „Индустријске политике” АИКБ од 2014 .до данас. Члан НСТС-а од 2003. до 2012. године.
