Док се чланови Европског парламента (МЕП) сналазе у сложености законодавства за Европску унију, испитивање финансијских аспеката њихове накнаде постаје императив када знају да могу добити око 18000 евра месечно потенцијално без пореза. Ова критичка анализа не само да сецира структуру њихових накнада, већ и разоткрива случајеве злоупотребе и очигледан недостатак транспарентности у вези са стварним бројкама.
Сецирање плата/средстава које примају посланици Европског парламента
- Основна структура плата:
Посланици Европског парламента примају основну плату која подлеже опорезивању, у циљу успостављања паритета међу државама чланицама. Од 01. месечник плата посланика пре опорезивања по јединственом статуту износи 10.075,18 €. Након одбитка ЕУ пореза и доприноса за осигурање, нето плата износи €7,853.89. Важно је да државе чланице могу одлучити да и ову плату подвргну националним порезима. Супротно популарном веровању, посланици ЕП не уживају неопорезиви приход; они плаћају и порезе ЕУ и потенцијално националне порезе, у зависности од законодавства њихове матичне земље (Пример Ирска).
- Додатни додаци:
Иако се чини да су накнаде као што је дневница за присуство скупштинским седницама оправдане, постоји забринутост због потенцијалне злоупотребе. Извештаји посланика Европског парламента који траже накнаде без активног учешћа у парламентарним активностима постављају питања о ефикасности надзорних механизама. Тхе дневница, намењен покривању трошкова током седница у Бриселу или Стразбуру, износи око 320 € дневно (што би било да присуствују 20 дана месечно 6400 €).
додатак за опште трошкове, намењен за канцеларијске трошкове, наилази на критике због широког обима и нејасних смерница. Овај паушални износ, отприлике 4,513 € месечно, недостаје специфичност, дозвољавајући потенцијалне злоупотребе без строге одговорности за новац пореских обвезника.
- Специјални парламентарни додатак:
Специјални скупштински додатак, намењен за посебне скупштинске трошкове, суочио се са оптужбама за злоупотребу. Случајеви сумњивих трошкова везаних за телекомуникације и трошкове опреме скрећу пажњу на потребу строже контроле. Стварне бројке повезане са овим додатком остају неухватљиве, доприносећи перцепцији непрозирности.
- Пензијски систем:
Пензијски систем, који пружа финансијску сигурност након службе, критикован је због своје уочене великодушности. Недостатак директне везе између учинка посланика ЕП и пензија поставља питања о структури подстицаја током њиховог мандата. Тачне бројке које се издвајају за пензијски план из буџета Европског парламента остају неоткривене, што додатно отежава процену његове прикладности.
Случајеви злоупотребе и недостатак транспарентности
Било је невјероватних случајева у којима су посланици ЕП злоупотребљавали средства намијењена за обављање службених дужности, нарушавајући кредибилитет система. Скоро 140 посланика ЕУ морало је да врати новац Европском парламенту за ненаменско коришћење средстава намењених асистентима.
У једном случају, постојао је извештај о посланику Европског парламента из Шкотске који је наводно ангажовао своју жену и исплатио јој годишњу плату од око 25,000 евра. Ово је изазвало забринутост у погледу фаворизовања и одговарајућег коришћења накнада. Штавише, француском посланику Европског парламента је Суд правде ЕУ наложио да надокнади 300,000 евра за проневерена средства. Ови случајеви бацају светло на случајеве у којима су посланици ЕП искористили систем плата и накнада.
Закључак:
Компензација и средства додељена посланицима Европског парламента, када се сецирају критичним сочивом, откривају не само бројке које су укључене, већ и случајеве злоупотребе и недостатке у транспарентности. Јасно разумевање стварно исплаћених износа је кључно за јавни дискурс и надзор.
Да би повратио поверење јавности, Европски парламент мора директно да реши ове проблеме. Свеобухватан преглед структуре компензације, заједно са строгим механизмима надзора и транспарентним извештавањем, је од суштинског значаја. Само кроз посвећеност одговорној финансијској пракси Европски парламент може показати своју посвећеност служењу најбољег интереса својих грађана.
