HRWF (10.07.2023) - Dina 26 Juni, Observatorium Federal on Cults (CIAOSN/IACSSO), sacara resmi katelah "Puseur pikeun Inpormasi sareng Naséhat ngeunaan Organisasi Budaya Ngabahayakeun” sareng diciptakeun ku UU 2 Juni 1998 (dirobah ku undang-undang 12 April 2004), medalkeun sajumlah "Rekomendasi ngeunaan pitulung pikeun korban pangaruh kultus".
Dina dokumén ieu, Observatorium nunjukkeun yén tujuanana nyaéta "merangan prakték ilegal kultus".
prakték ilegal kultus
Anu mimiti, kedah ditekenkeun yén konsép "kultus" (sekte dina basa Perancis) sanes bagian tina hukum internasional. Sakur kelompok agama, spiritual, filosofis, theistic atanapi non-theistic, atanapi salah sahiji anggotana, tiasa ngajukeun keluhan pikeun disangka ngalanggar kabébasan agama atanapi kapercayaan. Seueur anu parantos suksés di nagara-nagara Éropa, kalebet di Mahkamah Hak Asasi Manusia Éropa dumasar kana Pasal 9 Konvénsi Éropa:
“Sakur jalma boga hak kana kabébasan mikir, nurani jeung agama; hak ieu ngawengku kabébasan pikeun ngarobah agama atawa kapercayaan jeung kabébasan, boh sorangan atawa di masarakat jeung batur jeung di publik atawa swasta, pikeun manifest agama atawa kapercayaan maranéhanana, dina ibadah, prakték pangajaran jeung observance.
Bréh, kultus sacara hukum teu mungkin pikeun ngaidentipikasi. Publikasi daptar 189 grup kamungkinan kasangka napel dina Laporan parlemén Belgian ngeunaan kultus taun 1998 dikritik sacara lega dina waktos éta pikeun instrumentalisasi stigmatizing na, khususna tapi henteu ngan ku média. Ieu tungtungna dipikawanoh yen eta teu boga nilai légal jeung teu bisa dipaké salaku dokumen légal di pangadilan.
Thirdly, Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa anyar dibikeun handap a judgment dina kasus Tonchev jeung nu lianna v.. Bulgaria tanggal 13 Désémber 2022 (No 56862/15), nentang Evangelicals ka nagara Bulgaria ngeunaan distribusi ku otoritas publik peringatan brosur ngalawan kultus bahaya, kaasup agama maranéhanana. Khususna, Mahkamah nyatakeun:
53 (…) Pangadilan nganggap yén istilah-istilah anu digunakeun dina surat edaran sareng catetan inpormasi tanggal 9 April 2008 - anu ngajelaskeun aliran agama anu tangtu, kalebet Evangelicalism, anu kalebet asosiasi pelamar, salaku "kultus agama anu bahaya" anu "ngalanggar Bulgaria. perundang-undangan, hak-hak warga sareng ketertiban umum" sareng rapat-rapatna ngungkabkeun pamilonna kana "gangguan jiwa" (paragraf 5 di luhur) - memang tiasa ditanggap salaku pejoratif sareng mumusuhan. (…)
Dina kaayaan ieu, komo lamun ukuran complained ngeunaan teu langsung ngawatesan hak pendeta ngalamar atawa co-religionists maranéhanana pikeun manifest agama maranéhanana ngaliwatan ibadah jeung prakték, Pangadilan tempo, dina lampu na di luhur-disebutkeun kasus-hukum. (paragraf 52 di luhur), yén ukuran-ukuran ieu tiasa gaduh pangaruh négatip dina latihan ku anggota-anggota garéja ngeunaan kabébasan agamana.
Judgment Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa dina kasus Tonchev jeung nu lianna v.. Bulgaria tanggal 13 Désémber 2022 (No 56862/15)
Ayat 52 tina putusan daptar kasus-kasus sanés sapertos "Leela Förderkreis eV jeung Batur v.. Jérman"Jeung"Puseur Paguyuban pikeun Kresna Kasadaran Dina Rusia jeung Frolov v Rusia", dimana pamakéan istilah derogatory "kultus" ieu disavowed ku Pangadilan Éropa sarta ayeuna boga fungsi minangka hukum kasus. Tempo ogé commentary on judgment Pangadilan Éropa ku Massimo Introvigne di Usum sanget dina judulna “Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa: Pamaréntah henteu kedah nyauran agama minoritas 'kultus'. "
Misi resmi Observatorium Kultus Belgia sacara intrinsik sareng jelas pisan bertentangan sareng Pangadilan Éropa dina stigmatizing anu disebut "organisasi kultus anu ngabahayakeun," rumusan anu jelas ngahina.
Nganggo kecap anu ngahinakeun nargétkeun homoseksual, urang Afrika atanapi kelompok manusa anu sanés dilarang ku hukum. Teu kudu béda jeung golongan agama atawa kapercayaan.
Panungtungan tapi teu saeutik: Ku saha, kumaha sareng numutkeun kriteria naon "ngabahayakeun" tiasa "organisasi kultus anu ngabahayakeun" tiasa diidentifikasi sacara sah?
Amanat Observatorium ogé sacara intrinsik kontradiktif.
Di hiji sisi, misina nyaéta pikeun merangan anu disebut "praktik ilegal" kultus, anu ku kituna kedah mumpuni sapertos ku kaputusan ahir sareng henteu sateuacanna.
Di sisi anu sanés, misina ogé "merangan organisasi kultus anu ngabahayakeun", anu tiasa dilakukeun tanpa kaputusan yudisial ngeunaan kelompok anu bakal dituju. The neutrality nagara jelas di stake dieu, utamana salaku loba "kultus" atawa anggota maranéhanana geus meunang rada sababaraha kasus di Strasbourg ngalawan nagara Éropa dina dasar Pasal 9 Konvénsi Éropa ngajaga kabebasan agama atawa kapercayaan.
Misi ti Observatorium Kultus Belgian rentan ka keluhan di Strasbourg
Aspék misi Observatorium ieu moal tahan keluhan ka Pangadilan Éropa.
Sabenerna, urang teu kudu poho efek jaminan héran ti keluhan "biasa" panganyarna ngeunaan perpajakan diskriminatif lodged di Strasbourg ku jamaah lokal tina gerakan Saksi Yéhuwa, dianggap salaku kultus ku Observatorium Kultus Belgian jeung otoritas Nagara Belgian. Pangadilan Éropa lajeng roundly dikritik total kurangna sagala dasar légal pikeun pangakuan nagara golongan agama jeung filosofis, nu teu bagian tina keluhan, sarta disebut dina Bélgia sasuai jeung hukum internasional.
Dina 5 April 2022, dina kasus éta Sidang Saksi-Saksi Yéhuwa di Anderlecht jeung Nu séjénna ngalawan Bélgia (aplikasi no. 20165/20) ngeunaan masalah perpajakan anu diskriminatif ka Saksi-Saksi Yéhuwa, Pangadilan Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusa dilaksanakeun, unanimously, yén kungsi aya:
"Palanggaran Pasal 14 (larangan diskriminasi) dibaca babarengan sareng Pasal 9 (kabebasan mikir, nurani sareng agama) Konvénsi Éropa ngeunaan Hak Asasi Manusia."
Éta ogé ngayakeun, sacara unanimously, yén Bélgia kedah mayar asosiasi pelamar 5,000 euro (EUR) ngeunaan biaya sareng biaya.
Pangadilan ogé nyatet éta Kriteria pikeun pangakuan atanapi prosedur anu ngarah kana pangakuan iman ku otoritas féderal henteu ditetepkeun dina alat anu nyugemakeun sarat aksésibilitas sareng foreseeability, anu aya dina anggapan aturan.
Bélgia ayeuna parantos nempatkeun grup kerja pikeun ngarobih posterior pangakuan kaayaan organisasi agama sareng filosofis. Bélgia kedah langkung hadé ngantisipasi masalah anu sanés ngeunaan kabijakan kultusna sareng turutan conto Swiss Puseur pikeun Émbaran on Kapercayaan (CIC).
