கடந்த 50 ஆண்டுகளில் நடந்த பெரும்பாலான போர்களை நாம் பார்த்தால், அவை குறுகியதாக மாறவில்லை என்பதை நாம் காணலாம். உலகின் முழு இராணுவ வரலாற்றையும் நாம் பார்த்தாலும், உக்ரைனில் நாம் காணும் அளவிலான போர்கள் பொதுவாக ஓரளவு நீண்டதாக இருப்பதை நாம் அவதானிக்கலாம்.
"உக்ரைனில் போர் பல ஆண்டுகளாக நீடிக்கும்" என்று எல்லோரும் சொல்கிறார்கள். நேட்டோவின் பொதுச்செயலாளர் ஜென்ஸ் ஸ்டோல்டன்பெர்க் ஜெர்மன் செய்தித்தாளுக்கு அளித்த பேட்டியில் கடைசியாக அவ்வாறு செய்தவர். Bild am Sonntag.
இருப்பினும், நாம் இதைப் பற்றி சிந்தித்தால், இந்த போர் பல ஆண்டுகளாக நீடிக்கும் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. இடதுசாரிகள் சிலர் சொல்வது போல், "போர் குறுகியதாக இருக்க வேண்டும் என்று எந்தக் கட்சியும் விரும்பவில்லை" என்பது கூட இல்லை. இல்லை, அது அதன் காரணமாக இல்லை, முக்கியமாக அந்த பகுத்தறிவுக்கு எந்த தர்க்கமும் இல்லை.
ஒன்று, மோதலில் ஈடுபட்ட இரு தரப்பினரும் (உக்ரைன் மற்றும் ரஷ்யா) சுருக்கமான மோதலை விரும்புகிறார்கள். இந்தப் போரினால் ஏற்படும் சேதங்களையும் துன்பங்களையும் முடிந்தவரை கட்டுப்படுத்தும் வகையில் உக்ரைன் போராடி வருகிறது. அத்துடன் போர் முயற்சி தொடர்பான பல மூலோபாய காரணங்களுக்காக. ரஷ்யா இந்த போரிலிருந்து முடிந்தவரை வெற்றிபெற விரும்புகிறது, மேலும் ஒரு நீண்ட போர் அதற்கு உதவாது, ஆனால் இராணுவத்துடனும் பொருளாதாரத்துடனும் இந்த போரில் இருந்து வெளியேற விரும்புகிறது. சாத்தியம்.
இரண்டாவது பகுதிக்கு, இந்தப் போர் ஏற்படுத்தும் பொருளாதார வீழ்ச்சியில் நேட்டோ கூட்டணிக்குள் யாரும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. சர்வதேச வர்த்தகத்தில் ஏற்படும் இடையூறுகளால் சில நாடுகள் பயனடையலாம் என்று சிலர் கூறுவது போல், அது உண்மையல்ல. இடையூறுக்கான செலவு எப்போதுமே இந்தப் போரின் காரணமாக ஒரு நாடு பெற்றிருக்கக்கூடிய சாத்தியமான ஆதாயங்களை விட அதிகமாக இருக்கும். அமெரிக்கா ஐரோப்பாவிற்கு அதிக எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவை ஏற்றுமதி செய்யத் தொடங்கும் என்ற உண்மை, அமெரிக்கப் பொருளாதாரத்தின் எதிர்காலத்தில் வால் ஸ்ட்ரீட்டிற்கு அதிக நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தவில்லை.
எனவே இல்லை, நான் இங்கு நேட்டோவின் சதியைப் பற்றி பேசவில்லை, போரை விட நீண்ட காலம் நீடிக்க வேண்டும். இந்த போரை வரலாற்றில் நடந்த மற்ற போர்களுடன் ஒப்பிடுவேன். ஏன் என்பதை விளக்கும் முயற்சியில், இந்தப் போர் குறுகியதாக இருக்கும் என்று நாம் நினைப்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
1979 ஆம் ஆண்டு ஆப்கானிஸ்தானின் மீது சோவியத் ஒன்றியத்தின் படையெடுப்பு வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக சமீபத்தில் எழுப்பப்பட்ட ஒரு எடுத்துக்காட்டு. இந்த ஒப்பீடு தவறானது என்றாலும், முக்கியமாக மலைப்பாங்கான ஆப்கானிஸ்தான் நிலப்பரப்பு பெரும்பாலும் தட்டையான உக்ரேனிய நிலப்பரப்புக்கு எதிரானது என்பதால், இந்தப் போர் ஏன் என்று பார்க்கலாம். 1979 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தால் நடத்தப்பட்ட வாக்குப்பதிவின் அதே வாக்குப்பதிவைப் பெறலாம். உக்ரேனிய வீரர்கள் வான் மற்றும் தரைத் தாக்குதல்களில் இருந்து தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள மலைகள் இல்லாத இடங்களில், நகரங்கள் உள்ளன. நிச்சயமாக, இது அதிக மனித செலவுக்கு வழிவகுக்கிறது.
நீங்கள் மற்றொரு முக்கிய உதாரணத்தை விரும்பினால், ஈராக் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பு எங்களிடம் உள்ளது. இந்த ஒப்பீடு சில அம்சங்களைப் பொருத்தவரை சற்று சிறப்பாக உள்ளது. ஒன்று, ஈராக் மற்றும் உக்ரேனியப் படைகள் இரண்டும் இராணுவங்கள், போராளிகள் மற்றும் கெரில்லா போராளிகள் மட்டுமல்ல. இரண்டாவதாக, நிலப்பரப்பைப் பொறுத்தவரை, ஈராக் ஆப்கானிஸ்தானை விட உக்ரைனைப் போலவே உள்ளது, இது பெரும்பாலும் தட்டையானது. இருப்பினும், அமெரிக்க படையெடுப்பு ரஷ்ய படையெடுப்பை விட வித்தியாசமாக விளையாடியது. அனைத்து பின்னடைவுகள் மற்றும் தவறுகளுடன் கூட, அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் படைகள் சுமார் ஒரு மாதத்தில் வெற்றிகரமாக நாட்டை ஆக்கிரமித்து, அவர்களின் அனைத்து இராணுவ நோக்கங்களையும் (நிச்சயமாக படையெடுப்பு கட்டம் குறித்து) நிறைவேற்றின. ரஷ்யப் படைகள் ஏற்கனவே பல இராணுவ நோக்கங்களில் தோல்வியடைந்துள்ளன. ஏறக்குறைய 5 மாதங்களாக எதிரிகள் மீது தீர்க்கமான தாக்குதலை நடத்த அவர்கள் முயற்சித்து வருகின்றனர், மேலும் இந்த போர் எப்படி முடிவடையும் என்று தெரியவில்லை.
ஆம், நான் குறிப்பிட்ட போர்களில் பெரும்பாலானவை (ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்) படையெடுப்புக்குப் பிந்தைய/ஆக்கிரமிப்பு கட்டத்தின் காரணமாக நீண்ட காலமாக இருந்தன, இப்போது ரஷ்யாவிடம் உக்ரைனை திறம்பட ஆக்கிரமிப்பதற்குத் தேவையானது இல்லை. ஆனால் அப்படியிருந்தும், டான்பாஸ் பிராந்தியத்தில் ரஷ்யா ஒரு உந்துதலை நிர்வகித்தால், அது கீவ் மற்றும் பலவற்றிற்கு முன்னேற வேண்டும். அது, நாம் பார்ப்பது போல், நேரம் எடுக்கும் (அது நடந்தால்).
ஆனால் உண்மையில் நமக்கு ஒப்பீடுகளோ, குறைந்தபட்சம் விரிவான ஒப்பீடுகளோ தேவையில்லை என்று நினைக்கிறேன். ஏனென்றால், நான் வெளிப்படுத்த விரும்பும் முக்கிய உண்மை-இந்த ஆய்வறிக்கைக்கான எனது முக்கிய வாதம்-எளிமையானது: இதைப் போன்ற அளவிலான போர் எதுவும் சுருக்கமாக இல்லை. மாறாக, அவை நீண்டு கொண்டே செல்கின்றன.
குறைந்தபட்சம் ஒரு பக்கத்தில் தெளிவான நன்மையையோ அல்லது வெற்றிகரமான தாக்குதல் போன்றவற்றையோ நாம் காணாத வரையில் இது உண்மைதான் என்பது என் நம்பிக்கை.
