Ukraine: Kontrobersyal na batas sa mga parusa na ipinataw sa video-blogger na si Anatoliy Sharij at sa kanyang asawa
BRUSSELS/1 Disyembre 2021// Noong Agosto 20, 2021, ang National Security and Defense Council of Ukraine (NSDC) ay nagpataw ng mga parusa laban sa kilalang video blogger na si Anatoliy Sharij at sa kanyang asawa. Ito ang inihayag ng kalihim ng NSDC, Oleksiy Danilov.
Ipinahayag ni Sharij sa Human Rights Without Frontiers na hindi siya opisyal na nalaman tungkol sa desisyong ito at nagkataon na nakatagpo siya ng balita sa 112 Ukraine TV Channel.
On 16 Pebrero, Anatoliy Sharij ay inakusahan ng pagtataksil ng estado at ipinatawag sa isang interogasyon ng Security Service ng Ukraina (SBU) noong ika-22 ng Pebrero.
Karapatang pantao Nang walang mga Hangganan nagkaroon ng access sa notice of charges kung saan siya ay sinasabing pinaghihinalaan
"Mataas na pagtataksil, ibig sabihin, isang kilos na sadyang ginawa ng isang mamamayan ng Ukraine sa kapinsalaan ng soberanya, integridad ng teritoryo at hindi masusugatan ng seguridad ng impormasyon ng Ukraine, ibig sabihin: pagbibigay ng tulong sa isang dayuhang estado, dayuhang organisasyon at kanilang mga kinatawan sa pagsasagawa ng mga subersibong aktibidad laban sa Ukraine, ibig sabihin, gumawa ng kriminal na pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 111 ng Criminal Code ng Ukraine; [...] Pag-uudyok ng pambansang poot at poot, kahihiyan ng pambansang karangalan at dignidad, ie isang kriminal na pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 161 ng Criminal Code ng Ukraine."
Mariing itinanggi ni Sharij na nagkaroon siya ng ganitong mga gawaing kriminal.
Crackdown sa media sa Ukraine sa ilalim ng mga akusasyong "pagtataksil ng estado".
On 2 Pebrero, Pangulong Zelenskyy nilagdaan ang isang utos sa pagpapataw ng mga parusa laban sa 112 Ukraine, NewsOne at ZIK TV channels.
Sa pamamagitan ng kautusang ito, ipinatupad niya ang desisyon ng National Security and Defense Council sa mga parusa tungkol sa pagkansela ng kanilang mga lisensya sa pagsasahimpapawid. Magiging aktibo sila sa loob ng limang taon.
Daan-daang mamamahayag at empleyado ang sinasabing nawalan ng trabaho. Sa pagtatapos ng Agosto, umapela sila sa UN High Commissioner for Human Rights, Michelle Bachelet, kay US President Joseph Biden at sa Pangulo ng European Council, Charles Michel. Nagpakita rin sila sa iba't ibang mga madiskarteng lugar sa Kyiv, kabilang ang malapit sa US Embassy.
Mga parusa bilang isang instrumento ng pamahalaang Ukrainian
Ang mga parusa ay naging mainit na paksa sa Ukraine. Sa katunayan, mula sa simula ng 2021, ang Ukraine ay naglapat ng isang record na bilang ng mga bagong parusa laban sa mga dayuhan at Ukrainian na kumpanya at mamamayan, gayundin sa ibang mga bansa. Ang patakarang ito ay nagbunsod ng maraming talakayan tungkol sa papel ng mga paghihigpit na hakbang na ito na nagta-target ng malawak na hanay ng mga aktor.
Ang Batas ng Ukraine "Sa Mga Sanction" ay may bisa mula noong Agosto 2014. Ito ay pinagtibay dahil sa pangangailangang harapin ang mga banta sa pambansang seguridad ng Ukraine sa konteksto ng pagsasanib ng Russia sa Crimea at ang salungatan sa Donbas.
Ang mga batayan para sa mga parusa ay ang mga aksyon na lumilikha ng tunay o potensyal na banta sa pambansang interes, pambansang seguridad, soberanya at teritoryal na integridad ng Ukraine o pagtataguyod ng mga aktibidad ng terorista at/o paglabag sa mga karapatang at kalayaan ng tao o sibil, pampubliko at pambansang interes. Halimbawa, maaaring ilapat ang mga parusa para sa pagsuporta sa pagsasanib ng Crimea, ang pananakop ng Donbas; cyberattacks sa kritikal na imprastraktura; mga banta sa impormasyon, kabilang ang propaganda ng separatist sentiments sa teritoryo ng Ukraine; suporta ng mga relasyon sa ekonomiya (negosyo) sa pansamantalang sinasakop na teritoryo ng Ukraine, atbp.
Hindi kinikilala ni Sharij ang alinman sa mga aktibidad na ito bilang naging kanya sa balangkas ng kanyang gawaing pamamahayag. Halimbawa, palagi niyang sinasabi na ang Crimea at ang buong Donbas ay bahagi ng Ukraine.
Ang Batas ay naglalaman ng 24 na uri ng mga parusa, kabilang ang pagharang sa mga ari-arian, paghihigpit sa mga operasyon ng kalakalan, pagpapahinto sa pagbibiyahe ng mga mapagkukunan, paglipad at transportasyon sa pamamagitan ng Ukraine, pagpigil sa paggalaw ng kapital sa labas ng Ukraine, pagsuspinde ng mga obligasyon sa ekonomiya at pananalapi, pagbawi o pagsususpinde ng mga lisensya at iba pang mga permit , atbp.
Sa kaso ni Sharij, "ang presumption of innocence ay hindi iginagalang at ang ilang mga parusa ay mabilis na kinuha sa ganap na pagwawalang-bahala sa mga umiiral na legal na pamamaraan, tulad ng pagyeyelo ng aming mga bank account, ang pagbabawal sa aming mga aktibidad sa negosyo, at iba pa. ", sinabi niya Human Rights Without Frontiers.
Ang mga desisyon na magpataw ng mga parusa ay ginawa ng isang espesyal na coordinating body sa ilalim ng Pangulo ng Ukraine - ang National Security and Defense Council of Ukraine (NSDC) batay sa mga panukala ng Verkhovna Rada ng Ukraine, ang Pangulo ng Ukraine, ang Gabinete ng mga Ministro, ang National Bank of Ukraine at ang Security Service ng Ukraine.
Ang mga desisyon ng National Security and Defense Council ay ipinapatupad ng isang utos ng Pangulo ng Ukraine at may bisa.
Kapansin-pansin ang isang Ukrainian law firm ay sinuri at pinuna ang mga pangunahing punto ng Batas na kumokontrol sa mga parusa bilang isang instrumento na magagamit ng gobyerno sa maling paraan upang patahimikin ang mga partido ng oposisyon, media, at mga mamamahayag.
Reaksyon ng OSCE
Huling ngunit hindi bababa sa, ang OSCE Kinatawan sa Kalayaan ng Media Teresa Ribeiro Nagbigay isang pahayag noong Agosto 25 kung saan ipinahayag niya ang kanyang mga alalahanin tungkol sa kaugalian ng Ukraine sa paglalapat ng mga parusa na negatibong nakakaapekto sa gawain ng mga media outlet at mamamahayag.
“Habang ang Ukraine ay may lehitimong karapatan na protektahan ang pambansang seguridad nito, ang mga awtoridad ay dapat makahanap ng balanse at proporsyonal na solusyon sa pagtugon sa media-related mga alalahanin, isang solusyon na nagpapanatili ng media pluralism, malayang daloy ng impormasyon at pagkakaiba-iba ng mga opinyon alinsunod sa mga nauugnay na internasyonal na pamantayan at mga pangako ng OSCE," sabi ni Ribeiro.
"Ang kalayaan ng media ay nakasalalay sa isang malusog, masigla, at mapagkumpitensyang tanawin, na kinabibilangan ng mga boses na nagbibigay ng iba't ibang balita. Anumang mga parusa sa media ay dapat sumailalim sa maingat na pagsusuri, na sinamahan ng epektibong mga proteksyon sa pamamaraan upang maiwasan ang hindi nararapat na panghihimasok."
Kinatawan ng OSCE sa Kalayaan ng Media Teresa Ribeiro
At itinuro niya sa kanya ang mga awtoridad ng Ukrainian Communiqué "Sa karapatan ng media na malayang mangolekta, mag-ulat at magpakalat ng impormasyon, balita at opinyon, anuman ang mga hangganan," na inilathala noong Mayo 2021, kung saan inirekomenda niya ang mga kalahok na Estado ng OSCE na “magsulong ng higit pang debate at isang bukas, sari-sari at dynamic na kapaligiran ng media, gayundin sa mga isyung itinuturing nilang 'banyaga' o 'hindi tama'."
Ang International Federation of Journalists kinondena rin ang mga parusang ipinataw sa ilang media outlet at mamamahayag.
Ang kalayaan sa pagsasalita ay para sa lahat, kabilang ang para sa mga maaaring hindi natin gusto. Ibinahagi ko ang mga pananaw ni Voltaire na nagsabing "Hindi ko sinasang-ayunan ang sinasabi mo, ngunit ipagtatanggol hanggang kamatayan ang iyong karapatang sabihin ito". Soteria International
Hindi ko kilala si Anatoliy Sharij ngunit ito ay isang kahihiyan na ang mga mamamahayag at blogger ay maaaring usigin bilang mga traydor sa Ukraine, para lamang sa pagpuna sa kanilang mga pinuno sa pulitika. Pinahahalagahan ko ang reaksyon ng OSCE Representative on Freedom of the Media Teresa Ribeiro na nagtatanggol sa mga inuusig na mamamahayag at nagdulot ng alarma tungkol sa Ukraine.
Kung si Anatoliy Sharij ay ipinagtatanggol ng International Federation of Journalists at ng OSCE, tiyak na hindi siya nakagawa ng mga pagtataksil laban sa Ukraine. Panindigan natin siya.