Noong Agosto 6, 1890, ginamit sa unang pagkakataon sa Estados Unidos ang isang paraan ng pagpapatupad na tinatawag na electric chair. Ang unang taong pinatay ay si William Kemmler. Pagkaraan ng siyam na taon, noong 1899, ang unang babae, si Martha M. Place, ay binitay sa Sing Sing Prison.
Ngunit pagkalipas lamang ng 45 taon, noong 1944, ang isang 14-anyos na batang lalaki na nagngangalang George Stinney ay pinatay. Ang batang itim na lalaki na ito ay napatunayang nagkasala ng pagpatay sa dalawang batang babae at agad na hinatulan ng isang all-white court na mamatay ng brutal na kamatayan sa electric chair. Ang pinaka-curious na bagay ay ang brutal na pag-atake na ito sa mga karapatang pantao ay nagkaroon ng epilogue nito noong 2014 nang ang isang korte ng apela, salamat sa isang organisasyon ng mga itim na karapatan, na may mga ebidensya ng kasong iyon na nasuri, ay nagpahayag sa kanya na inosente, hindi hindi hindi nagkasala, ngunit inosente.
Noong huling bahagi ng dekada 1980, nagtatrabaho ako bilang isang documentary filmmaker, nagkaroon ako ng pagkakataon na lumahok sa isang dokumentaryo tungkol sa mga anyo ng kamatayan at kabilang sa mga ito, ang isa sa mga pinaka nakakagulat ay walang alinlangan na makita ang proseso kung saan ang isang tao ay nakaupo sa isang upuan at ang kanyang sarili. ang mga paa ay nakatali sa upuan na may mga tali. Pagkatapos ay inilagay ang isang splint sa kanyang bibig upang hindi niya malunok ang kanyang dila at mabulunan sa panahon ng kombulsyon, ang kanyang mga mata ay nakapikit, nilagyan ng gauze o cotton wool, at pagkatapos ay inilapat ang adhesive tape upang manatiling nakapikit.
Sa tuktok ng kanyang ulo, isang helmet na konektado sa mga wire sa isang electric net at sa wakas ang kakila-kilabot na pagpapahirap ng pagprito sa kanya ay ipinatupad. Ang temperatura ng kanyang katawan ay tataas sa higit sa 60 degrees at, pagkatapos na dumanas ng kakila-kilabot na mga kombulsyon, kailangang paginhawahin ang sarili at makaranas ng sunud-sunod na pagsusuka na, dahil sa splint at isang uri ng strap na nakakabit sa kanyang baba, ay nag-iwan lamang ng puting bula na sumilip mula sa ang sulok ng kanyang bibig, mamamatay siya. Ito ay itinuturing na isang makataong kamatayan, dahil sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, pinalitan nito ang pagbitay, na tila mabangis.
Ngayon ang pagsasanay ay hindi na ginagamit, bagaman ang ilang mga estado sa Amerika, kabilang ang South Carolina, ay kadalasang nagbibigay nito bilang isang opsyon sa mga bilanggo. Walang katibayan ng paggamit nito ngayon, kahit na ang mga katulad na pamamaraan ay ginagamit sa ilan sa mga dokumentadong pagpapahirap na isinagawa ng central intelligence o mga kilusang terorista sa buong mundo. Ang pagpapahirap sa pamamagitan ng alternating o direktang agos ay kabilang pa rin sa nangungunang sampung pinakakaraniwang ginagamit na pamamaraan.
Sa madaling salita, ang paggamit ng kuryente bilang isang paraan ng kamatayan o pagpapahirap para makakuha ng impormasyon ay karaniwang nauuri na bilang isang paglabag sa karapatang pantao sa buong mundo, kabilang ang mga pinaka-radikal na bansa sa mundo, na kadalasang pumipirma sa iba't ibang mga charter ng United Nations na kumundena sa naturang gawi.
Bakit, kung gayon, ang isang hukbo ng mga psychiatrist sa buong mundo ay nagpapatuloy sa pagpapatuloy ng isang kasanayan na kinondena ng marami sa kanilang mga kasamahan, sa paglabag sa mga alituntunin at rekomendasyon ng World Health Organization, United Nations at maging ng iba't ibang organisasyong nakaugnay sa ang European Union sa larangang ito? Ano ang sinusubukan nilang patunayan?
Noong 1975, sa Oregon State Hospital sa Salem, isang psychiatric na ospital na umiiral pa rin ngayon, ang mga interior ng isa sa mga pinaka-iconic na pelikula sa kasaysayan ay kinunan: Someone Flew Over the Cuckoo's Nest. Isang kulto na pelikula, ito ay niraranggo sa ika-33 sa 100 pinakamahusay na pelikula ng ika-20 siglo. Hindi ito ang lugar para bumuo ng balangkas, ngunit dadalhin tayo nito sa buhay ng isang psychiatric na ospital kung saan isinasagawa ang mga electroconvulsive therapies noong 1960s.
Ang plot ay itinakda noong 1965 at inilalarawan ang paggamot ng mga pasyente sa sentro. Mga mararahas na nurse, nahuhumaling sa pagkontrol sa mga pasyente. Mga doktor na gumagamit ng mga ito para sa mga eksperimento at higit sa lahat upang sugpuin ang itinuturing nilang pagiging agresibo nila. Ang electroconvulsion at lalo na ang first cousin lobotomy nito ay bahagi, sa pelikulang ito, ng kung ano ang ginagawa ng psychiatric class noong panahong iyon, at kahit pagkalipas ng maraming taon.
Sa huli, ang eksena, na paulit-ulit pa rin ngayon sa maraming bahagi ng mundo, ay palaging pareho. Ang pasyente ay tinatrato na parang isang bilanggo, siya ay pinagkaitan ng anumang posibilidad na magkaroon ng sasabihin sa kung ano ang mangyayari sa kanya, at ito ay isang hukom, na gumaganap na Pilato, na naghuhugas ng kanyang mga kamay ng isang simpleng papel na nagsasabi na ang paksang ito. , ang taong ito, ay may sakit sa pag-iisip at kailangan niya ang therapy na ito, ayon sa psychiatrist na naka-duty.
Sila ay nakaupo sa isang upuan, o inilatag sa isang stretcher, hindi pinapansin, kung sila ay medyo may kamalayan at hindi napuno ng mga antidepressant at tranquilizer, at ang mga electrodes ay nakakabit sa balat ng kanilang ulo, kung saan ang kasalukuyang ay ibinibigay, nang hindi nalalaman kung ano ang therapy. magbubunga. Nilagyan pa ng kapiraso ang kanilang mga bibig para hindi nila lunukin ang kanilang mga dila para mailapat ang agos nang walang pagsisisi.
Oo, may mga pag-aaral na nagsasalita ng isang tiyak na pagpapabuti sa mga pasyente na may malubhang klinikal na depresyon, kahit na sa ilang mga kaso ang mga numero ay kasing taas ng 64%. Gayundin, sa mga estado ng marahas na schizophrenia, tila bumuti ang personalidad ng mga pasyenteng ito at hindi sila masyadong agresibo. At kaya posible na manirahan sa kanila. Sila ay mga pasyenteng hinatulan habang buhay sa agresibong electroconvulsive therapy, karamihan sa kanila ay walang sinasabi sa pagiging angkop ng kanilang paggamot. Laging iba ang nagpapasya, ngunit ano ang gusto ng pasyente?
Sa harap ng mga madalang na pag-aaral na ito, kadalasang isinasagawa sa mga psychiatric na kapaligiran, na binabayaran ng mga industriya ng parmasyutiko na sabik na magbenta ng mga psychotropic na gamot, ang mga pagkabigo ay hindi pinapansin, daan-daang libong mga tao kung kanino ang therapy na ito ay ginamit sa nakalipas na ilang taon, nang walang anumang resulta. Ang ganitong mga numero ay hindi kailanman nai-publish. Bakit?
Ang mga puwang sa isip, ang pagkawala ng memorya, ang pagkawala ng pagsasalita, ang mga problema sa motor sa ilang mga kaso, at higit sa lahat ang pagkaalipin sa mga antipsychotic na gamot ay talagang isang salot na, sa kabila ng mga pagsisikap ng mga organisasyon na tumutuligsa sa gayong mga kasanayan, ay walang pakinabang.
Sa Estados Unidos, o sa European Union, kapag ang ganitong uri ng agresibo at masusungit na therapy, mga medikal na pagpapahirap, ay inilapat, sa madaling salita, ang kawalan ng pakiramdam ay karaniwang inilalapat sa pasyente. Ito ay tinatawag na therapy na may mga pagbabago. Gayunpaman, sa ibang mga bansa, halimbawa sa Russia, 20% lamang ng mga pasyente ang sumasailalim sa pagsasanay na ito na may nakakarelaks na paggamot. At saka sa mga bansang gaya ng Japan, China, India, Thailand, Turkey, at iba pang bansa kung saan, bagama't ginagamit ito, walang istatistikal na datos sa paksa, ginagawa pa rin ito sa lumang paraan.
Ang electroconvulsion ay, higit sa lahat, isang pamamaraan na lumalabag sa mga karapatang pantao ng mga indibidwal, kabilang ang mga taong sa isang partikular na sandali ay maaaring mukhang nangangailangan nito. Gayundin, nang walang pangkalahatang pag-aaral, na magiging lubhang kawili-wili, naniniwala ako na parami nang parami ang pamamaraang ito ay ginagamit sa mga psychiatric na ospital sa buong mundo para sa pagpapawalang-bisa ng mga tao, upang makapagsagawa ng mga pag-aaral sa mga pasyente na isang istorbo. Mga taong halos walang halaga sa lipunan at maaaring gawing dispensable.
Lagi bang ginagamit ang lahat ng psychiatric na kasanayan para sa kapakinabangan ng lipunan, o sa halip para sa kapakinabangan ng ilang malalaking kumpanya?
Ang mga tanong ay nagpapatuloy at, sa pangkalahatan, ang mga psychiatrist ay walang anumang mga sagot. Kahit na, pagkatapos ng pagsubok ng success-error ay isinasagawa nila ang kanilang mga electroconvulsive therapies, at nagbibigay ito sa kanila ng isang bagay na tulad ng isang kawili-wiling tugon, nakakakuha sila ng kaunting pagpapabuti sa pasyente, walang tiyak; hindi nila alam kung paano ipapaliwanag ang dahilan ng pagpapabuting ito. Walang mga sagot, ang mabuti o masama na maaari nitong idulot ay hindi alam. At ang masasabi lang ay ang mga pasyente ay ginagamit bilang guinea pig. Walang psychiatrist sa mundo ang maggagarantiya na ang ganoong kasanayan ay maaaring mabaliktad ang alinman sa mga sinasabing karamdaman kung saan ito ginagamit. Walang psychiatrist sa mundo. At kung hindi, hinihikayat ko silang magtanong nang nakasulat para sa mga tunay na benepisyo ng pag-inom ng mga tabletas o paglalapat ng ilang uri ng agresibong therapy na maaari nilang irekomenda.
Sa kabilang banda, at bilang pagwawakas, marami sa mga taong nasuri bilang mga pasyenteng interesadong makatanggap ng electric shock sa utak ay ginagamot ng mga antipsychotic o antidepressant na gamot, kahit na puno ng anxiolytics. Sa madaling salita, ang kanilang mga utak ay binomba ng mga gamot, na ang mga kontraindikasyon ay kadalasang mas seryoso kaysa sa maliit na problema na sinusubukan nilang lutasin.
Malinaw na ang mga lipunan na patuloy na gumagawa ng mga sakit ay kailangan ding gumawa ng gamot para sa kanila. Ito ang perpektong bilog, ginagawa ang lipunan, ang mga taong bumubuo nito, sa mga taong may sakit sa pag-iisip, sa pangkalahatan, ginagawa tayong mga malalang pasyente upang maiinom nila ang tableta na magliligtas sa ating mga isip sa pinakamalapit na dispensaryo ng gamot.
Marahil, sa puntong ito, nais kong tanungin ang tanong na maraming mga medikal na eksperto, ang ilan sa mga tapat na psychiatrist, ay nagtatanong sa kanilang sarili: Lahat ba tayo ay may sakit sa pag-iisip? Gumagawa ba tayo ng mga kathang-isip na sakit sa isip?
Ang sagot sa unang tanong ay HINDI; sa pangalawang tanong, ito ay Oo.
Source:
Electroshock: kinakailangang paggamot o pang-aabuso sa isip? – BBC News World
At iba pa.
