11.1 C
Bruselas
Sabado, Mayo 4, 2024
EuropaGreenwashing: kung paano mapapatunayan ng mga kumpanya ng EU ang kanilang mga green claim

Greenwashing: kung paano mapapatunayan ng mga kumpanya ng EU ang kanilang mga green claim

DISCLAIMER: Ang impormasyon at mga opinyon na muling ginawa sa mga artikulo ay ang mga nagsasabi sa kanila at ito ay kanilang sariling responsibilidad. Publikasyon sa The European Times ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng pag-endorso ng pananaw, ngunit ang karapatang ipahayag ito.

DISCLAIMER TRANSLATIONS: Lahat ng artikulo sa site na ito ay nai-publish sa English. Ang mga isinaling bersyon ay ginagawa sa pamamagitan ng isang awtomatikong proseso na kilala bilang mga neural na pagsasalin. Kung may pagdududa, palaging sumangguni sa orihinal na artikulo. Salamat sa pag-unawa.

Mga bagong panuntunan para sa mga kumpanya na sumunod sa pagbabawal ng EU sa greenwashing ng mga produkto. Ang mga komite ng Panloob na Pamilihan at Kapaligiran ay pinagtibay noong Miyerkules ang kanilang posisyon sa mga patakaran kung paano mapapatunayan ng mga kumpanya ang kanilang mga claim sa marketing sa kapaligiran.

Ang tinatawag na green claims directive ay umaakma sa naaprubahan na ng EU ang pagbabawal sa greenwashing. Tinutukoy nito kung anong uri ng impormasyon ang dapat ibigay ng mga kumpanya upang bigyang-katwiran ang kanilang mga claim sa marketing sa kapaligiran sa hinaharap. Gumagawa din ito ng balangkas at mga deadline para sa pagsusuri ng ebidensya at pag-apruba ng mga claim, at tinutukoy kung ano ang mangyayari sa mga kumpanyang lumalabag sa batas.

Sistema ng pagpapatunay at mga parusa

Ang mga MEP ay sumang-ayon sa Komisyon na ang mga kumpanya ay dapat magsumite ng anumang hinaharap na mga paghahabol sa marketing sa kapaligiran para sa pag-apruba bago gamitin ang mga ito. Ang mga claim ay susuriin ng mga kinikilalang verifier sa loob ng 30 araw, ayon sa pinagtibay na teksto. Ang mga kumpanyang lumalabag sa mga patakaran ay maaaring hindi kasama sa mga pagbili, mawalan ng kanilang mga kita at maharap sa multa ng hindi bababa sa 4% ng kanilang taunang turnover.

Ang Komisyon ay dapat gumuhit ng isang listahan ng hindi gaanong kumplikadong mga paghahabol at mga produkto na maaaring makinabang mula sa mas mabilis o mas simpleng pag-verify, sabi ng mga MEP. Dapat din itong magpasya kung ang mga berdeng claim tungkol sa mga produktong naglalaman ng mga mapanganib na sangkap ay dapat manatiling posible. Sumang-ayon din ang mga MEP na ang mga micro enterprise ay dapat na hindi kasama sa mga bagong obligasyon at ang mga SME ay dapat makakuha ng isang dagdag na taon bago ilapat ang mga patakaran.

Carbon offsetting at comparative claims

Kinumpirma ng MEPs ang kamakailan EU pagbabawal sa mga green claim batay lamang sa tinatawag na carbon offsetting schemes. Tinukoy na nila ngayon na maaari pa ring banggitin ng mga kumpanya ang mga offsetting scheme kung nabawasan na nila ang kanilang mga emisyon hangga't maaari at ginagamit ang mga scheme na ito para sa mga natitirang emisyon lamang. Ang mga carbon credit ng mga scheme ay dapat na sertipikado, gaya ng itinatag sa ilalim ng Carbon Removals Certification Framework.

Malalapat din ang mga espesyal na panuntunan sa mga paghahambing na paghahabol (ibig sabihin, ang mga ad na naghahambing ng dalawang magkaibang produkto), kabilang ang kung ang dalawang produkto ay ginawa ng parehong producer. Sa iba pang mga probisyon, dapat ipakita ng mga kumpanya na ginamit nila ang parehong mga pamamaraan upang ihambing ang mga nauugnay na aspeto ng mga produkto. Gayundin, ang mga pag-aangkin na ang mga produkto ay napabuti ay hindi maaaring batay sa data na higit sa limang taong gulang.

Sumipi

Tagapagpahayag ng Parlyamento Andrus Ansip (Renew, EE) para sa Internal Market Committee ay nagsabi: “Ipinapakita ng mga pag-aaral na 50% ng mga claim sa kapaligiran ng mga kumpanya ay nakaliligaw. Ang mga mamimili at negosyante ay nararapat sa transparency, legal na kalinawan at pantay na kondisyon ng kompetisyon. Ang mga mangangalakal ay handang magbayad para dito, ngunit hindi hihigit sa pakinabang nila mula rito. Natutuwa ako na ang solusyon na iminungkahi ng mga komite ay balanse, nagdudulot ng higit na kalinawan sa mga mamimili at sa parehong oras, sa maraming mga kaso, hindi gaanong pabigat para sa mga negosyo kaysa sa solusyon na orihinal na iminungkahi ng Komisyon.

Tagapagpahayag ng Parlyamento Cyrus Engerer (S&D, MT) para sa Environment Committee ay nagsabi: “Panahon na para wakasan ang greenwashing. Ang aming kasunduan sa tekstong ito ay nagwawakas sa paglaganap ng mga mapanlinlang na green claim na nanlinlang sa mga mamimili nang napakatagal. Tinitiyak din nito na ang mga negosyo ay may mga tamang tool upang tanggapin ang mga tunay na kasanayan sa pagpapanatili. Nais ng mga European consumer na gumawa ng mga mapagpipiliang pangkapaligiran at napapanatiling at lahat ng nag-aalok ng mga produkto o serbisyo ay dapat garantiya na ang kanilang mga green claim ay siyentipikong na-verify."

Susunod na mga hakbang

Ang draft na ulat ay pinagtibay na may 85 boto sa 2 at 14 na abstention. Ilalagay na ito sa botohan sa paparating na sesyon ng plenaryo at bubuo sa posisyon ng Parliament sa unang pagbasa (malamang sa Marso). Ang file ay susundan ng bagong Parliament pagkatapos ng European elections sa 6-9 June.

- Advertisement -

Higit pa mula sa may-akda

- EKSKLUSIBONG NILALAMAN -spot_img
- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -

Dapat basahin

Pinakabagong mga artikulo

- Advertisement -