18.8 C
Брюссель
Неділя, травня 19, 2024
ЄвропаГазета New York Times подала до суду на фон дер Ляєн через контракти з Pfizer

Газета New York Times подала до суду на фон дер Ляєн через контракти з Pfizer

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: інформація та думки, відтворені в статтях, належать тим, хто їх висловлює, і це їхня особиста відповідальність. Публікація в The European Times означає не автоматичне схвалення погляду, а право його висловлення.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПЕРЕКЛАДИ: Усі статті на цьому сайті опубліковано англійською мовою. Перекладені версії виконуються за допомогою автоматизованого процесу, відомого як нейронні переклади. Якщо ви сумніваєтеся, завжди посилайтеся на оригінальну статтю. Спасибі за розуміння.

The New York Times подає до суду на Європейську комісію через те, що її президент Урсула фон дер Ляєн досі не оприлюднила текстові повідомлення, якими обмінювалися під час пандемії Covid-19 із генеральним директором Pfizer. Контракти щодо вакцин досі не оприлюднені

У той час, як громадянське суспільство вже майже два роки вимагає оприлюднити всі контракти, підписані між Єврокомісією та Pfizer, справу знову розгорнуло потужне американське ЗМІ The New York Times, яке подало скаргу на Європейську комісію. Комісії за відмову опублікувати текстові повідомлення, якими обмінювалися Альберт Бурла, генеральний директор Pfizer, і фон дер Ляєн, президент Європейської комісії.

Американські ЗМІ пояснюють своє рішення подати до суду на Єврокомісію тим, що вона зобов'язана оприлюднити ці обміни, які міститимуть інформацію про контракти на вакцини, підписані між ЄС і Pfizer.

Нагадаємо, у квітні 2021 року газета New York Times опублікувала статтю, в якій повідомила, що президент Комісії та гендиректор Pfizer обмінялися текстовими повідомленнями щодо закупівлі вакцин проти COVID-19. Це спонукало журналіста вимагати публічного доступу до текстових повідомлень та інших документів, що стосуються обміну. Комісія визначила три документи, які підпадають під сферу дії запиту – електронний лист, лист і прес-реліз – усі вони були опубліковані. Скаржник звернувся до Уповноваженого з прав людини, оскільки Комісія не виявила SMS.

У січні 2022 року омбудсмен розкритикувала розгляд Комісії запиту на публічний доступ до SMS-повідомлень. Після його розслідування виявилося, що Комісія замість запиту на пошук SMS-повідомлень попросила його офіс шукати документи, які відповідають критеріям внутрішньої реєстрації Комісії (текстові повідомлення наразі не вважаються такими, що відповідають цим критеріям). Вона закликала Комісію «провести більш ретельний пошук відповідних повідомлень.

«Розгляд цього запиту на доступ до документів залишає сумне враження, що а
Європейська інституція, яка не бере участі в головних питаннях суспільного інтересу»,

29 червня EU Комісар з питань прозорості Вера Йоурова відповіла, що пошук повідомлень «не дав жодних результатів».

Після цього Європейський омбудсмен різко розкритикував Європейську комісію та вважав відсутність бажання вважати ці SMS-повідомлення червоним прапором.

Європейська комісія не вважає SMS частиною своїх обов’язків щодо прозорості, і каже, що також не може отримати їх. Такі наглядові органи, як Європейський омбудсмен і Європейський суд аудиторів, уже засудили непрозорість, яку Комісія продовжує підтримувати. Так само і Європейський парламент.

Справа щодо контрактів на вакцину викликала фурор у Європа, при цьому багато політиків закликають до розслідування надзвичайно непрозорої угоди. Фактично, 16 грудня семеро зелених депутатів Європарламенту оголосили війну президенту Європейської комісії.

- Реклама -

Більше від автора

- ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ВМІСТ -spot_img
- Реклама -
- Реклама -
- Реклама -spot_img
- Реклама -

Must read

Останні статті

- Реклама -