Насильство в країнах Сахеля може бути пов'язане з участю озброєних збройних формувань туарегів, які борються за незалежну державу
Теодор Детчев
Початок нового циклу насильства в країнах Сахеля можна умовно пов'язати з Арабською весною. Посилання не зовсім символічне і не пов’язане з чиїмось «надихаючим прикладом». Прямий зв’язок пов’язаний з участю озброєних ополчень туарегів, які десятиліттями боролися за створення незалежної держави – переважно в північній частині Малі. [1]
Під час громадянської війни в Лівії, ще за життя Муаммара Каддафі, ополчення туарегів виступали на його боці, але після його смерті повернулися в Малі з усім своїм важким і легким озброєнням. Раптова поява значно сильніших, ніж раніше, воєнізованих формувань туарегів, які буквально озброєні до зубів, є поганою новиною для влади Малі, а також для інших країн регіону. Причина в тому, що в середовищі туарегів відбулася трансформація і деякі їхні збройні угруповання «ребрендували» себе з борців за національну незалежність в ужкімські ісламістські бойові формування. [2]
Це явище, коли етноцентричні утворення з багаторічною історією раптово приймають «джихадистські» гасла та практики, автор цих рядків називає «організаціями подвійного дна». Такі явища не є фахом Весту Африка лише такими є «Армія Божого Опору» в Уганді, а також різні збройні формування ісламістів на найпівденніших островах Філіппінського архіпелагу. [2], [3]
Справи в Західній Африці склалися таким чином, що після 2012-2013 рр. регіон став полем битви, де «франшизи» глобальних терористичних мереж, які більшою чи меншою мірою можна назвати «терористичними» дезорганізаціями», через їх особливості структура, правила та лідерство, які є запереченням класичних організацій. [1], [2]
У Малі туареги, новоспечені ісламісти, у протистоянні з Аль-Каїдою, але в союзі з салафітськими формуваннями, які не належали ні до Ісламської держави, ні до Аль-Каїди, спробували створити незалежну державу на півночі Малі. [2] У відповідь малійська влада розпочала військову операцію проти туарегів і джихадистів, яку підтримала Франція за мандатом Ради Безпеки ООН – у рамках так званої Місії ООН зі стабілізації в Малі – Minusma.
Операції «Серваль» і «Бархан» починаються одна за одною. Операція «Серваль» — це французька військова операція в Малі, яка проводиться відповідно до резолюції Ради Безпеки 2085 від 20 грудня 2012 року. Резолюція була проголосована на прохання малійської влади, без участі нікого, включаючи Росію. , заперечуючи, не кажучи вже про вето в Раді Безпеки. Метою операції з мандатом ООН є розгром сил джихадистів і туарегських «організацій з подвійним дном» в північній частині Малі, які починають пробиратися в центральну частину країни. .
В ході операції були вбиті троє з п'яти лідерів ісламістів - Абдельхамід Абу Зейд, Абдель Крим і Омар Улд Хамаха. Мохтар Бельмохтар утік до Лівії, а Іяд аг Галі втік до Алжиру. Операція «Сервал» (названа на честь відомого милого африканського дикого кота) завершилася 15 липня 2014 року, а її наступником стала операція «Бархан», яка почалася 1 серпня 2014 року.
Операція Barhan проходить на території п'яти країн Сахеля - Буркіна-Фасо, Чаду, Малі, Мавританії та Нігеру. У ній беруть участь 4,500 французьких військових, а п’ять країн Сахелю (G5 – Sahel) готують близько 5,000 солдатів для участі в антитерористичних операціях.
Спроба відокремити північну частину Малі в якусь туарегсько-ісламістську державу провалилася. Операції «Сервал» і «Бархан» досягають своїх найближчих цілей. З амбіціями ісламістів і «організацій подвійного дна» покінчено. Погано те, що це не припиняє насильство і, відповідно, військові дії в Сахелі. Хоча зазнавши поразки і змушені думати насамперед про те, як сховатися від військ Франції та країн G5-Sahel, ісламські радикали переходять до партизанської війни, перетворюючись часом на звичайний бандитизм.
Хоча після операцій Серваль і Бархан ісламські радикали вже не можуть досягти жодних стратегічних успіхів, принаймні на перший погляд, кількість нападів на мирне населення не зменшується, а подекуди збільшується. Це створює надзвичайно нервову та нездорову обстановку, якою користуються амбітні військові, які не поділяють погляду на казармене місце армії.
З одного боку, африканська армія – це соціальний ліфт. Це дозволяє людині піднятися до якогось меритократичного принципу. З іншого боку, практика військових переворотів в Африці настільки поширена, що командири-початківці, здається, взагалі не вважають це злочином.
Як показують дані STATISTA, з січня 1950 року по липень 2023 року в Африці було здійснено близько 220 успішних і невдалих спроб державного перевороту, що становить майже половину (44 відсотки всіх спроб державного перевороту в світі. Враховуючи невдалі спроби, Судан очолює список африканських країн з найбільше державних переворотів з 1950 року (загалом 17). Після Судану Бурунді (11), Гана та Сьєрра-Леоне (10) є країнами з найбільшою кількістю спроб державних переворотів із середини 20 століття.
У сьогоднішній ситуації в Сахелі, після початкового просування радикальних ісламістів та організацій «подвійного дна» на півночі Малі та відповідного контрнаступу збройних сил країн G5 Sahel та Франції, головне занепокоєння викликає особиста безпека людей. Деякі громадяни різних країн регіону поділяють схожі почуття, які можна підсумувати афоризмом громадянина Буркіна-Фасо: «Вдень ми тремтимо, щоб не прийшли військові з регулярної армії, а вночі ми тремтімо, щоб ісламісти. приходь».
Саме така ситуація дає сміливість певним військовим колам тягнутися до влади. В основному це обґрунтовується тезою про те, що нинішня влада не справляється з терором, який провадять ісламські радикали. Слід зазначити, що момент вибрано досить влучно – з одного боку, джихадисти розбиті, і їх можливості назавжди захопити території не такі великі. У той же час атаки ісламських радикалів залишаються дуже небезпечними і смертельними для багатьох мирних жителів. Таким чином, військові в деяких країнах користуються роботою, яку проводять сили ООН і G5 Sahel проти порушників спокою, і в той же час (досить лицемірно) порушують питання про те, що їхні території не умиротворені, а їхня «компетенція» потребує втручання.
Хтось може заперечити, що в якийсь момент Буркіна-Фасо, де влада, як вважається, надійно контролює лише 60 відсотків території країни станом на початок 2022 року, виявилася винятком. [40] Це правда, але лише частково. Має бути зрозуміло, що ісламські радикали не контролюють решту 40 відсотків території в тому сенсі, що слово «контроль» може використовуватися під «Ісламською державою» в Сирії та Іраку або спробою відокремити північну частину, населену туарегами. гальмувати. Тут немає місцевої адміністрації, встановленої ісламістами, і фактичного контролю хоча б над основними комунікаціями. Просто повстанці можуть здійснювати злочини відносно безкарно, і тому критики тодішньої (і, ймовірно, нинішньої) влади вважають, що ця частина території країни непідконтрольна владі. [9], [17], [40]
У будь-якому випадку, безсумнівно, надзвичайно болюча проблема постійних нападів ісламських радикалів дала моральне виправдання (принаймні в їхніх власних очах) тому, що військові в деяких країнах Сахелю взяли владу силою, виправдовуючи свої дії турботою про безпеку Люди. Останнім подібним переворотом у регіоні був державний переворот у Нігері, де генерал Абдурахман Тіані захопив владу 26 липня 2023 року [22] .
Тут важливо сказати, що переворот у Габоні, який, мабуть, є останнім можливим переворотом у Західній Африці, не можна розглядати в тому ж контексті, що створений процесами, що відбуваються в країнах Сахеля. [10], [14] На відміну від Малі, Буркіна-Фасо, Нігеру та Чаду, в Габоні немає ворожнечі між урядовими силами та ісламськими радикалами, і державний переворот спрямований, принаймні на даний момент, проти президентської родини, родини Бонго. , який керує Габоном вже 56 років.
У будь-якому випадку слід підкреслити, що після періоду відносного затишшя між 2013 і 2020 роками в Африці було 13 спроб державних переворотів, у тому числі в Судані, Чаді, Гвінеї, Буркіна-Фасо та Малі. [4], [32]
Тут ми повинні вказати, що це дещо пов'язано з поточним новим виром політичний нестабільність у Західній Африці, зокрема в Сахелі, триваюче насильство в Центральноафриканській Республіці (ЦАР), де паралельно точилися дві громадянські війни. Перша, відома як війна Буша в Центральноафриканській Республіці, почалася в 2004 році і завершилася формально мирною угодою де-юре в 2007 році, а де-факто — в березні 2013 року. Друга, відома як «громадянська війна в Центральноафриканській Республіці» ( Громадянська війна в Центральноафриканській Республіці) почалася в квітні 2013 року і не закінчилася донині, хоча урядові війська зараз захопили більшу частину території країни, яку вони колись контролювали.
Зайве говорити, що країна, яка є надзвичайно бідною, її індекс людського розвитку знаходиться на найнижчих можливих рівнях рейтингу (останнє місце, принаймні до 2021 року, було зарезервовано за Нігером), а ризик здійснення будь-якої економічної діяльності надзвичайно високий, є практично «failed state» і рано чи пізно стає здобиччю різних політичних і військових грифів. До цієї категорії ми можемо з чистим сумлінням віднести Малі, Буркіна-Фасо, Нігер, Центральноафриканську Республіку (ЦАР) і Південний Судан із групи країн, розглянутих у цьому аналізі.
Водночас список країн Африки, де підтверджено помітну та узгоджену урядом присутність російської приватної військової компанії «Вагнер», включає Малі, Алжир, Лівію, Судан, Південний Судан, ЦАР, Камерун, ДР Конго, Зімбабве. , Мозамбік і Мадагаскар. [4], [39]
Порівняння списку «держав-невдах», спустошених громадянськими війнами, етнічними та релігійними конфліктами, військовими переворотами та іншими подібними нещастями, зі списком країн, де «працюють» найманці ПВК Вагнера нібито на користь законних урядів, показує дивовижний збіг.
Малі, Центральноафриканська Республіка та Південний Судан займають чільне місце в обох списках. Досі немає підтверджених даних про офіційну присутність ПВК «Вагнера» в Буркіна-Фасо, але є достатньо ознак російського втручання та підтримки на користь останніх путчистів у країні, не кажучи вже про розгул проросійських настроїв, аж до того, що найманці покійного Пригожина вже встигли «відзначитися» в сусідній країні Малі. [9], [17]
Власне, «появи» ПВК Вагнера в ЦАР і Малі повинні викликати скоріше жах у африканців. Схильність російських найманців до масової бійні та жорстокість були відкритими ще з сирійського періоду в їхніх появах, але їхні подвиги в Африці, особливо у вищезгаданих ЦАР та Малі, також добре задокументовані. [34] Наприкінці липня 2022 року командувач французькими силами в операції «Бархан» під прапором ООН генерал Лоран Мішон прямо звинуватив ПВК «Вагнера» у «грабунку Малі». [24]
Насправді, як уже було сказано вище, події в Малі та Буркіна-Фасо пов'язані між собою і відбуваються за однією схемою. «Зараза» насильства радикальних ісламістів почалася в Малі. Воно пройшло через повстання туарегів-ісламістів на півночі країни, а після поразки повстанців силами ООН і G5 – Сахель набуло форм партизанської війни, насильства проти цивільного населення та відвертого бандитизму в середній частині Малі, де він шукав підтримки народу Фулані або Фульбе (дуже важливе питання, яке буде детально проаналізовано пізніше) і переїхав до Буркіна-Фасо. Аналітики навіть заговорили про те, що Буркіна-Фасо стане «новим епіцентром насильства». [17]
Однак важливою деталлю є те, що в серпні 2020 року в результаті військового перевороту було повалено обраного президента Малі – Ібрагіма Бубакара Кейту. Це погано позначилося на боротьбі з джихадистами, оскільки військові, які прийшли до влади, з недовірою дивилися на сили ООН, які складалися переважно з французьких солдатів. Вони справедливо підозрювали, що французи не схвалюють військовий переворот. Тому нова, самозвана влада Малі поспішила вимагати припинення операцій ООН (особливо французької) в Малі. У той самий момент військове керівництво країни більше боялося французьких військ під мандатом ООН на своїй території, ніж ісламських радикалів.
Рада Безпеки ООН дуже швидко завершила миротворчу операцію в Малі, і французи почали її виводити, мабуть, без особливого жалю. Тоді військова хунта в Бамако згадала, що партизанська війна ісламських радикалів зовсім не закінчилася, і звернулася до іншої зовнішньої допомоги, яка виявилася у вигляді ПВК «Вагнера» та РФ, яка завжди готова прислужитися однодумцям. державні діячі. Події розвивалися дуже швидко і ПВК «Вагнера» залишила глибокі сліди своїх черевиків у пісках Малі. [34], [39]
Переворот у Малі спровокував «ефект доміно» – два перевороти за один рік відбулися в Буркіна-Фасо (!), а потім у Нігері та Габоні. Схема та мотивація (а точніше обґрунтування) здійснення державних переворотів у Буркіна-Фасо були ідентичні тим, що були в Малі. Після 2015 року насильство, диверсії та збройні напади ісламських радикалів різко зросли. Різні «франшизи» Аль-Каїди, Ісламської держави (Ісламська держава Західної Африки, Ісламська держава Великої Сахари тощо) та незалежні салафітські формування вбили тисячі мирних жителів, а кількість «внутрішньо переміщених осіб» Ви розумієте – кількість біженців перевищила два мільйони людей. Таким чином Буркіна-Фасо набула сумнівної репутації «нового епіцентру сахельського конфлікту». [9]
24 січня 2022 року військові Буркіна-Фасо на чолі з Полем-Анрі Дамібою скинули президента Роша Каборе, який правив країною шість років, після кількох днів заворушень у столиці Уагадугу. [9], [17], [32] Але 30 вересня 2022 року вдруге в тому ж році було здійснено черговий державний переворот. Самопризначеного президента Поля-Анрі Дамібу скинув не менш амбітний капітан Ібрагім Траоре. Після усунення чинного президента Траоре також розпустив перехідний уряд, створений Дамібою, і призупинив (остаточно) дію конституції. Коротко кажучи, речник армії сказав, що група офіцерів вирішила усунути Дамібу через його нездатність впоратися зі збройним повстанням ісламських радикалів. Те, що він належить до тієї самої установи, яка протягом семи років не справлялася з джихадистами під час двох послідовних президентів, його зовсім не бентежить. Більш того, він відкрито заявляє, що «за останні дев'ять місяців» (тобто відразу після військового перевороту в січні 2022 року за його участі) «ситуація погіршилася». [9]
Загалом у країнах, де спостерігається активізація підривної роботи ісламських радикалів, створюється модель силового захоплення влади. Після того, як сили ООН (розумійте «погану» Францію та війська G5 – Сахель) зламають наступ джихадистів і бойові дії залишаться у сфері партизанської війни, диверсій і нападів на цивільне населення, місцеві військові в даному випадку країна вважає, що пробив її година; кажуть, що боротьба з радикальними ісламістами не має успіху і … бере владу.
Безсумнівно, комфортна ситуація – у ісламських радикалів більше немає сил проникнути у вашу столицю і створити для вас якусь форму «Ісламської держави», і в той же час бойові дії ще далекі від завершення і є чим лякати населення. . Окреме питання, що значна частина населення боїться «рідної» армії з ряду причин. Вони варіюються від безвідповідальності командувачів армією до розбіжностей у племінній приналежності одних і тих самих генералів.
До всього цього вже додається відвертий жах перед методами «Вагнера», які є прихильниками «радикальних дій» і «промислових рубок». [39]
Тут ми повинні залишити на мить довгий політ над історією проникнення ісламу в Західну Африку і звернути увагу на збіг, швидше за все, не випадковий. У пошуках людських ресурсів для своєї справи, особливо після того, як вони були в основному покинуті збройними формуваннями туарегів після провалу повстанців на півночі Малі, ісламські радикали звертаються до фулані, напівкочового народу спадкових скотарів, які займаються міграційним скотарством у пояс від Гвінейської затоки до Червоного моря, на південь від пустелі Сахара.
Фулані (також відомі як фула, фульбе, хілані, філата, фулау та навіть піол, залежно від того, якою з багатьох мов розмовляють у регіоні) є одним із перших африканських народів, які прийняли іслам, і завдяки своєму способу життя та певною мірою маргіналізовані та дискриміновані. Насправді географічний розподіл фулані виглядає так:
Фулані нараховує приблизно 16,800,000 190 4,900,000 у Нігерії із загального населення 13 мільйонів; 3,500,000 16 3,000,000 у Гвінеї (зі столицею Конакрі) з 18.5 мільйонів жителів); 2,900,000 24 1,600,000 у Сенегалі з 21-мільйонної країни; 1,260,000 4.2 1,200,000 у Малі з 19 мільйонів жителів; 580,000 15 320,000 в Камеруні з 2 мільйонів жителів; 320,000 1.9 310,000 у Нігері з 6.2 мільйона жителів; 250,000 5.4 10 в Мавританії з 4,600 млн жителів; 28 1,800 23.5 у Буркіна-Фасо (Верхня Вольта) з 38 мільйонів населення; 38 XNUMX у Чаді з XNUMX мільйонів населення; XNUMX XNUMX у Гамбії з XNUMX мільйонів населення; XNUMX XNUMX у Гвінеї-Бісау з XNUMX мільйона населення; XNUMX XNUMX у Сьєрра-Леоне з XNUMX мільйона населення; XNUMX тис. у Центральноафриканській Республіці з населенням XNUMX млн осіб (причому дослідники підкреслюють, що це половина мусульманського населення країни, яке, у свою чергу, становить близько XNUMX% населення); XNUMX у Гані з XNUMX мільйонів населення; і XNUMX у Кот-д'Івуарі з XNUMX мільйонів населення. [XNUMX] Громада Фулані також була створена в Судані вздовж шляху паломництва до Мекки. На жаль, суданські фулані є найменш вивченою спільнотою, і їх кількість не оцінювалася під час офіційних переписів.[XNUMX]
У відсотках від населення фулані становлять 38% населення Гвінеї (зі столицею Конакрі), 30% у Мавританії, 22% у Сенегалі, трохи менше 17% у Гвінеї-Бісау, 16% у Малі та Гамбії, 12% у Камеруні, майже 9% у Нігерії, 7.6% у Нігері, 6.3% у Буркіна-Фасо, 5% у Сьєрра-Леоне та Центральноафриканській Республіці, трохи менше 4% населення в Чаді та дуже невеликі частки в Гані та Кот d'Ivoire Слонова кістка. [38]
Кілька разів в історії фулані створювали імперії. Можна навести три приклади:
• У XVIII столітті вони заснували теократичну державу Фута-Ялон у Центральній Гвінеї;
• У 19 столітті імперія Массіна в Малі (1818 – 1862), заснована Секу Амаду Барі, потім Амаду Секу Амаду, якому вдалося завоювати велике місто Тімбукту.
• Також у 19 столітті в Нігерії була створена імперія Сокото.
Однак ці імперії виявилися нестабільними державними утвореннями, і сьогодні немає жодної держави, яка б контролювалася фулані. [38]
Як уже зазначалося, традиційно фулани є мігруючими, напівкочовими скотарями. Вони здебільшого залишалися такими, навіть якщо вважати, що деякі з них поступово стали осілими, як через обмеження, накладені на них безперервним розширенням пустелі в певних регіонах, так і через їхню дисперсію, і оскільки деякі уряди створили програми, спрямовані на спрямування кочового населення до осілого способу життя. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Переважна більшість із них – мусульмани, майже всі в ряді країн. Історично вони зіграли важливу роль у проникненні ісламу в Західну Африку.
Малійський письменник і мислитель Амаду Хампате Ба (1900-1991), який сам належить до народу фулані, згадуючи про те, як вони сприймаються іншими спільнотами, робить порівняння з євреями, як і з євреями до створення Ізраїль, вони були розпорошені в багатьох країнах, де вони викликають неодноразові образи з боку інших спільнот, які не сильно відрізняються від країни до країни: фулані часто сприймаються іншими як схильні до комунітаризму, непотизму та зради. [38]
Традиційні конфлікти в міграційних районах фулані, між ними, з одного боку, як напівкочових скотарів і осілих землеробів різних етнічних груп, з іншого, і той факт, що вони більш присутні, ніж інші етнічні групи в велика кількість країн (і, отже, контакти з різними групами населення), безсумнівно, сприяють поясненню цієї репутації, надто часто підтримуваної населенням, з яким вони вступали в опозицію та суперечку. [8], [19], [23], [25], [38]
Ідея про те, що вони завчасно розвивають вектори джихадизму, з’явилася набагато пізніше, і її можна пояснити роллю фулані в нещодавно відзначеному зростанні тероризму в центральній частині Малі – в регіоні Масіна та в вигин річки Нігер. [26], [28], [36], [41]
Говорячи про нові точки дотику між фулані та «джихадистами», слід завжди мати на увазі, що історично по всій Африці виникали та продовжують існувати конфлікти між осілими фермерами та скотарями, які зазвичай кочують або напівкочують. і мають практику міграції та переміщення зі своїми стадами. Фермери звинувачують скотарів у тому, що вони своїми стадами спустошують їхні посіви, а скотарі скаржаться на крадіжки худоби, утруднений доступ до водойм та перешкоди їх пересування. [38]
Але з 2010 року все більш численні та смертоносні конфлікти набули зовсім іншого виміру, особливо в регіоні Сахель. На зміну рукопашним і булавним бої прийшла стрільба з автоматів Калашникова. [5], [7], [8], [41]
Постійне розширення сільськогосподарських угідь, викликане дуже швидким зростанням населення, поступово обмежує території для випасу та тваринництва. Тим часом сильні посухи в 1970-х і 1980-х роках спонукали скотарів мігрувати на південь у райони, де осілі люди не звикли конкурувати з кочівниками. Крім того, пріоритет, який надається політиці розвитку інтенсивного тваринництва, має тенденцію до маргіналізації кочівників. [12], [38]
Залишені осторонь політики розвитку, скотарі-мігранти часто відчувають дискримінацію з боку влади, відчувають, що живуть у ворожому середовищі, і мобілізуються для захисту своїх інтересів. Крім того, терористичні групи та ополченці, які воюють у Західній та Центральній Африці, намагаються використати своє розчарування, щоб схилити їх на свою сторону. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
У той же час більшість скотарських кочівників у регіоні — фулани, які також є єдиними кочівниками, які можна знайти в усіх країнах регіону.
Природа деяких імперій Фулані, згаданих вище, а також чітка войовнича традиція Фулані, змусили багатьох спостерігачів вважати, що участь Фулані в появі терористичного джихадизму в центральній частині Малі з 2015 року є в певному сенсі комбінованим продуктом історичну спадщину та ідентичність народу Фулані, який представлений як bête noire («чорний звір»). Участь фулані у зростанні цієї терористичної загрози в Буркіна-Фасо чи навіть у Нігері, здається, підтверджує цю думку. [30], [38]
Говорячи про історичну спадщину, слід зазначити, що фулані відіграли важливу роль у опорі французькому колоніалізму, особливо у Фута-Джалоні та прилеглих регіонах – територіях, які згодом стануть французькими колоніями Гвінея, Сенегал і Французький Судан .
Крім того, слід зробити важливе розрізнення, що хоча фулані відіграли важливу роль у створенні нового терористичного центру в Буркіна-Фасо, ситуація в Нігері інша: це правда, що там періодично відбуваються напади груп, що складаються з фулані, але це зовнішні зловмисники. походить з Малі. [30], [38]
На практиці, однак, становище фулані значно відрізняється від країни до країни, чи то спосіб життя (ступінь поселення, рівень освіти тощо), те, як вони сприймають себе, чи навіть спосіб, згідно з якими їх сприймають інші.
Перш ніж перейти до більш глибокого аналізу різних способів взаємодії між фулані та джихадистами, слід зазначити значний збіг, до якого ми повернемося в кінці цього аналізу. Зазначалося, що фулани живуть розсіяно в Африці – від Гвінейської затоки Атлантичного океану на заході до берегів Червоного моря на сході. Вони живуть практично вздовж одного з найдавніших торгових шляхів в Африці – маршруту, що пролягає безпосередньо вздовж південного краю пустелі Сахара, який донині також є одним із найважливіших шляхів, уздовж яких відбувається міграційне сільське господарство в Сахелі.
Якщо, з іншого боку, ми подивимося на карту країн, де ПВК «Вагнера» здійснює офіційну діяльність, допомагаючи відповідним урядовим силам (незалежно від того, чи є уряд взагалі законним, чи прийшов до влади внаслідок нещодавній переворот – див. особливо Малі та Буркіна-Фасо), ми побачимо, що існує серйозне збігання між країнами, де проживають фулані, і де діють «вагнерівці».
З одного боку, це можна пояснити випадковістю. ПВК «Вагнера» порівняно успішно паразитує на країнах, де йдуть гострі внутрішні конфлікти, а якщо це громадянські війни – то ще краще. З Пригожиним чи без Пригожина (деякі вважають його ще живим) ПВК «Вагнера» не зрушить зі своїх позицій. По-перше, тому що має виконувати контракти, за які взяті гроші, а по-друге, тому що такий геополітичний мандат центральної влади в РФ.
Немає більшої фальсифікації, ніж оголошення «Вагнера» «приватною військовою компанією» – ПВК. Можна було б слушно запитати, що є «приватним» у компанії, яка була створена за вказівкою центрального уряду, озброєна ним, призначена для виконання завдань першочергової важливості (спочатку в Сирії, потім в інших місцях), забезпечується «особистим персоналом», через умовно-дострокове звільнення засуджених до важких термінів. З такою «обслуговуванням» держави назвати «Вагнера» «приватною компанією» більш ніж оманливо, а просто збочено.
ПВК «Вагнера» є інструментом реалізації геополітичних амбіцій Путіна і відповідає за проникнення «Русского мира» туди, де регулярній російській армії не «гігієнічно» з’являтися у всій парадній формі. Зазвичай компанія з’являється там, де панує велика політична нестабільність, щоб пропонувати свої послуги, як сучасний Мефістофель. Фулані мають нещастя жити в місцях, де політична нестабільність дуже висока, тому, на перший погляд, їх зіткнення з ПВК Вагнера не повинно бути несподіванкою.
З іншого боку, однак, вірно й протилежне. ПВК «Вагнера» надзвичайно методично «рухалися» по маршруту вже згаданого давнього торговельного шляху – ключового сьогодні міграційного скотарського шляху, частина якого навіть збігається з маршрутом багатьох африканських народів для хаджу в Мекку. Фулани - це близько тридцяти мільйонів людей, і якщо вони радикалізуються, вони можуть спричинити конфлікт, який матиме характер як мінімум загальноафриканської війни.
До цього моменту в наш час в Африці велися незліченні регіональні війни з величезними жертвами та незліченними збитками та руйнуваннями. Але є принаймні дві війни, які претендують на хоч і неофіційні ярлики «африканських світових війн», іншими словами – війни, в які втягнуто велику кількість країн на континенті та за його межами. Це дві війни в Конго (сьогоднішня Демократична Республіка Конго). Перший тривав з 24 жовтня 1996 року по 16 травня 1997 року (більше шести місяців) і призвів до заміни диктатора тодішньої країни Заїру – Мобуто Сесе Секо на Лоран-Дезіре Кабіла. У бойових діях беруть безпосередню участь 18 країн і воєнізованих організацій, яких підтримують 3 + 6 країн, деякі з яких не повністю відкриті. Війна також була певною мірою викликана геноцидом у сусідній Руанді, що призвело до хвилі біженців у ДР Конго (тоді Заїр).
Як тільки закінчилася Перша війна в Конго, союзники-переможці вступили в конфлікт один з одним, і він швидко переріс у Другу війну в Конго, також відому як «Велика африканська війна», яка тривала майже п’ять років, з 2 серпня 1998 р. 18 липня 2003 р. Кількість воєнізованих організацій, які беруть участь у цій війні, встановити майже неможливо, але досить сказати, що на боці Лоран-Дезіре Кабіли воюють контингенти з Анголи, Чаду, Намібії, Зімбабве та Судану, а проти режимом в Кіншасі є Уганда, Руанда і Бурунді. Як завжди підкреслюють дослідники, деякі з «помічників» втручаються абсолютно без запрошення.
Під час війни помер президент ДР Конго Лоран-Дезіре Кабіла, якого змінив Жозеф Кабіла. Окрім усієї можливої жорстокості та руйнувань, війна запам’яталася ще й повним знищенням 60,000 10,000 мирних жителів (!), а також близько 2006 XNUMX воїнів-пігмеїв. Війна завершилася угодою, яка передбачала офіційне виведення всіх іноземних військ з ДР Конго, призначення Жозефа Кабіли тимчасовим президентом і приведення до присяги чотирьох попередньо узгоджених віце-президентів, залежно від інтересів усіх воюючих сторін. У XNUMX році відбулися загальні вибори, оскільки вони могли проводитися в країні Центральної Африки, яка пережила дві міжконтинентальні війни поспіль протягом більш ніж шести років.
Приклад двох воєн у Конго може дати нам деяке приблизне уявлення про те, що могло б статися, якщо б у Сахелі розгорілася війна за участю 30 мільйонів людей Фулані. Можна не сумніватися, що подібний сценарій давно розглядають у країнах регіону, а особливо в Москві, де, ймовірно, вважають, що із залученням ПВК «Вагнера» в Малі, Алжирі, Лівії, Судані, Південному Судані, ЦАР та У Камеруні (а також у ДР Конго, Зімбабве, Мозамбіку та Мадагаскарі) вони «тримають руку проти» масштабного конфлікту, який може бути спровокований через необхідність.
Амбіції Москви бути фактором в Африці – зовсім не вчорашні. В СРСР існувала винятково підготовлена школа розвідників, дипломатів і, насамперед, військових спеціалістів, готових у разі потреби втрутитися в той чи інший регіон континенту. Велика частина країн Африки була нанесена на карти радянським Головним управлінням геодезії і картографії (ще в 1879 – 1928 роках), і «вагнерівці» можуть розраховувати на дуже хорошу інформаційну підтримку.
Існують серйозні ознаки сильного російського впливу на здійснення державних переворотів у Малі та Буркіна-Фасо. На даному етапі немає жодних звинувачень у причетності Росії до державного перевороту в Нігері, оскільки держсекретар США Блінкен особисто відкидає таку можливість. Останнє, звичайно, зовсім не означає, що за життя Пригожин не вітав путчистів і не пропонував послуг своєї «приватної» військової компанії.
У дусі колишніх марксистських традицій і тут Росія діє програмою мінімум і програмою максимум. Мінімум — «ступити» на більшу кількість країн, захопити «форпости», створити вплив серед місцевих еліт, особливо серед військових, і розробити якомога більше цінних місцевих корисних копалин. ПВК «Вагнера» в цьому плані вже має результати.
Програма-максимум – отримати контроль над усім регіоном Сахель і нехай Москва вирішує, що там буде – мир чи війна. Хтось резонно скаже: «так, звичайно – є сенс зібрати гроші урядів перевороту і викопати якомога більше цінних копалин. Але якого біса потрібно росіянам, щоб контролювати існування країн Сахеля?».
Відповідь на це резонне питання криється в тому, що в разі військового конфлікту в Сахелі потоки біженців ринуть до Європи. Це будуть маси людей, які не втримаються тільки силами поліції. Ми станемо свідками сцен і потворних видовищ з величезним пропагандистським зарядом. Швидше за все, європейські країни намагатимуться прийняти частину біженців, за рахунок утримання інших в Африці, яких через повну беззахисність доведеться підтримувати ЄС.
Для Москви все це було б райським сценарієм, який Москва без вагань запустила б у певний момент, якби була можливість. Зрозуміло, що здатність Франції відігравати роль головної миротворчої сили під питанням, а також під питанням бажання Франції продовжувати виконувати такі функції, особливо після випадку в Малі та припинення місії ООН. там. У Москві турбуються не про ядерний шантаж, а про те, що залишається підірвати «міграційну бомбу», в якій немає радіоактивного випромінювання, але ефект все одно може бути руйнівним.
Саме з цих міркувань процеси в країнах Сахеля повинні бути предметом глибокого спостереження та вивчення, в тому числі болгарськими вченими та спеціалістами. Болгарія знаходиться в авангарді міграційної кризи, і влада нашої країни зобов’язана чинити необхідний вплив на політику ЄС, щоб бути готовою до таких «непередбачених ситуацій».
Далі йде друга частина
Використані джерела:
[1] Детчев, Теодор Данаїлов, Зростання глобальних терористичних дезорганізацій. Терористичний франчайзинг і ребрендинг терористичних груп, Ювілейний збірник на честь 90-річчя проф. ДІН Тончо Трандафілов, Видавництво ВУСІ, стор. 192 – 201 (болгарською мовою).
[2] Детчев, Теодор Данаїлов, «Подвійне дно» чи «шизофренічна роздвоєння»? Взаємодія етнонаціоналістичних та релігійно-екстремістських мотивів у діяльності деяких терористичних груп, Sp. Політика та безпека; І рік; немає. 2; 2017 рік; С. 34 – 51, ISSN 2535-0358 (болг.).
[3] Детчев, Теодор Данаїлов, Терористичні «франшизи» Ісламської держави захоплюють плацдарми на Філіппінах. Середовище острівної групи Мінданао пропонує чудові умови для зміцнення та зростання терористичних угруповань з «подвійним дном», Дослідження Вищої школи безпеки та економіки; том III; 2017 рік; С. 7 – 31, ISSN 2367-8526 (болг.).
[4] Флек, Анна, Нова хвиля переворотів в Африці?, 03, Чорне море-Каспія (болгарською).
[5] Аджала, Олаїнка, Нові чинники конфлікту в Нігерії: аналіз зіткнень між фермерами та скотарями, Third World Quarterly, Volume 41, 2020, Issue 12, (опубліковано онлайн 09 вересня 2020), стор. 2048-2066
[6] Бенджамінсен, Тор А. і Бубакар Ба, Вбивства фулані-догонів у Малі: Конфлікти фермерів і скотарів як повстання та боротьба з повстанцями, Африканська безпека, том. 14, 2021, Випуск 1, (Опубліковано онлайн: 13 травня 2021)
[7] Бухарс, Ануар і Карл Пілігрим, У безладі вони процвітають: Як сільське лихо підживлює войовничість і бандитизм у Центральному Сахелі, 20 березня 2023 р., Інститут Близького Сходу
[8] Броттем, Лейф і Ендрю МакДоннелл, Скотарство та конфлікт у Судано-Сахелі: Огляд літератури, 2020, Search for Common Ground
[9] Переворот у Буркіна-Фасо та політична ситуація: Все, що вам потрібно знати, 5 жовтня 2022 р., Al Jazeera
[10] Чербіб, Хамза, Джихадизм в Сахелі: Exploiting Local Disorders, Середземноморський щорічник IEMed 2018, Європейський інститут Середземномор’я (IEMed)
[11] Сіссе, Модібо Галі, Розуміння поглядів Фулані на сахельську кризу, 22 квітня 2020 р., Африканський центр стратегічних досліджень
[12] Кларксон, Олександр, Зловживання фулані підживлює цикл насильства в Сахелі, 19 липня 2023 р., World Political Review (WPR)
[13] Клімат, мир і безпека: Сахель, 1 квітня 2021 р., JSTOR, Норвезький інститут міжнародних відносин (NUPI)
[14] Клайн, Лоуренс Е., Джихадистські рухи в Сахелі: Rise of the Fulani?, березень 2021 р., Тероризм і політичне насильство, 35 (1), стор. 1-17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie і Boubacar Ba, Розпакування «нових кліматичних війн»: Актори та рушії конфлікту в Сахелі, DIIS – Данський інститут міжнародних досліджень, DIIS REPORT 2022: 04
[16] Кортрайт, Джеймс, Етнічні вбивства армій Західної Африки підривають регіональну безпеку. Об’єднавшись із збройними формуваннями, які націлені на цивільне населення Фулані, державні сили ризикують розпалити ширший конфлікт, 7 березня 2023, Зовнішня політика
[17] Дурмаз, Мукахід, Як Буркіна-Фасо стала епіцентром конфлікту в Сахелі. Кількість жертв у західноафриканській державі перевершує кількість жертв у сусідньому Малі, місці зародження конфлікту, 11 березня 2022 р., Al Jazeera
[18] Еквізі, Массімо, Справжня роль етнічної приналежності в сахельських скотарсько-фермерських конфліктах, 20 січня 2023 р., PASRES – скотарство, невизначеність, стійкість
[19] Езенва, Олумба Е. і Томас Стаббс, Конфлікт пастухів і фермерів у Сахелі потребує нового опису: чому підходить «еконасильство», 12, Розмова
[20] Езенва, Олумба, Що в імені? Обґрунтування сахельського конфлікту як «еконасильстваЛипень 15, 2022
[21] Езенва, Олумба Е., Смертоносні конфлікти в Нігерії через воду та пасовища загострюються – ось чому, Журнал Smart Water, 4 листопада 2022 р
[22] Інформаційний бюлетень: Військовий переворот у Нігері, 3 серпня 2023 р., ACLED
[23] Конфлікт фермерів і скотарів між Фулані та Зармою в Нігері, Кліматична дипломатія. 2014 рік
[24] Французький командувач звинувачує Вагнера у «пограбуванні» Малі, Автор – Штатний автор AFP, The Defense Post, 22 липня 2022 р.
[25] Гей, Сергін-Бамба, Конфлікти між фермерами та скотарями на тлі асиметричних загроз у Малі та Буркіна-Фасо, 2018, Центр компетенції Фрідріха Еберта з миру та безпеки в країнах Африки на південь від Сахари, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Хігазі, Адам і Шидікі Абубакар Алі, Скотарство та безпека в Західній Африці та Сахелі. На шляху до мирного співіснування, серпень 2018 р., дослідження ЮНОВАС
[27] Хантер, Бен і Ерік Хамфері-Сміти, Східна спіраль Сахеля підживлюється слабким управлінням і зміною клімату, 3 листопада 2022 р., Verisk Maplecroft
[28] Джонс, Мелінда, Сахель стикається з трьома проблемами: Клімат, конфлікт і перенаселення, 2021, Бачення людства, IEP
[29] Кіндзека, Мокі Едвін, У Камеруні відбувся транскордонний форум скотарів Сахелю, який пропонує миротворчу діяльність, 12 липня 2023, Голос Америки – Африка
[30] МакГрегор, Ендрю, Фуланська криза: Комунальне насильство та радикалізація в Сахелі, CTC Sentinel, лютий 2017 р., том. 10, Випуск 2, Центр боротьби з тероризмом у Вест-Пойнті
[31] Посередництво в локальних конфліктах у Сахел. Буткіна Фасо, Малі та Нігер, Центр гуманітарного діалогу (HD), 2022
[32] Модеран, Орнелла та Фахіраман Родріг Коне, Хто спровокував державний переворот у Буркіна-Фасо, 03 лютого 2022 р., Інститут проблем безпеки
[33] Моріц, Марк і Мамедіарра Мбаке, Небезпека однієї історії про скотарів Фулані, Скотарство, вип. 12, Номер статті: 14, 2022 (Опубліковано: 23 березня 2022)
[34] Вихід із тіні: Зміни в операціях групи Вагнера по всьому світу, 2 серпня 2023 р., ACLED
[35] Олумба, Езенва, Нам потрібен новий спосіб розуміння насильства в Сахелі, 28 лютого 2023 р., блоги Лондонської школи економіки
[36] Групи ризику: Центральний Сахель (Буркіна-Фасо, Малі та Нігер), 31 травня 2023 р., Глобальний центр відповідальності за захист
[37] Сахель 2021: Комунальні війни, порушення припинення вогню та перенесення кордонів, 17 червня 2021, ACLED
[38] Сангаре, Букарі, Фулані та джихадизм у країнах Сахеля та Західної Африки, 8 лютого 2019 р., Обсерваторія арабо-мусульманського світу та Сахеля, Фонд стратегічних досліджень (FRS)
[39] Спеціальний звіт Центру Суфана, Група Вагнера: еволюція приватної армії, Джейсон Блазакіс, Колін П. Кларк, Наурін Чоудхурі Фінк, Шон Стайнберг, The Soufan Center, червень 2023 р.
[40] Розуміння останнього перевороту в Буркіна-Фасо, Африканський центр стратегічних досліджень, 28 жовтня 2022 р
[41] Жорстокий екстремізм у Сахелі, 10 серпня 2023 р., Центр превентивних дій, Global Conflict Tracker
[42] Вайканджо, Чарльз, Транснаціональні конфлікти між скотарями та фермерами та соціальна нестабільність у Сахелі, 21 травня 2020 р., Африканська свобода
[43] Вілкінс, Генрі, біля озера Чад, Жінки Фулані створюють карти, які зменшують фермера – Гердерські конфлікти; 07 липня 2023, Голос Америки – Африка
Про автора:
Теодор Детчев з 2016 року є штатним доцентом у Вищій школі безпеки та економіки (VUSI) – Пловдив (Болгарія).
Викладав у Новому болгарському університеті – Софія та у ВТУ “Св. Св. Кирила і Мефодія». Нині викладає у ВУСІ, а також в УНСС. Його основні курси викладання: промислові відносини та безпека, європейські промислові відносини, економічна соціологія (англійською та болгарською мовами), етносоціологія, етнополітичні та національні конфлікти, тероризм і політичні вбивства – політичні та соціологічні проблеми, ефективний розвиток організацій.
Автор понад 35 наукових праць з вогнестійкості будівельних конструкцій та опору циліндричних сталевих оболонок. Автор понад 40 праць із соціології, політології та виробничих відносин, у тому числі монографій: Виробничі відносини та безпека – частина 1. Соціальні поступки в колективних договорах (2015); Інституційна взаємодія та виробничі відносини (2012); Соціальний діалог у секторі приватної безпеки (2006); «Гнучкі форми праці» та (пост) промислові відносини в Центральній та Східній Європі (2006).
Був співавтором книг: Інновації в колективних переговорах. європейський та болгарський аспекти; болгарські роботодавці та жінки на роботі; Соціальний діалог і працевлаштування жінок у сфері використання біомаси в Болгарії. Останнім часом він працював над питаннями взаємозв'язку між трудовими відносинами та безпекою; розвиток глобальних терористичних дезорганізацій; етносоціологічні проблеми, етнічні та етнорелігійні конфлікти.
Член Міжнародної асоціації з питань праці та зайнятості (ILERA), Американської соціологічної асоціації (ASA) та Болгарської асоціації політичних наук (BAPN).
За політичними переконаннями соціал-демократ. У 1998-2001 роках був заступником міністра праці та соціальної політики. Головний редактор газети «Свободен народ» з 1993 по 1997 рр. Директор газети «Свободен народ» у 2012 – 2013 рр. Заступник голови та голова ДНІ в період 2003 – 2011 рр. Директор «Промислової політики» в АІКБ з 2014 року по сьогоднішній день. Член НСТС з 2003 по 2012 рік.
