Nói với một người rằng anh ta không còn có thể định đoạt tài sản của mình trong 12 năm là không công bằng. Họ tiếp tục quấy rối tôi. Điều này đã được Simeon Saxe-Coburg-Gotha cho biết trong một cuộc phỏng vấn dài cho tờ báo tiếng Bungari “24 giờ”.
“Tôi nhớ Tiến sĩ Zhelyu Zhelev, ký ức tươi sáng của ông ấy là người đầu tiên công nhận Cộng hòa Macedonia khi đó. Vì vậy, chúng tôi đã có một tiền lệ rất tích cực. Bây giờ, tại một thời điểm như vậy cho Châu Âu, việc di chuyển hai quốc gia này thực sự rất quan trọng. rằng cái thực dụng phải được tìm thấy,” Saxe-Coburg-Gotha nói.
“Tôi nghĩ rằng một giải pháp cuối cùng sẽ được tìm ra, bởi vì việc Bắc Macedonia và Albania gia nhập EU là rất quan trọng. Họ có mong muốn và họ muốn điều đó,” anh nói.
“Tôi tin chắc rằng nó sẽ đạt được. Nhưng không có những tuyên bố và tối hậu thư lớn như vậy. Bởi vì đây là những buổi tiếp tân của thế kỷ 19. Và trong thế kỷ 21, và đã ở trong EU… Ví dụ, vai trò của Bulgaria là giúp hai “quốc gia này có kinh nghiệm về cách kết thúc các chương đàm phán để trở thành thành viên - đây là một vai trò quan trọng và sẽ còn mãi trong lịch sử . Thật đáng tiếc khi có sự tắc nghẽn ở cả hai bên,” Saxe-Coburg-Gotha nói.
“Lợi ích của Bulgaria ở đâu? Và chúng ta đang ở đâu, nếu nhìn vào địa lý và lịch sử? Bạn biết đấy, tôi sẽ nói điều gì đó nghe có vẻ thô lỗ, nhưng tôi có ấn tượng rằng ở một số quốc gia hoặc ở phương Tây – đối với người dân, nước Nga là Putin. Với tất cả sự tôn trọng dành cho Tổng thống Putin, Chúa phù hộ cho ông ấy trong nhiều năm, nhưng nước Nga vẫn ở đó và sẽ vẫn tồn tại, và đó là một quốc gia rộng lớn, nguồn tài nguyên khổng lồ. .. gần như là lý luận trẻ con”.
“Đồng thời, cách thức thảo luận – bốn, sáu mắt hay bao nhiêu con mắt tùy ý, bạn có thể nói chuyện, cho dù có khác biệt ý kiến hay có mâu thuẫn bằng lời nói, nhưng nó vẫn nằm trong vòng liên minh.
Cho dù đó là bộ ba hay nhiều hơn, liên minh chỉ có vậy – một số mục tiêu được đặt ra mà liên minh muốn đạt được. Và từ đó mọi người nhượng bộ một chút hoặc cố gắng thương lượng. Đây không phải là một món hời như nhiều người tưởng tượng và cố gắng đóng dấu một liên minh. Nó giống nhau ở mọi nơi. “
“Và bị bắt, và tất cả những gì anh ta có thể. Tôi tin vào khoa học. Và logic – nhìn vào những người quá kháng cự hoặc không tin tưởng vào cơ quan y tế. Tôi không biết. Chà, mọi người đều đúng, nhưng trong tất cả những điều này đều có một chút ích kỷ “Dù bạn có thích hay không, thế thôi,” anh ấy nói, bình luận về xung đột quan điểm trong xã hội chống lại và chống lại vắc xin.
“Cá nhân tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Nhưng nếu chúng ta vạch ra ranh giới - Bồ Đào Nha, quốc gia đã tiêm phòng 80%, vẫn có số lượng người nhiễm bệnh rất cao. Chúng tôi không phải là nhất, nhiều nhất, có lẽ còn có các quốc gia khác, nhưng ở EU thì có vẻ như vậy … Nhưng trên thực tế, sự ngờ vực là đặc điểm của chúng tôi – luôn ghi nhớ một điều, bất kể quyền lực là ai, ai thực thi hay nắm giữ nó. thay vì nghĩ rằng những người cai trị là vì bạn, người của bạn. Không phải ma quỷ, tôi là người đau khổ và tôi biết nó là gì, đặc biệt là sau đó.
“Tôi đọc được rằng họ muốn giới thiệu điều này cho những người về hưu. Đây là một sáng kiến hay. Điều đó đáng khích lệ, và nó có phần thưởng theo nghĩa tốt của từ này. Và trên thực tế, nó dành cho xã hội – cho bạn, cho tôi, cho bất kỳ ai.”
“Chính phủ nào cũng có quan điểm riêng, có chuyên gia và chuyên gia. Nhưng một số lệnh cấm có thể tốn kém, một số khác có thể là biện pháp phù hợp,” ông thận trọng nói về việc Quốc hội giữ nguyên giá điện.
Cựu thủ tướng cũng nói về việc ông đã lên án Bulgaria như thế nào trong Strasbourg.
“Một điều gì đó hoàn toàn không công bằng, bịa ra, đã làm phiền tôi suốt 12 năm. Điều này hoàn toàn chống lại tất cả các quyền và những cuộc nói chuyện khác rất dễ nảy ra vào một lúc nào đó. Nhưng để nói với một người rằng 12 năm và một cái gì đó không còn có thể được thực hiện. xử lý tài sản của mình là không công bằng. Và ngay cả về mặt pháp lý cũng vậy, bởi vì quốc hội không thể áp đặt lệnh cấm đối với một cá nhân. Và anh ấy đã ở lại 12 năm, vì luôn có những ưu tiên khác. “
“Họ không muốn để tôi chết trong yên bình. Họ tiếp tục quấy rối tôi. Anh ấy không thể chủ động dỡ bỏ lệnh cấm này trong 12 năm sao?!, Anh ấy thừa nhận điều khiến anh ấy phiền lòng nhất.
“Chúng tôi được nuôi dưỡng theo một cách hoàn toàn khác, có nguyên tắc và không. Năm 1946, chúng tôi tịch thu mọi thứ – trời ơi, của nhà nước sao nhà nước lại tịch thu?! Chỉ điều này, như một sản phẩm, là đủ cho mọi người hợp lý. để nói - chờ đã, vì vậy nó là riêng tư. Không phải là khôn ngoan, để giải thích. Nhà nước thuê luật sư bên ngoài trả hàng triệu cho những vụ này, thay vì sử dụng luật sư của họ trong các bộ… Tôi rất quan tâm đến việc bị quấy rối theo cách này. Tôi không biết tại sao, nhưng chỉ có vậy thôi,” Simeon Saxborggotski nói.
