Chống tà giáo - Kể từ sự kiện Maidan năm 2014, khi Tổng thống Yakunovich khi đó bị buộc phải từ chức sau các cuộc biểu tình rầm rộ trên đường phố Ukraine, phong trào Chống sùng bái toàn châu Âu, do Liên đoàn các Trung tâm Nghiên cứu và Thông tin về Giáo phái Liên minh châu Âu dẫn đầu. (FECRIS), đã tham gia vào bộ máy tuyên truyền của Nga cuối cùng đã dẫn đến cuộc chiến hiện tại.
Vào năm 2013, sau khi Ukraine đã đi theo quỹ đạo thân châu Âu một số năm và sắp ký một thỏa thuận liên kết với EU, có mối quan hệ chính trị và kinh tế gắn kết chặt chẽ hơn giữa EU và Ukraine, lực lượng của Putin đã gây áp lực buộc Yakunovich phải phá bỏ thỏa thuận. . Yakunovich, người được biết đến là một nhà lãnh đạo tham nhũng thân Nga, đã nhượng bộ và điều đó đã bắt đầu cái được gọi là cuộc cách mạng Maidan ở Ukraine.
Dựa vào các lực lượng tôn giáo chống lại phương Tây
Cuộc cách mạng Maidan đại diện cho một mối đe dọa lớn trong tâm trí Putin, người sau đó đã bắt đầu một bộ máy tuyên truyền để làm mất uy tín của chính quyền mới. Kể từ đó, luận điệu của Nga chống lại các lực lượng dân chủ mới của Ukraine đang nắm quyền, vốn chắc chắn không thân Nga, bao gồm cáo buộc là những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã, mà còn là những con rối của các nền dân chủ phương Tây che giấu một chương trình nghị sự chống Nga. Để tuyên truyền, ông chủ yếu dựa vào “lực lượng tôn giáo” của mình, chủ yếu là Nhà thờ Chính thống Nga, vốn vẫn có ảnh hưởng khá quan trọng ở Ukraine.
Các nhà lãnh đạo chính của Giáo hội Chính thống Nga, chẳng hạn như Thượng phụ Kirill, luôn ủng hộ các nỗ lực của Putin nhằm loại bỏ các lực lượng thân châu Âu ở Ukraine, cáo buộc họ bức hại các thành viên Chính thống giáo Ukraine liên kết với Tòa Thượng phụ Moscow (điều này có thể đúng ở một mức độ nào đó , vì điều ngược lại cũng đúng ở các vùng lãnh thổ do Nga kiểm soát ở Ukraine), mà còn đe dọa sự thống nhất của "Old-Rus"[1], và vẫn đang làm như vậy như chúng ta có thể thấy gần đây khi Thượng phụ Kirill cáo buộc những người phản đối cuộc chiến của Putin trong Ukraine trở thành "thế lực của cái ác".
Alexander Dvorkin, "nhà giáo phái"
Thượng phụ Kirill và Vladimir Putin cũng có thể tin tưởng vào phong trào “chống giáo phái”, ở Nga do Phó Chủ tịch FECRIS Alexander Dvorkin, một nhà thần học Nga-Chính thống, người thường được giới chức Nga giới thiệu như một chuyên gia về “giáo phái”. . FECRIS là một tổ chức chống giáo phái của Pháp có ảnh hưởng toàn châu Âu. Chính phủ Pháp cung cấp phần lớn kinh phí cho FECRIS, và trên thực tế, nó được thành lập bởi một hiệp hội chống văn hóa Pháp có tên là UNADFI (Liên minh các hiệp hội quốc gia bảo vệ gia đình và cá nhân chống lại các tôn giáo) vào năm 1994.
Vào thời kỳ đầu của chính phủ Ukraine mới được bầu ra sau khi Yakunovich từ chức, vào ngày 30 tháng 2014 năm XNUMX Alexander Dvorkin đã được đài phát thanh phỏng vấn Đài tiếng nói nước Nga, Đài phát thanh chính phủ của Nga (vài tháng sau đó đổi tên thành Đài phát thanh Sputnik). Dvorkin, được giới thiệu là “nhà hoạt động chống giáo phái và Phó chủ tịch Liên đoàn Trung tâm Nghiên cứu và Thông tin về Giáo phái Châu Âu, là tổ chức bảo trợ cho các nhóm chống tà giáo ở Châu Âu”, đã được yêu cầu bình luận về “tôn giáo ẩn chương trình nghị sự đằng sau Maidan và cuộc khủng hoảng Ukraine ”. Sau đó, ông chuyển tiếp tuyên truyền của Nhà nước Nga theo một cách rất thú vị[2].
Những người Công giáo Hy Lạp, những người theo đạo Báp-tít và những cái gọi là “Giáo phái” khác được nhắm mục tiêu
Trong cuộc phỏng vấn đó, Dvorkin lần đầu tiên cáo buộc Nhà thờ Thống nhất, còn được gọi là Công giáo Hy Lạp, đứng sau cuộc cách mạng: “Có một số nhóm tôn giáo và một số tôn giáo đóng vai trò khá nổi bật trong những sự kiện đó. Trước hết, nhà thờ Uniate… đóng một vai trò rất nổi bật và có thể nói là bạo lực đối với rất nhiều linh mục Uniate đã rao giảng ở đó trong tất cả các lễ phục phụng vụ của họ… ”Khi người phỏng vấn hỏi Dvorkin rằng Vatican có thể làm gì, như nó đã kêu gọi "sự cần thiết của việc quay trở lại các diễn biến hòa bình ở Ukraine", câu trả lời của Dvorkin là giải thích rằng nó không thể làm gì được, bởi vì Vatican hiện do các tu sĩ Dòng Tên lãnh đạo, vốn đã trở nên rất ủng hộ chủ nghĩa Mác và ủng hộ cách mạng thông qua thế kỷ, nói thêm: “Chà, Đức Giáo hoàng Phanxicô hiện tại, ông ấy không thực sự ủng hộ cách mạng, nhưng cách ông ấy cư xử cho thấy rằng ông ấy đã chấp nhận một phần của di sản này”.
Sau đó, Dvorkin truy đuổi những người theo chủ nghĩa Baptists, cáo buộc họ đóng một vai trò quan trọng trong Maidan và có tinh thần dân tộc rất cao ở Ukraine. Ông còn cáo buộc Thủ tướng Yatsenyuk lúc bấy giờ là một “kẻ giấu mặt”. Scientologist”, trong khi giả vờ là Uniate: “Có rất nhiều phương tiện truyền thông gọi anh ấy là Scientologist… Nếu anh ấy là người cởi mở Scientologist, nó sẽ rất tệ. Tuy nhiên, ít nhất bạn cũng biết điều gì sẽ xảy ra ở anh ấy. Nhưng khi một người, thực ra là Yatsenyuk, tự gọi mình là Hiệp hội Công giáo Hy Lạp [trong khi là một Scientologist], và có một linh mục của Uniate đã xác nhận rằng ông ấy là Uniate, tôi tin rằng điều này rất nguy hiểm. ” Sau đó, theo một thuyết âm mưu thú vị, anh ta ngoại suy thực tế rằng đây là một cách để CIA kiểm soát anh ta, sử dụng Scientology kỹ thuật để “kiểm soát hành vi và kiểm soát hành động của anh ta”.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Dvorkin đã dẫn đầu một cuộc tấn công vào cái mà ông ta gọi là “chủ nghĩa tân ngoại giáo”, mà ông ta cáo buộc là bị ràng buộc vào chủ nghĩa tân Quốc xã, một bài hùng biện có ý nghĩa rất quan trọng trong tuyên truyền hiện nay của Nga, như chúng ta có thể thấy với Ngày nay, Putin chủ trương “phi hạt nhân hóa” để biện minh cho cuộc chiến ở Ukraine.
Những bức thư tình của Gerry Amstrong gửi cho Putin
Dvorkin tất nhiên không phải là thành viên duy nhất của FECRIS đã tham gia vào hoạt động tuyên truyền chống phương Tây của Nga. Trong số những người khác, một người ủng hộ Canada / thành viên của FECRIS, Gerry Amstrong, đã viết hai bức thư cho Putin đã được xuất bản, một bức trên trang web của Nhà thờ Chính thống Nga “proslavie.ru”[3] và trang khác trên trang web của FECRIS chi nhánh Nga[4]. Amstrong là cựu người Canada Scientologist người đã trở thành kẻ bội giáo của Giáo hội Scientology, và là người đã bay đến Canada để tránh lệnh bắt giữ sau khi bị tòa án Mỹ kết án vì một số hành vi chống đối của mình.Scientology các hoạt động. Trong bức thư đầu tiên, được xuất bản vào ngày 2 tháng 2014 năm XNUMX, ông nói rằng sau khi đến thăm Nga, “theo lời mời của những người trong Giáo hội Chính thống Nga…tôi đã trở thành người thân Nga”. Ông nói thêm: “Tôi không trở thành người chống phương Tây hay chống Mỹ, mặc dù tôi kiên quyết chống lại phương Tây và thói đạo đức giả của siêu cường Mỹ”. Sau đó, ông ca ngợi Putin vì đã đề nghị tị nạn cho Edward Snowden và là người “rất thông minh, hợp lý và là một tổng thống”. Sau khi phàn nàn về bản án của mình ở Mỹ, ông cảm ơn Putin “vì bất kỳ quan chức nào trong chính phủ của ông đã làm để tạo điều kiện thuận lợi cho tôi có mặt ở Nga và có thể liên lạc với công dân của ông” cũng như vì đã phản đối quyết định của Tòa án Nhân quyền Châu Âu. đã lên án Nga vi phạm quyền của Scientologists. Sau đó, ông đổ lỗi cho phương Tây vì hành động “tuyên truyền đen tối” chống lại Tổng thống Nga.
Mặc dù bức thư này không đề cập rõ ràng đến Ukraine, nhưng nó được viết vào đêm trước của kỷ nguyên dân chủ Ukraine mới và phù hợp với luận điệu về việc Nga đang bị đe dọa bởi các hệ tư tưởng và tôn giáo phương Tây, và là thành lũy cuối cùng để duy trì "một lập trường đạo đức" chống lại điều đó .
Trong bức thư thứ hai gửi cho Vladimir Putin, được công bố vào ngày 26 tháng 2018 năm XNUMX trên trang web FECRIS của Nga, Amstrong, đã giới thiệu trên trang web này như một “nhà hoạt động Cơ đốc giáo” và là bạn tốt của ông Dvorkin - người được cho là đã chăm sóc bản dịch của bức thư bằng tiếng Nga - bắt đầu bằng việc chúc mừng Putin tái đắc cử. Sau đó, ông tiếp tục chúc mừng Putin vì những hành động của ông ở Crimea bị chiếm đóng: “Xin chúc mừng về việc khánh thành cây cầu Crimea cho các phương tiện lưu thông. Tôi xin chúc mừng cả nước về một thành tích đáng kinh ngạc. Đây là một điều may mắn cho cả Crimea và phần còn lại của nước Nga ”. Sau đó, ông bảo vệ Putin chống lại chiến dịch bằng cách viết "phương Tây" rằng đó là "nguy hiểm, tàn nhẫn, đạo đức giả, phi lý và dựa trên động cơ ý thức hệ rõ ràng"
Bức thư viết tiếp: “Bạn biết rằng có những người ở Canada và các nước phương Tây khác không tin chiến dịch bôi nhọ bạn, nhận ra điều đó là sai, coi đó là một mối đe dọa, và thậm chí thừa nhận rằng nó có thể được sử dụng như một cái cớ hoặc kích hoạt chiến tranh hạt nhân. Mặt khác, dễ dàng nhận thấy rằng có rất nhiều người ngoài kia muốn mối đe dọa này và các mối đe dọa tương tự khác thành công và phát triển, và để làm như vậy, họ âm mưu, hành động, trả tiền và được trả tiền để biến mối đe dọa này trở nên hiệu quả. . Đây cũng chính là những người đang thực hiện một chiến dịch ở đây để nói xấu bạn ”. Một lần nữa, đây là một luận điệu âm mưu có ý nghĩa quan trọng, bởi vì nó đổ lỗi chiến tranh cho phương Tây và cái gọi là "chiến dịch bôi nhọ" của nó, đó sẽ là nguyên nhân cơ bản khiến Putin có nghĩa vụ bắt đầu một cuộc chiến ở Ukraine.
Báo cáo của USCIRF về phong trào chống giáo phái ở Nga
Vào năm 2020, Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ (USCIRF) đã công bố một báo cáo có tên “Phong trào chống sùng bái và Quy chế tôn giáo ở Nga và Liên Xô cũ”[5]. Các báo cáo giải thích rằng “Trong khi cả di sản của Liên Xô và Trung Hoa Dân Quốc [Nhà thờ Chính thống Nga] là những ảnh hưởng lớn, thái độ hiện tại và cách tiếp cận đối với các nhóm thiểu số tôn giáo cũng xuất phát từ các yếu tố khác, bao gồm sự phát triển kinh tế xã hội thời hậu Xô Viết, mong muốn của chế độ Putin về sự thống nhất quốc gia, nỗi sợ hãi của cá nhân về an ninh gia đình hoặc sự thay đổi nói chung, và những lo ngại xuyên quốc gia về những nguy cơ từ các phong trào tôn giáo mới (NRM) ”. Trớ trêu thay, nó lại đi vào gốc rễ của phong trào chống giáo phái chắc chắn bắt nguồn từ phương Tây.
Báo cáo giải thích rằng sau năm 2009, “những lời hùng biện của phong trào chống sùng bái và nhà nước Nga đã hội tụ đáng kể trong thập kỷ sau đó. Nhắc đến những lo ngại của Putin về an ninh tinh thần và đạo đức, năm 2007, Dvorkin tuyên bố rằng các NRM cố tình 'gây thiệt hại cho tình cảm yêu nước của người Nga'. " Và đó là cách sự hội tụ bắt đầu, và tại sao Giáo hội Chính thống Nga và phong trào Chống sùng bái trở thành chìa khóa trong chương trình tuyên truyền của Putin.
Nói về Dvorkin, báo cáo cho biết: “Ảnh hưởng của Dvorkin cũng đã mở rộng ra bên ngoài quỹ đạo thời hậu Xô Viết. Năm 2009, cùng năm mà ông được bổ nhiệm làm người đứng đầu Hội đồng chuyên gia của Nga, ông cũng trở thành Phó Chủ tịch của Liên đoàn Trung tâm Nghiên cứu và Thông tin Châu Âu về Giáo phái (FECRIS), một tổ chức chống sùng bái Pháp có ảnh hưởng của Châu Âu. Chính phủ Pháp cung cấp phần lớn kinh phí cho FECRIS và nhóm này thường xuyên tuyên truyền tiêu cực về tôn giáo thiểu số, kể cả tại các diễn đàn quốc tế như hội nghị OSCE Human Dimensions. Trung tâm của Dvorkin là đối tác chính của FECRIS ở Nga và nhận được hỗ trợ tài chính đáng kể từ cả Trung Hoa Dân Quốc và chính phủ Nga. ”
Sau đó, trong một chương có tên “xuất khẩu không khoan dung ở Ukraine”, USCIRF tiếp tục: “Nga đã mang theo khuôn khổ quy định tôn giáo hạn chế của mình khi xâm lược Crimea vào năm 2014, bao gồm cả sự cộng sinh giữa các tư tưởng chống sùng bái và an ninh quốc gia. Chế độ chiếm đóng ở Ukraine thường xuyên sử dụng các quy định tôn giáo để khủng bố dân chúng cũng như nhằm vào các nhà hoạt động trong cộng đồng người Tatar ở Crimea ”. Trong phần kết luận, báo cáo của USCIRF nêu rõ rằng “Alexander Dvorkin và các cộng sự của ông đã tạo ra những vai trò có ảnh hưởng trong chính phủ và xã hội, định hình bài diễn thuyết của công chúng về tôn giáo trên nhiều quốc gia. ”
Cuộc chiến của Donetsk và Luhansk chống lại cái gọi là tôn giáo
Điều thú vị là, các bang giả danh Donbass là Donetsk và Luhansk, là những nơi duy nhất trên thế giới biến việc chống lại các “giáo phái” trở thành một nguyên tắc hiến pháp. Tạp chí Bitter-Winter về tự do tôn giáo đã kết luận từ điều đó và các bằng chứng khác về sự phủ nhận tàn bạo của họ đối với tự do tôn giáo, rằng “những gì đang xảy ra ở“ Cộng hòa Nhân dân Donetsk ”và“ Cộng hòa Nhân dân Luhansk ”là một đại diện rõ ràng của chế độ thần quyền Chính thống giáo loạn lạc. Các nhà tư tưởng học của Putin đều nghĩ đến một 'Thế giới Nga' mà biên giới của họ liên tục mở rộng. "[6]
Đây cũng không phải là lần đầu tiên phong trào Chống sùng bái nói chung và FECRIS nói riêng có liên quan đến tuyên truyền mang tính dân tộc và ủng hộ chiến tranh trên Châu Âu. Trong một báo cáo được công bố vào tháng 2005 năm XNUMX và được ký bởi luật sư người Pháp và Miroslav Jankovic, người sau này trở thành Cán bộ pháp lý quốc gia của OSCE tại Serbia, người ta chỉ ra rằng đại diện FECRIS tại Serbia là Đại tá Bratislav Petrovic.[7].
Quá khứ của FECRIS ở Serbia
Theo báo cáo, Đại tá Bratislav Petrovic của Quân đội Nam Tư cũng là một bác sĩ tâm thần kinh. Trong chế độ Milosevic, ông đứng đầu Viện Sức khỏe Tâm thần và Tâm lý Quân sự của Học viện Quân sự ở Belgrade. Từ vị trí đó, ông chuyên lo việc tuyển chọn và chuẩn bị tâm lý cho binh lính của quân đội Milosevic trước khi họ ra trận. Đại tá Petrovic cũng có công trong việc chuyển tiếp tuyên truyền của Milosevic rằng người Serbia là nạn nhân chứ không phải thủ phạm của tội ác diệt chủng ở Bosnia, trái ngược với tất cả các báo cáo đáng tin cậy của Liên hợp quốc về chủ đề này.
Báo cáo còn đi xa hơn: “Petrovic hiện đang áp dụng các kỹ thuật truyền dạy tâm lý của mình để nhắm vào các nhóm thiểu số tôn giáo. Tuy nhiên, điều này không phải là mới. Năm 1993, trong khi quá trình thanh lọc sắc tộc và tôn giáo đang được tiến hành ở Croatia và Bosnia, Petrovic đã sử dụng cùng hệ tư tưởng đó để lên án các nhóm thiểu số tôn giáo ở Serbia, cáo buộc họ là các tổ chức khủng bố và thuận tiện dán nhãn họ là 'giáo phái'.
Báo cáo tiếp tục bằng cách liệt kê tất cả những cái gọi là tôn giáo mà FECRIS nhắm mục tiêu ở Serbia: Baptists, Nazareens, Adventists, Jehovah's Witnesses, Mormons, Pentecostals, Theosophy, Anthroposophy, Alchemy, Kabala, các trung tâm Yoga, Thiền siêu việt, Karma Center, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Pháp Luân Công, Rosicrucian Order, Masons, v.v. Như bạn có thể thấy, Petrovic còn lâu mới thiếu tôn giáo để chống lại. Những điều này tương tự như những mục tiêu của tuyên truyền Dvorkin và ROC ở Nga trong nỗ lực biện minh cho việc bảo vệ “tình cảm yêu nước của người Nga” và “an ninh tinh thần”.
FECRIS được hỗ trợ bởi các nhà lãnh đạo Chính thống giáo và các nhà thờ ở những nơi khác
Sáng kiến này từ FECRIS được sự ủng hộ của Nhà thờ Chính thống Serbia, theo lời của Giám mục Porfirije, người đại diện của ông, đặt ra sự cần thiết phải có “dữ liệu xác thực trong việc vạch trần từng giáo phái như những nhóm đang truyền bá bạo lực và khủng bố tinh thần”. Porfirije cũng tuyên bố rằng "Cuộc chiến chống lại tệ nạn này sẽ dễ dàng hơn khi Luật về các tổ chức tôn giáo ra đời", đề cập đến một dự luật mà ông và Petrovic đã cố gắng sửa đổi. Bản sửa đổi mà họ đã đệ trình (nhưng đã bị từ chối) nhằm mục đích làm giảm quyền của các tín ngưỡng thiểu số ở Serbia. Một lần nữa, điều này rất giống với những gì đã xảy ra ở Nga, ngoại trừ việc ở Nga luật hạn chế quyền của các nhóm tôn giáo thiểu số do FECRIS vận động đã được thông qua và được sử dụng rộng rãi chống lại các nhóm tôn giáo bất bạo động.
Điều thú vị là đại diện của FECRIS tại Belarus có một liên kết trên trang web của FECRIS liên kết trực tiếp đến trang web của Nhà thờ Chính thống Belarus, đơn vị không kém gì một Chi nhánh của Nhà thờ Chính thống Nga. Đại diện Bulgaria của FECRIS, “Trung tâm Nghiên cứu về các Phong trào Tôn giáo Mới”, đăng trên trang web của mình lời kêu gọi từ Nhà thờ Chính thống Bulgaria không dung thứ cho “các cuộc tụ tập phi giáo luật”.
Tuy nhiên, như báo cáo của USCIRF 2020 đã nêu: “Dvorkin và các cộng sự của ông không thực hiện độc quyền đối với tư tưởng và quan điểm Chính thống giáo, và những tiếng nói bất đồng trong nhà thờ [ROC] đã chỉ trích phong trào chống sùng bái vì dựa trên các lý thuyết mất uy tín và phi chính thống. các nguồn ”. Những “tiếng nói bất đồng chính kiến” như vậy đã không được lắng nghe giữa FECRIS.
[1] Người Rus 'là một nhóm đầu thời trung cổ, sống ở Nga hiện đại, Ukraine, Belarus và các nước khác, và là tổ tiên của người Nga hiện đại và các dân tộc Đông Âu khác.
[2] Phỏng vấn của Alexander Dvorkin trên Đài tiếng nói nước Nga, Ngày 30 tháng 2014 năm XNUMX trong chương trình tọa đàm “Điểm bùng cháy”.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika / sajentologiya / ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] Báo cáo về “Sự đàn áp các thiểu số tôn giáo ở Serbia: Vai trò của Liên đoàn các Trung tâm Nghiên cứu và Thông tin về Giáo phái Châu Âu (FECRIS)” - ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX của Patricia Duval và Miroslav Jankovic.
