Miviludes gặp một số rắc rối do có mối quan hệ lâu dài với những phần tử cực đoan người Nga chống Ukraine, và gần đây Miviludes đã chứng kiến giám đốc điều hành của mình từ chức,
Trong hơn hai thập kỷ, cơ quan “chống tà giáo” của chính phủ Pháp là Miviludes (từ viết tắt của Phái đoàn liên bộ của Pháp về giám sát và chống lại các tà giáo) đã kiếm tiền bằng cách gọi một số nhóm tôn giáo thiểu số là “giáo phái”, “phong trào tà giáo”. ”, “phong trào kiểu quang sai giáo phái” và các loại tên khác.
Chúng tôi đã đề cập đến sự thật rằng Miviludes gặp một số rắc rối do sử dụng lâu dài. liên kết với các phần tử cực đoan người Nga chống Ukraine, và gần đây Miviludes đã chứng kiến giám đốc điều hành của nó (Hanene Romdhane) từ chức, trong bối cảnh những bất đồng nội bộ không được xác định chính xác.
Nhưng bên cạnh tất cả những bê bối có thể chạm đến thể chế chống giáo phái của Pháp, phần lớn bị chỉ trích từ bên trong và bên ngoài, đòn chí tử có thể đến từ Tòa án Nhân quyền Châu Âu. Thật vậy, trong một quyết định được đưa ra vào ngày 12 tháng 2022 năm 9, ECHR đã kết án Bulgaria vì vi phạm điều 3 (tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng), sau khi XNUMX Giáo hội Tin Lành bị bêu xấu bởi một lá thư tròn là “giáo phái” (“Tonchev và những người khác kiện Bulgaria").
Bức thư thông báo đã được Thành phố Burgas gửi đến tất cả các trường công lập. Nó yêu cầu các trường học giải thích cho tất cả học sinh rằng các nhóm được đề cập trong văn bản là “giáo phái, không nên nhầm lẫn với Nhà thờ Chính thống Bulgaria hợp pháp, là “nguy hiểm” và khiến các thành viên của họ gặp “các vấn đề về sức khỏe tâm thần”. Và đã đề cập, ngoài những điều khác, ba Giáo hội Tin lành đã khiếu nại lên ECHR.
Trong khi Nhà nước Bulgaria cố gắng tự bảo vệ mình bằng cách nói rằng đây là một hành động đơn lẻ, rằng điều đó là hợp lý vì họ đã nhận được “báo cáo” rằng một số Giáo hội Tin lành đã hành động sai trái, rằng không có hậu quả tiêu cực nào ảnh hưởng đến ba nhà thờ Tin lành vì bức thư, và “sekti” đó (giáo phái) bằng tiếng Bungari không có ý nghĩa tiêu cực, Tòa án đã xem xét, phù hợp với quyết định trước đó của mình “Trung tâm các xã hội vì ý thức của Krishna ở Nga và Frolov v. Russia” (2021), rằng việc các chính phủ sử dụng các thuật ngữ xúc phạm và thù địch như vậy “có thể được phân tích là hành vi xâm phạm các quyền được đảm bảo bởi Điều 9 của Công ước”.
Quyết định ECHR
Quyết định cho biết thêm: “Tòa án cho rằng các thuật ngữ được sử dụng trong thư thông tư và lưu ý thông tin ngày 9 tháng 2008 năm XNUMX, mô tả một số trào lưu tôn giáo, bao gồm cả Truyền giáo mà các hiệp hội của người nộp đơn tham gia, là 'giáo phái tôn giáo nguy hiểm' 'trái ngược với tiếng Bulgary pháp luật, quyền của công dân và trật tự công cộng' và các cuộc họp của họ khiến những người tham gia của họ bị 'rối loạn tâm lý', thực sự có thể bị coi là đáng ghét và thù địch. Nó lưu ý rằng các tài liệu được đề cập đã được phân phát bởi tòa thị chính Burgas, thị trấn nơi các hiệp hội ứng viên và mục sư đang hoạt động, cho tất cả các trường học trong thị trấn, những trường này được mời để thu hút sự chú ý của học sinh và báo cáo về cách trình bày thông tin và cách trẻ em phản ứng. Trong những trường hợp này, và ngay cả khi các biện pháp bị khiếu nại không trực tiếp hạn chế quyền của các mục sư hoặc những người đồng đạo của họ trong việc thể hiện quan điểm của mình. tôn giáo thông qua việc thờ cúng và thực hành, Tòa án xem xét, theo luật án lệ của mình, rằng các biện pháp này có thể có tác động tiêu cực đến việc thực thi quyền tự do tôn giáo của các thành viên của các nhà thờ được đề cập.”
Tuy nhiên, thật thú vị khi so sánh giữa thái độ của chính quyền Bungari và Pháp. Trong khi bức thư vòng được đề cập, theo nhà nước Bulgaria, là một sự cố riêng lẻ và cục bộ, và Quốc hội và Bộ Nội vụ đã bày tỏ sự không đồng tình với bức thư, thì ở Pháp, sự kỳ thị và phân biệt đối xử đối với các tôn giáo thiểu số được hoàn toàn tán thành bởi Tiểu bang. Miviludes là một cơ quan chính phủ trực thuộc Bộ Nội vụ và nhiệm vụ của cơ quan này là cấp quốc gia chứ không phải cấp địa phương.
Có lẽ đã đến lúc Pháp phải xem xét lại chính sách chống tôn giáo thiểu số của mình và tuân thủ các tiêu chuẩn của ECHR, một lần cho tất cả.
