Tự do tôn giáo là quyền cơ bản của con người và trong khi Liên minh Châu Âu (EU) được biết đến với những nỗ lực thúc đẩy quyền tự do này trên phạm vi quốc tế, một số quốc gia thành viên vẫn phải vật lộn với các chính sách phân biệt đối xử ảnh hưởng đến các nhóm tôn giáo thiểu số. Mollie Blum, một nhà nghiên cứu của Ủy ban Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF), đã nghiên cứu vấn đề cấp bách này, làm sáng tỏ các luật và thông lệ hạn chế ở Liên minh Châu Âu cản trở quyền của các nhóm tôn giáo thiểu số và góp phần tạo ra sự phân biệt đối xử trong xã hội.
Ở đây tôi sẽ khám phá một số ví dụ đáng chú ý về các chính sách này, bao gồm các hạn chế đối với trang phục tôn giáo, giết mổ theo nghi lễ và truyền bá thông tin “chống giáo phái” mà USCIRF lo ngại. Báo cáo của Blum thảo luận về luật báng bổ và ngôn từ kích động thù địch, đồng thời đề cập đến các chính sách tác động không cân xứng đến các cộng đồng Hồi giáo và Do Thái. Để hiểu rõ hơn về tình hình, chúng ta hãy khám phá những vấn đề này một cách chi tiết. (LIÊN KẾT ĐẾN BÁO CÁO ĐẦY ĐỦ BÊN DƯỚI).
Hạn chế về quần áo tôn giáo
USCIRF đã tìm thấy các sự cố và chính sách nhắm mục tiêu vào phụ nữ Hồi giáo ở nhiều quốc gia thành viên EU, các hạn chế đối với khăn trùm đầu tôn giáo, chẳng hạn như khăn trùm đầu Hồi giáo, yarmulke của người Do Thái và Khăn xếp của đạo Sikh, vẫn tồn tại cho đến ngày nay vào năm 2023. Các quy định như vậy, như báo cáo đã chỉ ra, có tác động không cân xứng đối với phụ nữ Hồi giáo, duy trì quan niệm rằng việc đội khăn trùm đầu là trái với các giá trị châu Âu và thúc đẩy sự đồng hóa xã hội.
Báo cáo chỉ trích những diễn biến gần đây ở Pháp, Hà Lan và Bỉ nêu bật những hạn chế ngày càng tăng đối với trang phục tôn giáo. Ví dụ, Pháp đã cố gắng mở rộng lệnh cấm khăn trùm đầu tôn giáo ở những nơi công cộng, trong khi Hà Lan và Bỉ cũng áp đặt các hạn chế đối với việc che mặt. Những biện pháp này góp phần tạo ra cảm giác xa lánh và phân biệt đối xử giữa các nhóm thiểu số tôn giáo, ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ.
Hạn chế giết mổ theo nghi lễ
Theo báo cáo, các nhà hoạt động vì quyền động vật và chính trị gia ở một số nước EU ủng hộ các hạn chế về nghi lễ hoặc tàn sát tôn giáo, ảnh hưởng trực tiếp đến cộng đồng Do Thái và Hồi giáo. Những hạn chế này cản trở các thực hành ăn kiêng tôn giáo và buộc các cá nhân phải từ bỏ niềm tin tôn giáo sâu sắc. Ví dụ, các vùng Flanders và Wallonia của Bỉ đã cấm giết mổ theo nghi thức mà không gây mê trước, trong khi tòa án tối cao của Hy Lạp ra phán quyết chống lại việc cho phép giết mổ theo nghi thức mà không gây mê. Phần Lan đã chứng kiến sự phát triển tích cực ủng hộ các tập tục giết mổ theo nghi lễ, nhận ra tầm quan trọng của việc bảo vệ các quyền tự do tôn giáo.
Hạn chế “chống giáo phái”
Bloom cho thấy trong báo cáo của cô ấy cho USCIRF rằng một số chính phủ EU đã tuyên truyền thông tin có hại về các nhóm tôn giáo cụ thể, dán nhãn cho họ là “giáo phái” hoặc “giáo phái”. Sự tham gia của chính phủ Pháp với đã các tổ chức mất uy tín như FECRIS, thông qua cơ quan chính phủ MIVILUDES (mà một số người gọi là “Sugar Daddy” của FECRIS) đã gây ra phản ứng truyền thông ảnh hưởng tiêu cực đến các cá nhân có liên quan đến các tổ chức tôn giáo. Nhiều khi quyền của các tôn giáo này được Hoa Kỳ và thậm chí nhiều nước Châu Âu, thậm chí cả Tòa án Nhân quyền Châu Âu công nhận đầy đủ.
Ở Pháp, các luật gần đây đã trao cho chính quyền quyền sử dụng các kỹ thuật đặc biệt để điều tra cái mà họ gọi là “giáo phái” và trừng phạt những người bị coi là có tội trước một phiên tòa công bằng. Tương tự, một số vùng ở Đức (cụ thể là Bavaria) yêu cầu các cá nhân ký tuyên bố từ chối liên kết với Giáo hội của Scientology (hơn 250 hợp đồng chính phủ đã được ban hành vào năm 2023 với điều khoản phân biệt đối xử này), dẫn đến một chiến dịch bôi nhọ chống lại Scientologists, những người tiếp tục phải bảo vệ quyền lợi của mình. Điều thú vị là trong số tất cả các quốc gia ở Châu Âu hoặc thậm chí trên thế giới, Đức yêu cầu người dân khai báo xem họ có theo một tôn giáo cụ thể nào hay không (trong trường hợp này chỉ dành riêng cho Scientology).
luật báng bổ
Ủng hộ quyền tự do ngôn luận Luật báng bổ ở một số quốc gia châu Âu tiếp tục là một vấn đề đáng quan tâm. Trong khi một số quốc gia đã bãi bỏ luật như vậy, xuất bản Báo cáo USCIRF, những người khác đã củng cố các điều khoản chống báng bổ. Những nỗ lực gần đây của Ba Lan nhằm mở rộng luật báng bổ và việc thực thi các cáo buộc báng bổ ở Ý là những ví dụ về điều này. Những luật như vậy mâu thuẫn với nguyên tắc tự do ngôn luận và tạo ra hiệu ứng ớn lạnh đối với những cá nhân bày tỏ niềm tin tôn giáo, đặc biệt khi chúng bị coi là gây tranh cãi hoặc xúc phạm.
Luật ngôn từ kích động thù địch
Tạo sự cân bằng Mặc dù việc chống lại ngôn từ kích động thù địch là rất quan trọng, nhưng luật về ngôn từ kích động thù địch có thể được mở rộng quá mức và vi phạm quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng và quyền tự do ngôn luận. Nhiều quốc gia thành viên EU có luật trừng phạt lời nói căm thù, thường hình sự hóa lời nói không kích động bạo lực.
Mối lo ngại nảy sinh khi các cá nhân bị nhắm mục tiêu vì chia sẻ niềm tin tôn giáo một cách ôn hòa, như đã chứng kiến trong trường hợp của một Nghị sĩ Phần Lan và một Giám mục Tin Lành Lutheran phải đối mặt với cáo buộc phát ngôn thù hận vì thể hiện niềm tin tôn giáo về các vấn đề LGBTQ+.
Các luật và chính sách khác
Tác động đến người Hồi giáo và người Do Thái Các quốc gia EU đã ban hành nhiều chính sách khác nhau để chống lại chủ nghĩa khủng bố và chủ nghĩa cực đoan, dẫn đến những hậu quả không lường trước được đối với các nhóm tôn giáo thiểu số. Ví dụ, luật ly khai của Pháp nhằm mục đích thực thi “các giá trị của Pháp”, nhưng các điều khoản của nó bao gồm các hoạt động không liên quan đến khủng bố. Luật “các xã hội song song” của Đan Mạch tác động đến các cộng đồng Hồi giáo, trong khi những nỗ lực điều chỉnh chính sách cắt bao quy đầu và bóp méo Holocaust lần lượt ảnh hưởng đến các cộng đồng Do Thái ở các quốc gia Scandinavi và Ba Lan.
Nỗ lực chống phân biệt đối xử tôn giáo: EU đã thực hiện các bước để chiến đấu chủ nghĩa bài Do Thái và lòng thù hận chống người Hồi giáo, bổ nhiệm các điều phối viên và khuyến khích việc áp dụng định nghĩa của IHRA về chủ nghĩa bài Do Thái. Tuy nhiên, những hình thức thù hận này vẫn tiếp tục gia tăng và EU phải tăng cường các biện pháp để giải quyết các hình thức phân biệt tôn giáo khác hiện có trên khắp châu Âu.
Kết luận
Mặc dù các quốc gia thành viên EU nhìn chung có sự bảo vệ hiến pháp đối với quyền tự do tôn giáo hoặc tín ngưỡng, nhưng một số chính sách hạn chế vẫn tiếp tục tác động đến các nhóm tôn giáo thiểu số và khuyến khích sự phân biệt đối xử. Thúc đẩy tự do tôn giáo trong khi giải quyết các mối quan tâm khác là điều cần thiết để tạo ra một xã hội hòa nhập. Những nỗ lực của EU trong việc chống lại chủ nghĩa bài Do Thái và hận thù chống người Hồi giáo là đáng khen ngợi nhưng cần được mở rộng để giải quyết các hình thức phân biệt đối xử tôn giáo khác phổ biến trong khu vực. Bằng cách duy trì tự do tôn giáo, EU có thể thúc đẩy một xã hội thực sự toàn diện và đa dạng, nơi tất cả các cá nhân có thể thực hành đức tin của mình mà không sợ bị phân biệt đối xử hoặc đàn áp.
