Ủy ban Văn hóa và Giáo dục đã sửa đổi Đạo luật Tự do Truyền thông để đảm bảo nó áp dụng cho tất cả nội dung truyền thông và bảo vệ các quyết định biên tập khỏi sự can thiệp chính trị.
Ở vị trí dự thảo của họ trên Đạo luật Tự do Truyền thông Châu Âu, được thông qua hôm thứ Năm với 24 phiếu thuận, 3 phiếu chống và 4 phiếu trắng, MEP muốn đảm bảo rằng các quy định mới bắt buộc các quốc gia thành viên phải đảm bảo đa số và bảo vệ sự độc lập của giới truyền thông khỏi các lợi ích của chính phủ, chính trị, kinh tế hoặc tư nhân.
Họ đã sửa đổi dự thảo luật để các yêu cầu về tính minh bạch áp dụng cho tất cả nội dung truyền thông, không chỉ đối với tin tức và thời sự như Ủy ban đề xuất.
Bảo vệ tác phẩm của nhà báo
Trong văn bản được thông qua, ủy ban cấm mọi hình thức can thiệp và gây áp lực lên giới truyền thông, bao gồm cả việc buộc các nhà báo tiết lộ nguồn tin của họ, truy cập nội dung được mã hóa trên thiết bị của họ và sử dụng phần mềm gián điệp chống lại họ.
Để bảo vệ phương tiện truyền thông một cách mạnh mẽ hơn, MEP cũng xác định rằng việc sử dụng phần mềm gián điệp chỉ có thể được biện minh trong từng trường hợp cụ thể và nếu được cơ quan tư pháp độc lập ra lệnh điều tra một tội phạm nghiêm trọng, chẳng hạn như khủng bố hoặc buôn người.
MEP cũng đề xuất giới hạn quảng cáo công khai được phân bổ cho một nhà cung cấp phương tiện truyền thông, nền tảng trực tuyến hoặc công cụ tìm kiếm ở mức 15% tổng ngân sách quảng cáo được cơ quan đó phân bổ trong một thời gian nhất định. EU Quốc gia.
Nghĩa vụ minh bạch về quyền sở hữu
Để đánh giá tính độc lập của phương tiện truyền thông, MEP muốn bắt buộc các cơ quan truyền thông phải công bố thông tin về người sở hữu chúng và về bất kỳ ai được hưởng lợi từ thông tin đó, trực tiếp hoặc gián tiếp. Họ cũng muốn họ báo cáo về quảng cáo của nhà nước và hỗ trợ tài chính của nhà nước, kể cả khi họ nhận được tiền công từ các quốc gia ngoài EU.
MEP cũng muốn bắt buộc các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông phải báo cáo về mọi xung đột lợi ích tiềm ẩn và mọi nỗ lực can thiệp vào các quyết định biên tập.
Quy định chống lại các quyết định tùy tiện của các nền tảng lớn
Để đảm bảo rằng phương tiện truyền thông EU được bảo vệ khỏi các nền tảng trực tuyến rất lớn tự ý xóa hoặc hạn chế nội dung của họ, MEP đã đưa ra quy trình tự khai báo và xác minh để giúp phân biệt phương tiện truyền thông độc lập với phương tiện lừa đảo. Họ cũng đề xuất một khoảng thời gian đàm phán 24 giờ với sự tham gia của các cơ quan quản lý quốc gia trước khi một nền tảng trực tuyến lớn có thể tiến hành tạm dừng hoặc hạn chế nội dung.
Khả năng phát triển kinh tế
MEP cho biết các quốc gia thành viên nên tài trợ cho các phương tiện truyền thông dịch vụ công thông qua ngân sách nhiều năm để ngăn chặn sự can thiệp chính trị và đảm bảo khả năng dự đoán về ngân sách. MEP cũng sửa đổi các quy tắc về hệ thống đo lường khán giả để làm cho chúng công bằng và minh bạch hơn.
Cơ quan truyền thông EU độc lập hơn
MEP muốn Ủy ban Dịch vụ Truyền thông Châu Âu (Hội đồng) - một cơ quan mới của EU được thành lập theo đạo luật - độc lập về mặt pháp lý và chức năng với Ủy ban và có thể tự hành động, không chỉ theo yêu cầu của Ủy ban. Cuối cùng, họ muốn có một “nhóm chuyên gia” độc lập, đại diện cho quan điểm của lĩnh vực truyền thông và bao gồm cả xã hội dân sự, tham gia vào công việc của Hội đồng.
Trích dẫn
“Đạo luật Tự do Truyền thông Châu Âu nhằm mục đích thiết lập sự đa dạng, tự do và độc lập biên tập hơn cho các cơ quan truyền thông Châu Âu. Tự do báo chí đang bị đe dọa nghiêm trọng ở một số nước EU - đây là lý do tại sao luật mới cần phải có tác động mạnh mẽ chứ không chỉ nói suông. Chúng tôi củng cố đề xuất của Ủy ban nhằm bảo vệ đáng kể sự độc lập của truyền thông và bảo vệ các nhà báo, đồng thời không làm suy yếu sự khác biệt văn hóa độc đáo của chúng ta”, báo cáo viên cho biết Sabine Verheyen (EPP, DE) sau cuộc bỏ phiếu.
Các bước tiếp theo
Văn bản được thông qua cần phải được toàn thể Nghị viện xác nhận, với một cuộc bỏ phiếu dự kiến trong phiên họp toàn thể từ ngày 2 đến ngày 5 tháng XNUMX, trước khi MEP có thể bắt đầu thảo luận với Hội đồng về hình thức cuối cùng của luật.
