歐洲委員會議會大會本週深入探討了根深蒂固的歧視和權利問題，討論了該委員會於 1950 年成立的核心價值觀。正在進行的研究正在追查歐洲公約部分文本的根源。人權既界定又限制人身自由和安全的權利。
議會大會委員會 議案 於 2022 年批准的《歐洲人權公約》(ECHR) 是“唯一的國際人權條約，其中第 5 條第 1 款明確規定了對自由權的限制（具體基於殘障）（ e)，它排除了某些群體（“歐洲人權法院措辭中的社會失調的”個人）充分享受自由權。”
作為對此大會的研究的一部分 社會事務、衛生和可持續發展委員會 週一與專家舉行聽證會，以了解更多信息並進一步討論此事。 專家們向委員會成員提交了數據，並就這些問題接受了質詢。
聽取專家意見
英國牛津布魯克斯大學醫學人文中心主任 Marius Turda 教授描述了《歐洲公約》產生的歷史背景 人權 已經制定。 作為優生學史專家，他指出，優生學最早出現於1880年代的英國，此後迅速廣泛傳播，並在幾十年內成為一種全球現象。
要真正理解這一現象，就必須理解優生學的主要目的“是通過控制繁殖，在極端情況下，通過消除那些被認為在身體上和/或精神上‘不適合’。”
“從一開始，優生學家就認為，社會需要受到保護，免受越來越多的被他們稱為‘不適合’、‘適應不良’、‘精神不健全’、‘弱智’、‘發育不良’和‘低於正常’的人的影響。到他們身體和精神上的殘疾。 他們的身體是優生標記的身體，被貼上標籤並相應地受到污名化，”圖爾達教授指出。
隨著 1940 年代納粹德國集中營的曝光，優生學顯然在全世界聲名狼藉。 納粹在他們應用生物學的努力中將優生學發揮到了極致。 然而，優生學並沒有隨著納粹德國的失敗而結束。 圖爾達教授指出，“優生建議在二戰結束後繼續吸引政治和科學支持。”
歐洲人權公約中使用的“精神不健全”一詞
事實上，“精神不健全”這個概念在戰後被改寫為“適應不良”的概念，然後更廣泛地應用，以延續對各種社會身份的優生污名化。
“精神殘疾和不適應社會之間的聯繫仍然沒有受到質疑。 可以肯定的是，環境和社會因素對人類行為發展的影響越來越大，重新定位了優生學的語言； 但它的主要前提，如通過關於社會效率的規範化話語以及以控制再生產為中心的法律實踐所表達的那樣，在戰後時期繼續存在，”圖爾達教授指出。
從歷史上看，“精神不健全”的概念——以其所有排列組合——在塑造優生學思想和實踐方面發揮了重要作用，不僅在英國。
Turda 教授指出，“它以各種方式部署，以污名化和非人化個人，並促進歧視性做法和對有學習障礙的個人的邊緣化。 關於什麼構成正常/異常行為和態度的優生學話語集中圍繞精神上“適合”和“不適合”的個人的代表，並最終導致社會、經濟和政治權利被剝奪和婦女權利受到侵蝕的重要新模式和被貼上‘精神不健全’標籤的人。”
正是鑑於此 優生學的廣泛接受 作為人口控制社會政策的一個組成部分，人們必須看到英國、丹麥和瑞典代表在 歐洲人權公約的製定過程 建議並包括一項豁免條款，該條款將授權政府隔離和關押“精神不健全的人、酗酒者或吸毒者和流浪者”的政策。
鑑於這種優生學背景，因此在《人權公約》中繼續使用這一表述是非常有問題的。
英國牛津布魯克斯大學醫學人文中心主任Prof. Dr. Marius Turda
Turda 教授總結他的演講時說：“鑑於這種優生學背景，因此在《人權公約》中繼續使用這一表達方式是非常有問題的。” 他補充說，“重要的是我們要注意我們使用的詞語，因為語言本身就是用來維持歧視的。 幾十年來，這個優生描述符一直沒有被標記和質疑。 現在是時候重新審視整個問題，並正視二戰後對優生學揮之不去的堅持了。”
