Vir dekades was evangeliese Christen-kiesers - spesifiek wit evangeliste - 'n noodsaaklike stemblok vir Republikeinse presidentskandidate, insluitend Donald Trump. Terwyl die evangeliese steun vir Trump in 2020 sterk bly, is daar bewyse dat hul steun besig is om te kwyn. Merkwaardigste, meer as 1,600 XNUMX Amerikaanse geloofsleiers het Trump se uitdager, voormalige visepresident Joe Biden, in die openbaar onderskryf.
Volgens Lerone A. Martin, direkteur van American Culture Studies en medeprofessor van godsdiens en politiek en van Afrika- en Afro-Amerikaanse studies, almal in Kuns en Wetenskappe aan die Washington Universiteit in St. is in lyn met tradisionele Christelike waardes.
Hieronder bespreek Martin die komplekse verhouding tussen godsdiens en politiek in Amerika en die rol daarvan in die 2020-verkiesing.
Godsdiens het so 'n sentrale rol gespeel in die 2020-verkiesing en ander moderne verkiesings. Hoekom is dit?
Godsdiens is lank reeds 'n sleutelaspek van Amerikaanse politieke oortuigings. Kiesers neem hul godsdienstige en gepaardgaande morele en etiese verpligtinge saam met hulle binne die stemhokkie en na die stembus, wat kiesersgedrag beïnvloed. Ons het dit regdeur die Amerikaanse geskiedenis gesien: Godsdienstige waardes het afskaffings gedwing om te organiseer en te stem vir kandidate teen slawerny; dit het wit nasionalistiese politieke aspirasies en arbeid van Ku Klux Klan en verkose amptenare tydens Heropbou afgedwing; dit het daartoe gelei dat kiesers hul stemme twee keer vir president Eisenhower uitgebring het, wat hom as “die geestelike leier van ons tyd” gekroon het. Geloof het burgerregtebetogers en aktiviste bemagtig om nie net vir die stemming te organiseer nie, maar ook vir plaaslike en nasionale kandidate wat geglo het dat rassegeregtigheid “die siel van die nasie sou verlos”. Verder het die wit evangeliese stem Ronald Reagan, George W. Bush en Donald Trump in die Withuis ingedra. Inderdaad speel godsdiens steeds 'n sentrale rol in politieke wedstryde.
Hoe verklaar jy die evangeliese steun vir Trump, wie se persoonlike waardes blykbaar Christelike waardes weerspreek?
In teenstelling met die algemene opvatting, is wit evangeliese ondersteuning vir Trump baie baie in ooreenstemming met die wit evangeliese tradisie, nie 'n afwyking daarvan nie. Vanaf sy ontstaan na die Tweede Wêreldoorlog was moderne wit evangelisasie meer as net 'n beweging vir vermeende Bybelse en teologiese getrouheid en reinheid. Dit het ook breër politieke verbintenisse behels, insluitend Christelike nasionalisme, wit rassuiwerheid, patriargale gesinne, laissez-faire kapitalisme en gewelddadige anti-statisme - teen ingryping deur die staat in persoonlike, sosiale en ekonomiese aangeleenthede - slegs wanneer dit blyk dat die federale regering se steun ontstel sal word. die genoemde sosiale orde. Gevolglik het na-oorlogse wit evangeliste oorweldigend ondersteun en saamgewerk met politieke akteurs wat hulle glo sal veg vir en die wêreld waarin hulle glo sal verdedig op enige manier wat nodig is.
Byvoorbeeld, Billy Graham en Carl FH Henry, die stigters van Christianity Today, het jarelange FBI-direkteur J. Edgar Hoover omhels. Hoover het die evangeliese geloof in die noodsaaklikheid om wedergebore te word vermy, gerugte het gewoel dat hy gay is en sy voorliefde vir onwettige afluistering was goed gedokumenteer en in die openbaar bekend, asook sy anti-swartheid. Nietemin het Hoover se mag, Christelike nasionalistiese politiek en morele polisiëring die guns van wit evangeliese magsmakelaars gekry. Redakteur Carl FH Henry het Hoover bedank vir sy FBI-diens en aan die FBI-baas gesê dat hy 'n "noodsaaklike rol" in die "boodskap" en "missie" van wit evangeliese Christendom gespeel het. Net so het Ronald Reagan heelwat te wense oorgelaat wanneer dit by evangeliese etiese verpligtinge gekom het. Hy was nie 'n kerkganger nie, het nooit bely dat hy wedergebore is nie, is geskei en hertrou, het moorddadige regimes in die buiteland ondersteun, wapens onwettig aan 'n buitelandse teëstander verkoop en verkies om astrologie en astroloë te raadpleeg in plaas van geestelikes, gebed en Jesus vir politieke en persoonlike leiding. Nietemin het wit evangeliste oorweldigend vir hom gestem en hom na die Withuis gebring, grootliks gebaseer op sy streng verbintenis tot laissez faire kapitalisme en sy onvervulde beloftes om gebed terug te plaas in skole en aborsie te verbied.
Wit evangeliste het dus verlang om wit politici te ondersteun wie se teologiese, seksuele en grondwetlike verpligtinge nie ooreenstem met hul gestelde standaarde nie. Trump is eenvoudig die nuutste in 'n lang tradisie.
Deur Biden se politieke loopbaan was hy baie uitgesproken oor sy geloof en godsdienstige oortuigings as 'n Katoliek. Het dit by kiesers aanklank gevind?
Biden sou die tweede Katolieke president in die Amerikaanse geskiedenis wees, ná JFK. Peilings toon sy geloof het inderdaad aanklank gevind by 'n breë deursnit van Amerikaanse Katolieke van alle rasse, veral diegene wat identifiseer met die lang Katolieke tradisie van sosiale geregtigheid, armoede en rassegelykheid. As 'n pro-keuse Katoliek was Biden nie suksesvol met die tradisie van die Katolieke geloof wat byna naatloos saamgesmelt het met wit evangelisasie rondom die kwessie van 'n vrou se reg om te kies nie. Inderdaad, vir laasgenoemde groep Katolieke is kwessies soos sosiale geregtigheid, armoede en rassegelykheid 'n verre tweede na die kwessie van aborsie.
Trump beweer gereeld dat Biden se Amerika anti-Christelik sal wees. Waarom vind dit aanklank by evangeliese kiesers?
Die wit evangeliese wêreldbeskouing is allesomvattend. “Christelik” sluit dan breër politieke verbintenisse in, insluitend Christelike nasionalisme, wit rassuiwerheid, patriargale gesinne, laissez-faire-kapitalisme en gewelddadige anti-statisme slegs wanneer dit blyk dat federale regeringsteun die voorgenoemde sosiale orde sal ontwrig. Daarom word enige politieke agenda wat buite hierdie verpligtinge blyk te wees, as "anti-Christelik" beskou.
