EP se onderhandelaars het Woensdag 'n deurbraakvoorstel gemaak oor die kritieke kwessie van hoe om die koste van gemeenskaplike skuld in die volgende langtermyn-EU-begroting te tel. Die Raad het dit blindelings verwerp.
By die 10de trilaterale dialoog het Parlement en Raadsverteenwoordigers alle hangende kwessies in die onderhandeling hersien. Op die kwessie van die aanvullings vir die 15 vlagskipprogramme, het die Raad sy standpunt verder verhard terwyl die Parlement 'n reeks openings voorgestel het, het die lede van die Parlement gesê onderhandelingspan oor die Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFF) en Eie Hulpbronne (OF)
“Ten spyte daarvan dat dit grootliks buite die besluit gelaat is om die EU-herstelinstrument op te stel, het die Parlement ingestem dat die koste van die nuwe skuld deur die Unie-begroting gedra sal word.
Die Parlement glo egter dat sulke koste bo die streng plafonne van die Meerjarige Finansiële Raamwerk (MFF) getel moet word. Andersins tree hulle in kompetisie met gewone Unie-programme. Dit is te danke aan die top-down-benadering van die Raad, wat konsekwent algehele MFF-plafonne op 'n vlak nader en nader aan 1% van die EU se BNI stel. Wanneer die terugbetalings van die hoof van verhalingskuld ná 2027 inskop (meer as 15 miljard euro per jaar), sal dit die einde wees van die Unie-begroting soos ons dit ken,” het die EP se begrotingsonderhandelaars gesê.
“In 2021-2027 sou die telling van NGEU ('Next Generation EU'-herwinningsinstrument) koste bo die plafonne 12.9 miljard euro binne die plafonne vrygestel het vir die aanvulling van vlagskip-uitgaweprogramme, soos deur die Parlement versoek.
Vanaand het ons die Raad aangebied om die NGEU-koste bo die plafonne te tel, maar sonder om die 12.9 miljard euro na die vlagskipprogramme te herverdeel. Dit sal 'n aansienlike ontoegekende marge laat wat baie welkom sal wees om onvoorsiene behoeftes in die komende jare te finansier, gegewe die moeilike tye waardeur ons gaan. Die Raad sal volle beheer behou oor of hierdie marge gebruik word of nie vir bykomende uitgawes in die toekoms,” het die MEP's bygevoeg.
“Die Raad het blindelings geweier om hierdie moontlike deurbraak te oorweeg, en weereens aangevoer dat dit 'n 'rooi lyn' raak wat deur die Europese Raad se beraad van Julie 2020 gestel is. Die Parlement het 'n onderhandelingsmandaat; Die Raad het 'n reeks rooi lyne.
Laat ons baie duidelik wees: ons aanbod is 100% versoenbaar met die letter van die Europese Raad se gevolgtrekkings van 21 Julie 2020:
- Dit sal nie enige van die plafonne wat deur die staatshoofde en regerings gestel is, verander nie;
- Dit sal nie direk in bykomende uitgawes neerkom as die Raad nie daarmee saamstem nie;
- Dit sal nie in stryd wees met die spesifieke deel van die gevolgtrekkings wat oor rentebetalings handel nie (paragraaf 74), wat sê nêrens uitdruklik nie dat dit binne die plafonne getel moet word.
Daarom is dit duidelik dat ons voorstel nie, soos die Raad sê, 'die ooreenkoms van die staatshoofde en regerings heropen' nie. In plaas daarvan bedink die Raad nuwe 'rooi lyne' vir homself langs die pad. In hierdie stadium van die onderhandelinge, en in die huidige konteks, is dit onverantwoordelik”, het die onderhandelingspan afgesluit.
Die EP se onderhandelingspan vir die volgende langtermyn EU-begroting en hervorming van eie hulpbronne
Johan Van Overtveldt (ECR, BE), voorsitter van die Komitee vir Begrotings
Jan Olbrycht (EPP, PL), MFK-mede-rapporteur
Margarida Marques (S&D, PT), MFK-mede-rapporteur
José Manuel Fernandes (EPP, PT), mede-rapporteur vir eie bronne
Valérie Hayer (RENEW, FR), mede-rapporteur oor eie bronne
Rasmus Andresen (Groenen / EFA, DE)
Volg hulle op Twitter: https://twitter.com/i/lists/1205126942384676866?s=20
