Maar die Oscar vir beste slegte byspeler sal waarskynlik gaan aan senator Josh Hawley, R-Missouri, die jongste en sekerlik gevaarlikste lid van die Amerikaanse senaat. Hawley is op die kortlys van 2024-kandidate om die mantel vir die Republikeinse Party se fanatiese regtervleuel te dra.
"+
"
";
var storie_page_incontent_p2_target = jQuery( '#story_page_incontent_p2_target' );
var width = jQuery(venster).width();
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ width: ' + width );
if( breedte > 599){
console.log( '@@story_page_incontent_p2@@ INJECT' );
story_page_incontent_p2_target.html( storie_page_incontent_p2_code );
}
Die verhore het skaars begin toe Hawley reguit leuens uitgespreek het oor hoe die Demokrate op 'n sending uit die hel was om Barrett se Rooms-Katolieke geloof af te maak en te belaglik.
In 'n oomblik vir die eeue in die annale van strooipop-demagogie. Hawley het Demokrate valslik beskuldig van anti-Katolieke dwepery voor hul ondervraging van Barrett. Hawley, 'n Evangeliese, het gerieflik die feit geïgnoreer dat vyf van die Hooggeregshof se regters praktiserende Katolieke is (en 'n sesde, Neil Gorsuch, is as een grootgemaak).
"Hierdie patroon en beoefening van godsdienstige dwepery deur Demokrate in die komitee moet stop!" bulder Hawley en ignoreer die detail wat dit nie begin het nie. Trouens, geen Demokraat het iewers naby die onderwerp van Barrett se godsdienstige sienings gegaan nie, en hulle was ook nie van plan om in die lomp geplaasde strik te trap wat Republikeine probeer stel nie.
Dit het Hawley nie verhinder om 'n staats-TV-oorwinningstoer te verdien nie, waar nie minder nie as Tucker Carlson, die Grand Guru of Grievance, saam met Hawley se hartstogtelike pleidooie vir die Duiweldemokrate gehuil het om hul onheilige kruistog om God te vernietig, te beëindig. Die ironie om die vuil werk van heiden Donald Trump in die naam van die Goddelike te doen, het ongemerk gebly.
Hawley het Esquire Magazine se Januarie-beskrywing van hom bekragtig as "die dorstigste man in Washington DC" Soos daardie artikel opgemerk het, "is die gevaarlikste plek om in Washington DC te staan enige plek tussen Senator Josh Hawley en 'n lewendige mikrofoon."
Die fiasko was gewortel in Barrett se 2017 Senaatsverhore om 'n federale appèlhofregter te word. Onder haar onverskoonende gevalle van publieke assosiasie van geloof en wet, was Barrett mede-outeur van 'n 1998 wetsoorsigartikel "Katolieke Regters in Kapitaalsake."
Aangesien Barrett passievol en in die openbaar 'n anti-keuse-ekstremis was, was dit nie juis 'n rukkie vir senatore om te wonder hoe haar geloof haar geregtelike temperament kan bepaal nie. Dit het meestal gevoel vir pro-keuse Demokrate, maar daar was ook 'n skeptikus van die ander kant – Republikeinse senator Ted Cruz – wat bekommerd was dat haar geloof nie die doodstraf belemmer nie. Daardie een het Hawley se aandag ontsnap.
Hierdie keer het Hawley die stoel in die Senaat by hom laat uittrek. Hy het Demokrate vooraf aangeval vir iets wat hulle nie van plan was om te doen nie.
In 'n normale wêreld sou Hawley ronduit getugtig gewees het vir daardie gemors. Ons woon egter nie in een daarvan nie, so Howley het kosbare politieke kapitaal vir 2024 ingesamel, sy enigste opregte bekommernis.
Dit is 'n min bekende maar noemenswaardige feit dat dit nie Hawley se eerste rodeo is wanneer dit kom by die skaamtelose verdraaiing van die werklikheid wanneer dit kom by 'n geregtelike genomineerde nie. Verlede jaar het Hawley die benoeming van Michael Bogren tot 'n federale regterskap ontspoor deur van die mees verdraaide onlogika op rekord te gebruik. Ironies genoeg het hy Katolisisme ook op hierdie een verdraai.
Bogren het die stad East Lansing, Michigan, verteenwoordig toe dit gedagvaar is omdat hulle 'n egpaar verbied het om aan sy boeremark deel te neem nadat hulle geweier het om toe te laat dat hul boord vir selfdegeslag troues gehuur word. Dit lyk redelik genoeg, tensy jy 'n homofoob soos Hawley is.
Bogren het aangevoer dat "die eerste wysiging nie 'n uitsondering skep op anti-diskriminasiewette gebaseer op godsdienstige oortuigings, wat daardie oortuigings ook al mag wees nie," het die Detroit News berig. Bogren het 'n analogie gebruik dat 'n KKK-lid nie agter die Eerste Wysiging kon skuil om diens aan 'n interras-egpaar te weier nie.
Hawley het skaamteloos op die analogie toegesak met een of ander ongelooflik verdraaide onlogika. Hawley het beweer Bogren het nie net sy kliënt verdedig nie, maar die boordeienaars se Katolieke geloof “afkraak”:
"Om te sê dat hierdie familie die leerstellings van hul kerk en die Skrif volg, dat daar 'geen onderskeid' tussen hulle en die KKK is nie, dit dink ek is regtig verby die bleek."
Ed Whelan, 'n konserwatiewe regsgeleerde wat vir die National Review skryf, het aangevoer dat Bogren - gerespekteer aan beide kante van die gang - sy werk as 'n prokureur doen, en bygevoeg dat dit verkeerd is om hom persoonlik verantwoordelik te hou vir sy regsvoorspraak.
"Wil konserwatiewes werklik die algemene stelling aanvaar dat argumente wat 'n prokureur namens 'n kliënt maak, sonder meer teen die prokureur gehou moet word?" vra Whelan. “Dis 'n voorstel wat, behalwe dat dit ongegrond is, tot nadeel van konserwatiewe genomineerdes wat godsdiensvryheid of pro-lewe-wetgewing in ongewilde kontekste verdedig het, kan oorskry.”
Die konserwatiewe Wall Street Journal-redaksie het Hawley drie keer in drie maande gekritiseer en aangevoer dat hy 'n "presedent geskep het wat konserwatiewes spyt sal wees."
Maar raai wat? Hawley was suksesvol om Bogren se nominasie dood te maak. Hy het sy les geleer oor die voordeel daarvan om emosies irrasioneel uit te buit wanneer dit by godsdienstige geloof kom.
Die groter vraag is of Amerikaners enige lesse sal leer deur te kyk hoe Josh Hawley sy handwerk beoefen.
Geniet goeie joernalistiek?
… laat ons dan 'n klein versoek rig. Die COVID-krisis het advertensietariewe met die helfte verminder, en ons het jou hulp nodig. Soos jy glo ons hier by Raw Story in die krag van progressiewe joernalistiek. Raw Story-lesers dryf David Cay Johnston se DCReport aan, wat ons uitgebrei het om in Washington dop te hou. Ons het miljardêr ontbloot belastingontduiking en ontbloot Wit Huis pogings om vergiftig ons water. Ons het geopenbaar finansiële swendelary wat veterane prooi, en wettige pogings om werkers wat deur uitgebuit word, skade te berokken beledigende base. En anders as ander nuuswinkels, het ons besluit om ons oorspronklike inhoud gratis te maak. Maar ons het jou ondersteuning nodig om te doen wat ons doen.
Raw Story is onafhanklik. Los van korporatiewe oorheersers veg ons om te verseker dat niemand vergeet word nie.
Ons het u ondersteuning nodig in hierdie moeilike tyd. Elke leserbydrae, ongeag die bedrag, maak 'n geweldige verskil. Belê saam met ons. Maak 'n eenmalige bydrae tot Raw Story Investigates, of klik hier om 'n intekenaar te word. Dankie. Klik om per tjek te skenk.
Waardeer Rou Storie?
… laat ons dan 'n klein versoek rig. Die COVID-krisis het advertensietariewe met die helfte verminder, en ons het jou hulp nodig. Soos jy glo ons in die krag van progressiewe joernalistiek - en ons belê in ondersoekende verslaggewing soos ander publikasies dit die byl gee. Raw Story-lesers dryf David Cay Johnston se DCReport aan, wat ons uitgebrei het om in Washington dop te hou. Ons het miljardêr ontbloot belastingontduiking en ontbloot Wit Huis pogings om vergiftig ons water. Ons het geopenbaar finansiële swendelary wat veterane prooi, en pogings om werkers wat deur beledigende base. Ons het jou ondersteuning nodig om te doen wat ons doen.
Raw Story is onafhanklik. Jy sal nie hoofstroom media-vooroordeel hier vind nie. Elke leserbydrae, ongeag die bedrag, maak 'n geweldige verskil. Belê saam met ons in die toekoms. Maak 'n eenmalige bydrae tot Raw Story Investigates, of klik hier om 'n intekenaar te word. Dankie.
