Die voorgestelde anti-separatisme-wet en die internasionale verpligtinge van Frankryk: gaan dit alles oor sogenaamde Politieke Islam?
Frankryk is 'n lid van internasionale organisasies en inderdaad 'n land waar die oppergesag van die reg, demokrasie en die respek van menseregte fundamentele beginsels van die "République" is.
Net so is Frankryk 'n land met 'n baie diverse bevolking van verskeie agtergronde en wat aan verskeie verskillende taalkundige, etniese en inderdaad godsdienstige of geestelike tradisies behoort of geen.
President Macron en die Premiere Dame en 'n aantal Franse politici het die, om die minste te sê, reg van Charlie Hebdo verdedig om die godsdiens van Islam herhaaldelik te beledig deur die profeet van Islam Mohammed uit te beeld, en deur die Turkse president Erdogan te beledig, en deur die godsdienstige sentimente van baie godsdienstige en geestelike groepe as sodanig in 'n aantal geleenthede te beledig. Dit alles in die naam van die heilige reg op Vryheid van Uitdrukking.
Vryheid van uitdrukking is inderdaad 'n fundamentele vryheid verskans in die Europese Konvensie van Menseregte van 1950 en in Die Universele Verklaring van Menseregte van 1948, wat die EVRM geïnspireer het, en in die meeste internasionale menseregte-instrumente en die meeste nasionale Grondwette ook.
Net soos die Vryheid van Uitdrukking 'n fundamentele mensereg is, is ook die Vryheid van Denke, Gewete en Godsdiens, of in 'n enkele uitdrukking die Vryheid van Geloof, is 'n fundamentele mensereg wat deur art. 18 van die UMR en deur art. 9 van die EVRM waarvan die omvang slegs beperk kan word in ooreenstemming met die EVRM-bepalings wat nie gebaseer is op veronderstelde nasionale waardes of behoeftes in teenstelling met die gees van die Menseregtewetgewing nie.
Artikel 9 van die Europese Konvensie oor Menseregte – Vryheid van denke, gewete en godsdiens “1. Elkeen het die reg op vryheid van denke, gewete en godsdiens; hierdie reg sluit vryheid in om sy godsdiens of oortuiging te verander en vryheid, hetsy alleen of in gemeenskap met ander en in die openbaar of privaat, om sy godsdiens of oortuiging te openbaar, in aanbidding, onderrig, praktyk en onderhouding. 2. Vryheid om 'n mens se godsdiens of oortuigings te openbaar is slegs onderworpe aan die beperkings wat deur die wet voorgeskryf word en wat nodig is in 'n demokratiese samelewing in die belang van openbare veiligheid, vir die beskerming van openbare orde, gesondheid of sedes, of vir die beskerming van die regte en vryhede van ander.”
Art. 9 EVRM moet saamgelees word met art. 2 Protokol 1 by die Konvensie wat soos volg lui:
Artikel 2 van Protokol No. 1 – Reg op onderwys “Niemand sal die reg op onderwys ontsê word nie. In die uitoefening van enige funksies wat hy met betrekking tot onderwys en onderrig aanvaar, sal die Staat die reg van ouers respekteer om sodanige onderwys en onderrig te verseker in ooreenstemming met hul eie godsdienstige en filosofiese oortuigings.”
Met die argument dat sommige groepe en spesifiek "Politieke Islam" geneig is om binne die samelewing en van die samelewing te isoleer en dat 'n wetgewing nodig is om te voorkom dat dit gebeur, en sulke wetgewing veroorsaak ook dat private entiteite verhoed word om hul aktiwiteite op te rig of uit te voer. , of om tuisonderrig te verbied, is waarskynlik nie die beste antwoord op probleme wat uit 'n demokratiese land soos Frankryk mag bestaan nie, aangesien Frankryk 'n stel wette het, insluitend ook kriminele wette, om ekstremisme, terrorisme en enige ander vorme te voorkom en aan te pak. van misdadigheid hoegenaamd.
Die wonder is dus: wat is die werklike agenda agter hierdie voorgestelde wetgewing? en wie sit agter so?
Waar kom dit vandaan? Het ons so iets in die verlede in Frankryk gesien?
Wel, daar is 'n organisasie genaamd FECRIS in Frankryk wat deur die Franse regering gefinansier word en wat regoor die wêreld die stryd teen minderheidsgroepe voorstaan, neerhalend genoem kultusse (sektes in Frans). FECRIS gee nie om oor die Internasionale Menseregte-verpligtinge van Frankryk nie en versoek gereeld die Internasionale Organisasies om Menseregte-organisasies wat Vryheid van Godsdiens en Geloof voorstaan van hul persele te verbied en om op te hou interaksie met hulle, bv. FECRIS by die OVSE Menslike Dimensie-implementeringsvergadering in Warskou.
Die oortuiging dat daar agter hierdie wetgewing beide die FECRIS en diegene wat dieselfde sienings deel, kan wees 'n wettige moontlikheid, ten minste, as ons in ag neem dat baie dikwels die stryd teen Islam, hetsy die sogenaamde Politieke of nie-politieke een, gaan hand aan hand met die stryd teen kultusse.
Die voorgestelde wetgewing is dalk net 'n Trojaanse perd wat daarop gemik is om teen ekstremisme te veg, maar met die werklike bedoeling om te veg teen minderhede wat as kultusse beskou word - dit kan net my eie persoonlike opinie en spekulasie wees as die Minister Madame Marlène Schiappa dit nie in 'n onderhoud gesê het nie. het sy vir die koerant gegee Le Parisien, soos volg:
"ons sal dieselfde maatreëls teen die kultusse en teen radikale Islam gebruik."
Die Verenigde State tweeparty-organisasie USCIRF, Amerikaanse Kommissie vir Internasionale Godsdiensvryheid, het gewaarsku dat FECRIS 'n organisasie is wat die menseregte van minderhede bedreig en het onder meer soos volg aanbeveel:
“Teenpropaganda teen nuwe godsdiensbewegings deur die Europese Federasie van Navorsing en Inligtingsentrums oor Sektarisme (FECRIS) by die jaarlikse OVSE Human Dimensions-konferensie met inligting oor die voortdurende betrokkenheid van individue en entiteite binne die anti-kultusbeweging in die onderdrukking van godsdiensvryheid.”
Vir my is dit duidelik dat die voorgestelde wetgewing, indien dit goedgekeur word, 'n ernstige afwyking van die Internasionale regsverpligtinge van Frankryk sal beteken, in die eerste plek die EVRM en sy fundamentele vryhede en menseregte.
Die oppergesag van die reg vereis aandag en ingryping en die ekstremistiese aktiwiteite van enige groep moet inderdaad met alle nodige middele voorkom en beveg word – maar die uitwissing van die internasionale verpligtinge wat die respek van menseregte en fundamentele vryhede wat aan almal behoort verseker, is nie die antwoord nie, maar net 'n verskoning vir ander doeleindes. Die huidige wet is die natuurlike gevolg van wet nr. 504 van 2001 oor die voorkoming en onderdrukking van kultiese bewegings en van haar susterwet nr. 228 van 2004 wat daarop gemik is om die reg om godsdienstige simbole in openbare plekke te vertoon, te onderdruk, wat albei 'n ernstige bekommernis vir 'n Europese demokrasie is.
Ons hoop dat, terwyl ons veg teen twee virusse, die Covid-19 en die virus van onverdraagsaamheid, die aksies wat deur die USCIRF-verslag aanbeveel word, binnekort geïmplementeer kan word en ook net die begin van 'n reeks verdere aksies sal wees om hierdie haat te kontrasteer kundiges, en waarborg uiteindelik almal hul reg op vryheid van denke, gewete, godsdiens en geloof.
