As Europese Federasie vir Vryheid van Geloof (FOB) en ek as menseregte-prokureur het sake van diskriminasie teen godsdienstige en geestelike minderhede en hul lede ook gesien en hanteer.
Meer as een keer is fiskale en belastingkwessies deur regerings tot nadeel van sommige groepe gebruik om hul aktiwiteite te stop, byvoorbeeld wanneer die groepe te vinnig gegroei het of wanneer die owerhede hulle nie daarvan gehou het nie.
By tye word hierdie groepe die belastingvrystellingstatus geweier, indien so 'n stelsel in die land geïmplementeer word, of die status word herroep nadat dit vir 'n geruime tyd geniet is.
Dit het ook in Westerse lande gebeur, nie net daarbuite nie Europa soos iemand dalk dink.
Taiwan is nou 'n volle demokrasie wie se huidige status uit 'n ingewikkelde verlede spruit; maar die tye van krygswet is immers al lankal verby.
Taiwan is 'n wonderlike land wat ek bly was om meer as een keer te besoek, en waar ek ook die plesier gehad het om 'n kursus oor Menseregte, Minderheidsreg en Vryheid van Godsdiens en Geloof by Soochow Universiteit, terug in 2012.
Ek was beïndruk deur die kulturele, godsdienstige en geestelike diversiteit van Taiwan waar, in dieselfde gebou, plekke van aanbidding van verskillende godsdienste gevind kan word. Die een langs die ander. Letterlik.
Die belastingsaak waarby die Tai Ji Men-gemeenskap betrokke is, duur te lank. Trouens, al is al die belastingeise in die hof uitgevee, en geen eis meer behoort te bestaan nie, word 'n belastingeis vir die jaar 1992 egter steeds deur die Belastingkantoor gehandhaaf ten spyte van die hofuitsprake ten gunste van Tai Ji Men, en wat die risiko loop om skade aan Tai Ji Men, nadat hulle miljoene Taiwannese dollars aan verhoorkoste gekos het.
Die voortslepende TJM-saak is in die algemeen onaanvaarbaar, en ook baie moeilik om te verstaan vanuit 'n regsoogpunt.
Gebaseer op die regsbeginsel van "Estoppel", kan daar nie aangevoer of beweer word dat Tai Ji Men belasting moet betaal vir die betwiste jaar 1992 nie, aangesien daar geen dispuut behoort te wees nie, aangesien dit 'n duidelike teenstrydigheid is, veral as ons in ag neem reken die ander beginsel van “legitieme verwagting” (of regsekerheid) waarvolgens diegene wat te goeder trou optree op grond van die reg soos dit is of blyk te wees, nie in hul verwagtinge gefrustreer moet word nie.
As Europese Federasie vir Vryheid van Geloof (FOB) en ek hoop en wens persoonlik dat hierdie saak op die beste moontlike manier afgehandel kan word, ter ere van Tai Ji Men en ook met eerbiediging van Taiwan se demokratiese prestasies en verpligtinge vir die beskerming van menseregte en fundamentele vryhede.
Ons verwagting is dat Taiwan hierdie beginsels sal eerbiedig en deur dit na te kom uiteindelik ten volle sal voldoen aan alle wetlike verwagtinge van Tai Ji Men in hierdie saak.
