Die onderwerp verdeel kundiges, politici en regerings
Kan kweekhuisgas, wat nie kweekhuisgasse vrystel nie, die klimaat red of ons ten minste tyd spaar terwyl ons wag vir die ontwikkeling van nuwe energieë? Die kwessie veroorsaak steeds verdeeldheid onder professionele persone en onder lande.
“Enigiets wat emissies verminder, is goed. Ek keur alle skoon bronne van elektrisiteit goed,” het Fatih Birol, uitvoerende direkteur van die Internasionale Energieagentskap, aan AFP gesê oor die rol van die atoom as 'n hernubare energiebron.
Een van die groot voordele van kernenergie, wat sowat tien persent van die wêreld se elektrisiteit produseer, is dat dit geen direkte vrystelling van koolstofdioksied het nie.
Selfs wanneer sy hele lewensiklus ontleed word, met inagneming van emissies van uraanmyn en beton van kragsentrales, stel dit baie min kweekhuisgasse vry: baie minder as steenkool, aardgas en selfs sonenergie. . .
Dit is hoekom kernenergie belangriker geword het in die meeste planne om aardverwarming tot 1.5 grade Celsius te beperk as aan die einde van die 19de eeu, ontwikkel deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering, 'n groep VN-kundiges.
Gegewe dat die wêreld meer elektrisiteit sal benodig om 'n plaasvervanger vir fossielbrandstowwe te vind, insluitend in die kragvoorsiening van motorvoertuie, blyk dit dat die rol van kernenergie betekenisvol sal wees.
Vir die eerste keer sedert die Fukushima-kernramp in 2011 het die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) aangekondig dat hy 'n toename in die aantal kernkragsentrales verwag en 'n voorspelling aangekondig dat in die gunstigste scenario hul getal teen 2050 sal verdubbel. г.
China het die meeste nuwe reaktors. "Baie lande beplan om kernenergie te begin gebruik om 'n betroubare en skoon bron van energie te verseker," het die Wene-gebaseerde agentskap gesê.
Die HUB, Rafael Mariano Grossi, sien hierdie tendens as 'n bewustheid van die feit dat kernenergie "sleutel" is om koolstofneutraliteit teen die middel van die eeu te bereik, wat die fokus van volgende maand se groot COP26-klimaatkonferensie sal wees.
“Voorkeure”
Terselfdertyd wys wetenskaplikes van die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering op die feit dat "die toekomstige gebruik van kernenergie beperkings kan ondervind wat verband hou met openbare voorkeure."
Kernenergie is in sommige lande berug weens die risiko's van ongelukke en die lang onopgeloste kwessie van kernafval.
Daar is 'n verdeeldheid in die Europese Unie oor die kwessie: Duitsland het byvoorbeeld ná die Fukushima-ongeluk besluit om kernenergie uit te faseer. Oos-Europese lande soos Pole en die Tsjeggiese Republiek sien dit egter as 'n manier om steenkoolafhanklikheid te oorkom.
Openbare mening verskil van land tot land. "In die Tsjeggiese Republiek word kernenergie beskou as 'n betroubare bron van elektrisiteit teen 'n relatief goeie prys," het Vadim Strelkovski, 'n energiekenner by die Praagse sakeskool, gesê.
Die verdeeldheid oor die kwessie het deel geword van die debat in Brussel oor die insluiting van kernenergie in die groen "taksonomie", die klassifikasie van aktiwiteite wat geïdentifiseer is as goed vir die klimaat en die omgewing.
Teenstanders van kernenergie, wat dikwels die opvolgers van die pasifiste is, soos Greenpeace, het hul tradisionele argumente laat vaar om te fokus op die berekening van die doeltreffendheid daarvan.
Hernubare energiekoste het nie ophou daal nie, en groot kernprojekte het lank en duur, soms duur geword, soos die geval was met Flamanville se aanleg in Frankryk.
"Nuwe kernprojekte is baie duurder en stadiger as dié met hernubare energie," sê Michael Schneider, skrywer van 'n jaarlikse kritiese verslag oor kernenergie.
"Om vandag geld aan nuwe kernprojekte te bestee, vererger die klimaatkrisis deur nie te belê in wat goedkoper, vinniger en dus meer doeltreffend is nie," het hy gesê.
Die kernkragbedryf glo egter hy het nie sy laaste woord gesê nie. Dit maak al etlike jare lank baie staat op klein modulêre reaktors: hulle is eenvoudiger, massavervaardig en minder geneig om af te wyk as groot reaktors.
"Die toekoms van kernenergie, beide in die Tsjeggiese Republiek en regoor die wêreld, kan klein reaktors wees," het Vadim Strelkovski gesê. Ten spyte van belangstelling van verskeie lande, het tot dusver net Rusland hierdie tegnologie by sy drywende kragsentrale gebruik.
