Op 6 Augustus 1890 is 'n vorm van teregstelling genaamd die elektriese stoel vir die eerste keer in die Verenigde State gebruik. Die eerste persoon wat tereggestel is, was William Kemmler. Nege jaar later, in 1899, is die eerste vrou, Martha M. Place, in die Sing Sing-gevangenis tereggestel.
Maar dit was eers 45 jaar later, in 1944, dat 'n 14-jarige seun genaamd George Stinney tereggestel is. Hierdie jong swart man is skuldig bevind aan die moord op twee meisies en is onmiddellik deur 'n heeltemal wit hof veroordeel om 'n wrede dood in die elektriese stoel te sterf. Die eienaardigste is dat hierdie brutale aanval op menseregte sy epiloog in 2014 gehad het toe ’n appèlhof, danksy ’n swartregte-organisasie, wat die getuienis van daardie saak laat hersien het, hom onskuldig verklaar het, nie nie onskuldig nie, maar onskuldig.
In die laat 1980's, wat ek as 'n dokumentêre filmmaker gewerk het, het ek die geleentheid gehad om deel te neem aan 'n dokumentêr oor vorme van dood en onder hulle was een van die skokkendste ongetwyfeld om die proses te sien waardeur 'n persoon in 'n stoel sit en sy ledemate is met bande aan die stoel vasgemaak. Toe is ’n spalk in sy mond geplaas sodat hy nie sy tong sou sluk en verstik tydens die stuiptrekkings nie, sy oë is toe, gaas of watte is daaroor gesit en dan is die kleefband aangebring sodat hulle toe bly.
Bo-op sy kop is 'n helm wat met drade aan 'n elektriese net gekoppel is en uiteindelik die verskriklike marteling om hom te braai in die praktyk toegepas. Sy liggaamstemperatuur sou tot meer as 60 grade styg en, nadat hy verskriklike stuiptrekkings gehad het, homself moes verlig en 'n reeks braking ervaar wat, as gevolg van die spalk en 'n soort band wat aan sy ken vasgemaak is, net 'n wit skuim laat uitloer het. die hoeke van sy mond, sou hy sterf. Dit is as 'n menslike dood beskou, aangesien dit aan die einde van die 19de eeu hang, wat blykbaar gruwelik was, vervang het.
Vandag word die praktyk nie meer gebruik nie, hoewel sommige Amerikaanse state, insluitend Suid-Carolina, dit dikwels as 'n opsie aan gevangenes gee. Daar is geen bewyse van die gebruik daarvan vandag nie, hoewel soortgelyke metodes gebruik word in sommige van die gedokumenteerde martelings wat deur sentrale intelligensie- of terreurbewegings regoor die wêreld uitgevoer word. Marteling deur wissel- of gelykstroom is steeds onder die top tien mees gebruikte metodes.
Met ander woorde, die gebruik van elektrisiteit as 'n vorm van dood of marteling om inligting te bekom, word basies reeds oor die hele wêreld as 'n menseregte-oortreding geklassifiseer, insluitend die mees radikale lande op aarde, wat dikwels die verskillende Verenigde Nasies-handveste onderteken wat sulke praktyke.
Waarom dan volhard 'n leër van psigiaters regoor die wêreld om 'n praktyk voort te sit wat deur baie van hul kollegas veroordeel is, in stryd met die riglyne en aanbevelings van die Wêreldgesondheidsorganisasie, die Verenigde Nasies en selfs die verskillende organisasies wat gekoppel is aan die Europese Unie op hierdie gebied? Wat probeer hulle bewys?
In 1975, in die Oregon-staatshospitaal in Salem, ’n psigiatriese hospitaal wat vandag nog bestaan, is die binnekant van een van die mees ikoniese rolprente in die geskiedenis geskiet: Iemand het oor die koekoeknes gevlieg. Dit is 'n kultusfilm en is 33ste uit die 100 beste rolprente van die 20ste eeu. Dit is nie die plek om die plot te ontwikkel nie, maar dit neem ons in die lewe van 'n psigiatriese hospitaal waar elektrokonvulsiewe terapieë in die 1960's uitgevoer word.
Die intrige speel af in 1965 en beeld die behandeling van die pasiënte in die sentrum uit. Gewelddadige verpleegsters, is behep met die beheer van die pasiënte. Dokters wat dit vir eksperimente gebruik en bowenal om wat hulle as hul aggressiwiteit beskou te onderdruk. Elektrokonvulsie en veral sy eerste neef-lobotomie is deel, in hierdie film, van wat die psigiatriese klas destyds gedoen het, en selfs baie jare later.
Op die ou end is die toneel, wat vandag nog in baie dele van die wêreld herhaal word, altyd dieselfde. Die pasiënt word soos 'n gevangene behandel, hy word ontneem van enige moontlikheid om 'n sê te hê oor wat met hom gaan gebeur, en dit is 'n regter, wat Pilatus speel, wat sy hande van 'n eenvoudige vel papier was wat sê dat hierdie onderwerp , hierdie persoon, geestelik siek is en dat hy hierdie terapie benodig, volgens die psigiater aan diens.
Hulle word op 'n stoel gesit, of op 'n draagbaar gelê, ongeag, as hulle relatief bewus is en nie propvol antidepressante en kalmeermiddels is nie, en elektrodes word aan die vel van hul kop geheg, waardeur stroom voorsien word, sonder om te weet wat die terapie is. sal produseer. ’n Stuk word selfs in hul mond gesit om te keer dat hulle hul tonge sluk sodat die stroom sonder berou toegepas kan word.
Ja, daar is studies wat praat van 'n sekere verbetering onder pasiënte met ernstige kliniese depressie, selfs in sommige gevalle is die syfers so hoog as 64%. Net so, in toestande van gewelddadige skisofrenie, blyk dit dat die persoonlikheid van hierdie pasiënte verbeter en hulle is nie so aggressief nie. En so is dit moontlik om met hulle saam te leef. Hulle is pasiënte wat lewenslank veroordeel is tot aggressiewe elektrokonvulsiewe terapie, waarvan die meeste geen sê het oor die toepaslikheid van hul behandeling nie. Dit is altyd ander wat besluit, maar wat wil die pasiënt hê?
In die lig van hierdie ongereelde studies, meestal uitgevoer in psigiatriese omgewings, betaal deur farmaseutiese industrieë wat gretig is om psigotropiese middels te verkoop, word die mislukkings geïgnoreer, honderde duisende mense met wie hierdie terapie oor die laaste paar jaar gebruik is, sonder enige resultate. Sulke syfers word nooit gepubliseer nie. Hoekom?
Die gapings in die verstand, die verlies aan geheue, die verlies aan spraak, motoriese probleme in sommige gevalle, en bowenal die verslawing aan antipsigotiese middels is werklik 'n plaag wat, ten spyte van die pogings van organisasies wat sulke praktyke aan die kaak stel, tevergeefs is.
In die Verenigde State, of in die Europese Unie, wanneer hierdie tipe aggressiewe en aanstootlike terapie, mediese marteling, toegepas word, word kortliks gewoonlik narkose op die pasiënt toegepas. Dit word terapie met modifikasies genoem. In ander lande, byvoorbeeld in Rusland, ondergaan slegs 20% van pasiënte egter hierdie praktyk met 'n ontspannende behandeling. En dan in lande soos Japan, China, Indië, Thailand, Turkye en ander lande waar, alhoewel dit gebruik word, daar geen statistiese data oor die onderwerp is nie, word dit steeds op die ou manier beoefen.
Elektrokonvulsie is bowenal 'n tegniek wat die menseregte van individue skend, insluitend diegene wat dit op 'n gegewe oomblik blykbaar nodig het. Ook, sonder dat daar 'n algemene studie was, wat baie interessant sou wees, glo ek dat meer en meer van hierdie tegniek in psigiatriese hospitale regoor die wêreld gebruik is vir die nietigverklaring van mense, ten einde studies uit te voer op pasiënte wat 'n oorlas. Mense wat skaars iets vir die samelewing beteken en wat onmisbaar gemaak kan word.
Is alle psigiatriese praktyke altyd gebruik tot voordeel van die samelewing, of eerder tot voordeel van 'n paar groot maatskappye?
Die vrae gaan aan en aan en oor die algemeen het psigiaters geen antwoorde nie. Selfs wanneer hulle, na die verhoor van sukses-fout, hul elektrokonvulsiewe terapieë uitvoer, en dit vir hulle iets soos 'n interessante reaksie bied, is hulle in staat om 'n skrale verbetering by die pasiënt te verkry, niks definitief nie; hulle weet nie hoe om die rede vir hierdie verbetering te verduidelik nie. Daar is geen antwoorde nie, die goeie of slegte wat dit kan produseer, is onbekend. En al wat gesê kan word, is dat pasiënte as proefkonyne gebruik word. Geen psigiater in die wêreld gaan waarborg dat so 'n praktyk enige van die beweerde versteurings waarvoor dit gebruik word, kan omkeer nie. Geen psigiater in die wêreld nie. En indien nie, moedig ek hulle aan om skriftelik te vra vir die werklike voordele van die neem van pille of die toepassing van 'n soort aggressiewe terapie wat hulle kan aanbeveel.
Aan die ander kant, en om af te sluit, is baie van die mense wat as pasiënte van belang gediagnoseer word om elektriese skokke op die brein te ontvang, behandel met antipsigotiese of antidepressante middels, selfs propvol angsmiddels. Kortom, hulle brein is gebombardeer met medikasie, waarvan die kontraindikasies dikwels ernstiger is as die klein probleem wat hulle probeer oplos.
Dit is duidelik dat samelewings wat voortdurend siektes vervaardig, ook medikasie daarvoor moet genereer. Dit is die perfekte sirkel, wat die samelewing, die mense waaruit dit bestaan, in geestesongesteldhede verander, in die algemeen, wat ons chroniese pasiënte maak sodat hulle die pil kan neem wat ons gedagtes sal red na ons naaste dwelm-apoteek.
Miskien wil ek op hierdie stadium die vraag vra wat baie mediese kundiges, sommige van hulle eerlike psigiaters, hulself afvra: Is ons almal geestelik siek? Skep ons fiktiewe geestesiektes?
Die antwoord op die eerste vraag is NEE; vir die tweede vraag is dit Ja.
Bron:
Elektroskok: nodige behandeling of psigiatriese mishandeling? – BBC News World
En ander.
