Soedan is 'n geleentheid vir die Broederskap om sy invloed uit te brei. Die sanksies wat teen Soedan opgelê is, bied nie oplossings om die Broederskap (Al-Kizan) in toom te hou nie, wie se bewegings militêre afmetings aangeneem het deur sy lede te werf om die weermag te verdedig, voordeel te trek uit die onstuimige veiligheidsituasie om sy invloed uit te brei, en waarom nie Soedan in 'n broeikas vir die groep, wat politieke en wydverspreide verliese in die res van die Arabiese lande gely het.
KHARTOUM – Die dreigement van die Europese Unie om sanksies teen die belangrikste partye in Soedan in te stel om die oorlog te stop, was 'n teken van die moontlikheid om sy koue standpunt oor die krisis te laat vaar. Dit het 'n toeskouer gebly, behalwe vir 'n paar persepsies wat dit van tyd tot tyd voorgehou het, wat nie suggereer dat dit ernstig is in sy bewegings nie, wat sy gretigheid bevestig om dit te beëindig, naby 'n oorlog wat sy vonke na hom kan uitstrek.
Die Europese kreet vir die opstel van 'n raamwerk vir sanksies volgende September impliseer uitstekende kommer oor die voortsetting van die konflik tussen die weermag en die Rapid Support Forces. Tog is dit sonder bewegings om prakties deel te neem aan die bereiking van 'n standvastige wapenstilstand en die soeke na 'n wapenstilstand. Die Europese Unie moes 'n inisiatief voorgehou het of 'n volledige visie vir 'n oplossing aanvaar het.
Almal het hulle met dawerende slagspreuke tevrede gestel en persepsies van hier en daar dopgehou asof die reperkussies van die oorlog sou stop aan die einde van die eskalasie van die lêer van onwettige immigrasie en die agteruitgang van die humanitêre situasie en nie sou strek tot 'n direkte bedreiging vir Europese belange as ekstremiste daarin kon slaag om die leisels in Soedan te gryp of dit in die bitter moeras van burgeroorlog in te sleep.
Al-Kizan se bewegings het militêre dimensies aangeneem nadat hulle baie ekstremistiese elemente in die oorlog ingesluit het om die weermag te verdedig. Westerse lande kan nie terreurorganisasies agtervolg wat nie hul ekspansionistiese projekte in die streek wegsteek nie.
Chaos wek die aptyt van die Islamitiese magte in Soedan. Onlangse inligting bevestig die deelname van ekstremistiese organisasies aan die oorlog onder die dekmantel van die ontbinde Nasionale Kongresparty en die Islamitiese Beweging in Soedan, wat beteken dat die saak 'n bedreiging geword het vir buurlande en partye wat belange in hierdie land of naby aan dit, om nie te praat oor die uitbreiding van die gordel van militante nie, aangesien hul teenwoordigheid in Wes- en Oos-Afrika Soedan tussen die twee hande van knypers plaas wat later nie maklik sal wees om te beheer nie. Die omvang van humanitêre, ekonomiese en veiligheidskrisisse brei uit.
Hierdie uitslag sal die Europese Unie laat beweeg omdat dit tot meer verliese sal lei vir die sentrale Westerse lande, veral Frankryk, wie se belange aan groot gevare in Mali en Niger en die hele Wes-Afrikaanse kus begin blootgestel word. As Soedan daarby gevoeg word, sal 'n groot gebied in beduidende sentrums verander om ekstremiste en terroriste-broeiplekke te skuil wat elemente lok wat bekend is om die Weste in die algemeen te teiken.
Die Verenigde State het sy voete in die krisis gesit deur gesamentlike bemiddeling met Saoedi-Arabië. Die Jeddah-onderhandelinge is amper gevries en het hulp nodig om 'n deurbraak te bewerkstellig. Baie Afrikalande het individueel en gesamentlik probeer om politieke benaderings aan te bied wat nog nie suksesvol was nie. Terselfdertyd fokus die Europese Unie op die simptome van die krisis sonder om in die noodsaaklike besonderhede daarvan in te gaan. Die reperkussies daarvan op hom sal egter nie beperk word tot verhoogde asiel en ontheemding nie.
Europese lande het die tradisionele menslike dimensie in die krisis gekies, wat betekenisvol is. Hulle het probeer om dit dramatiese kenmerke te gee deur gereeld oor moorde, bomme, plundering en verkragting te praat en lig te werp op sommige tragedies wat simpatie bring.
Om die oorlog te stop, vereis noukeurige lees om die fundamentele oorsake daarvan te ondersoek en waartoe dit in die toekoms kan lei. In beide gevalle wys alle vingers na die teenwoordigheid van die oorblyfsels van die regime van oudpres Omar al-Bashir die Soedanese militêre establishment infiltreer en hul begeerte om hom in diens te neem om terug te keer na bewind en om elke poging om 'n demokratiese oorgang en 'n staat te vestig op te verslaan. in sy politieke diskoers deur Westerse gesante en ambassadeurs wat voor die oorlog na Soedan gegaan het en die belangrikheid daarvan beklemtoon het dat die militêre establishment die veld van politiek verlaat.
Gestel die Europese Unie sal later die negatiewe aspekte van die Soedanese toneel ken. In daardie geval sal enige beloftes van ekonomiese sanksies of politieke appèlle betekenisloos word omdat die krisis strukturele gewrigte het wat met 'n omvattende visie hanteer moet word. Die inisiatiewe, met 'n waardering vir hul belangrikheid en die lande wat dit borg, moet nog die Soedanese krisis ontsyfer.
Dit sal nie die Europese Unie help om hom te distansieer daarvan om in 'n warm en oop krisis betrokke te raak onder die voorwendsel dat dit 'n oorlog is wat almal brand wat dit nader, dit reduseer tot die humanitêre aspek, en toegee aan die visies van Westerse organisasies, soos die politieke en veiligheidselemente is noodsaaklik.
Europese stappe moet sommige van die politiek en veiligheid weerspieël in die skuiwe wat deur die Unie of sy lande geneem word. Wat gesê is oor hul bereidwilligheid om sanksies in te stel, blyk te spring op die essensie van die krisis of 'n kwytskelding van verantwoordelikheid voor die Westerse mense omdat almal weet dat die effek van die sanksiewapen op mense klein is. Soedan het 'n geweldige en opgehoopte ervaring met Amerikaanse sanksies wat hom in staat gestel het om vir byna drie dekades daarmee saam te leef.
Die Europese Unie se afstand daarvan om direk by die krisis betrokke te raak en praktiese stappe te neem is in belang van die Kizan (die Soedanese Broederskap)
Miskien het die inligting wat deur die vinnige ondersteuningsafvaardiging aan Europese kringe verskaf is, onlangs baie dubbelsinnige punte onthul oor die werklikheid van die oorlog en die reperkussies daarvan, met die deelname van 'n lid van die Europese Parlement van Hongaarse oorsprong, Márton GYÖNGYÖSI, wat 'n lid van die Die Parlement se Komitee vir Buitelandse Sake, Anna VAN DENSKY, die joernalis, en James WILSON, redakteur van die politieke verslag. In die Europese Unie is Bjorn HULTIN 'n kenner van internasionale betrekkinge en 'n voormalige lid van die Europese Parlement van Sweedse oorsprong.
Die bespreking oor Soedan en Europa se rol in die krisis was betekenisvol, aangesien dit die eerste amptelike optrede was wat in die agenda saam met die rekords van die Parlement aangeteken is. Dit het groot aanklank gevind by baie Westerse kringe omdat die oplegging van sanksies op die betrokke partye in Soedan sonder om aan onderhandelinge deel te neem of inisiatiewe voor te stel, die stem van Europa ondoeltreffend en dalk afwesig sou maak. Dit moet sy plek in die gesprek oor Soedan inneem.
Soedanese kringe sê dat die lande van die Europese Unie hulle daarvan weerhou om direk by die krisis betrokke te raak en praktiese stappe te neem ten gunste van die Kizan (die Soedanese Broederskap), wat vorige twyfel oor hul borgskap deur sommige Westerse lande herinner.
Gestel hierdie twyfel geld steeds vir die huidige situasie. In daardie geval kan Europese lande hulself voor 'n gevaarlike gordel van krisisse in die gesig staar omdat Kizan vandag 'n oorweldigende begeerte het om nie die weermag te verslaan nie en om die vinnige ondersteuningsmagte te konfronteer, aangesien sy bevelvoerder, luitenant-generaal Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" hul nommer een vyand. In Soedan versper die onderdrukkende militêre hand vandag die weg vir hulle om weer aan bewind terug te keer.
Daarbenewens het die Kizan-bewegings militêre afmetings aangeneem nadat hulle baie ekstremistiese elemente in die oorlog ingesluit het om die weermag te verdedig. Westerse lande kan nie terreurorganisasies agtervolg wat nie hul ekspansionistiese projekte in die streek en hul teiken van Westerse belange wegsteek nie. Die vrees dat Soedan in 'n soliede broeikas vir hierdie sal verander, op daardie tydstip wenke, sal nie werk nie. Of die dreigemente van die Europese Unie om die verstrengelde werklikheid in Soedan te hanteer.
