In reaksie op groeiende bedreigings vir mediavryheid en die bedryf se lewensvatbaarheid, het MEP's hul standpunt oor 'n wet aangeneem om die deursigtigheid en onafhanklikheid van EU-media te versterk.
In sy posisie op die Europese Wet op Mediavryheid, wat Dinsdag met 448 stemme voor, 102 teen en 75 onthoudings aanvaar is, wil die Parlement lidlande verplig om mediapluraliteit te verseker en media-onafhanklikheid teen regerings-, politieke, ekonomiese of private inmenging te beskerm.
MEP's wil alle vorme van inmenging in die redaksionele besluite van media-afsetpunte verbied en voorkom dat eksterne druk op joernaliste uitgeoefen word, soos om hulle te dwing om hul bronne bekend te maak, toegang tot geënkripteerde inhoud op hul toestelle te kry, of om hulle met spyware te teiken.
Die gebruik van spioenware mag slegs geregverdig word, meen MEP's, as 'n 'laaste uitweg'-maatreël, op 'n geval-tot-geval basis, en indien dit deur 'n onafhanklike geregtelike owerheid beveel word om 'n ernstige misdaad, soos terrorisme of mensehandel, te ondersoek.
Eienaarskap deursigtigheid
Om media-onafhanklikheid te assesseer, wil die Parlement alle media, insluitend mikro-ondernemings, verplig om inligting oor hul eienaarskapstruktuur te publiseer.
Lede wil ook hê dat media, insluitend aanlyn platforms en soekenjins, verslag moet doen oor fondse wat hulle van staatsadvertensies ontvang en oor staatsfinansiële ondersteuning. Dit sluit fondse van nie-EU-lande in.
Bepalings teen arbitrêre besluite deur groot platforms
Om te verseker dat inhoud moderering besluite deur baie groot aanlyn platforms mediavryheid nie negatief beïnvloed nie, roep lede van die Parlement op die skepping van 'n meganisme om bestellings vir die verwydering van inhoud te bestuur. Volgens MEP's moet platforms eers verklarings verwerk om onafhanklike media van nie-onafhanklike bronne te onderskei. Media moet dan in kennis gestel word van die platform se voorneme om hul inhoud te skrap of te beperk langs 'n 24-uur-venster vir die media om te reageer. As die platform na hierdie tydperk steeds van mening is dat die media-inhoud nie aan sy bepalings en voorwaardes voldoen nie, kan hulle voortgaan om die saak uit te vee, te beperk of na nasionale reguleerders te verwys om die finale besluit sonder versuim te neem. Indien die mediaverskaffer egter van mening is dat die platform se besluit nie voldoende gronde het nie en mediavryheid ondermyn, het hulle die reg om die saak na 'n buite-hoflike dispuutbeslegtingsliggaam te bring.
Ekonomiese lewensvatbaarheid
Lidlande moet verseker dat openbare media voldoende, volhoubare en voorspelbare befondsing het wat deur meerjarige begrotings toegewys word, sê MEP's.
Om te verseker dat media-afsetpunte nie van staatsreklame afhanklik word nie, stel hulle 'n perk voor op openbare advertensies wat aan 'n enkele mediaverskaffer, aanlyn platform of 'n soekenjin toegeken word teen 15% van die totale advertensiebegroting wat deur daardie owerheid in 'n gegewe EU-land toegeken is. MEP's wil hê dat die kriteria vir die toekenning van openbare fondse aan media publiek beskikbaar moet wees.
Onafhanklike EU-medialiggaam
Die Parlement wil ook hê dat die Europese Raad vir Mediadienste – 'n nuwe EU-liggaam wat deur die Media Freedom Act geskep word – wetlik en funksioneel onafhanklik van die Kommissie moet wees en onafhanklik daarvan kan optree. MEP's beywer ook vir 'n onafhanklike "deskundige groep", wat die mediasektor en die burgerlike samelewing verteenwoordig, om hierdie nuwe Raad te adviseer.
Haal
"Ons moet nie 'n blinde oog draai vir die kommerwekkende toestand van persvryheid wêreldwyd en in Europa nie," rapporteur Sabine Verheyen (PPE, DE) voor die stemming gesê. “Media is “nie sommer enige besigheid nie. Buiten sy ekonomiese dimensie dra dit by tot onderwys, kulturele ontwikkeling en inklusiwiteit in die samelewing, en beskerm fundamentele regte soos vryheid van uitdrukking en toegang tot inligting. Met hierdie wetsontwerp bereik ons ’n belangrike wetgewende mylpaal om die diversiteit en vryheid van ons medialandskap en ons joernaliste te beskerm en ons demokrasieë te beskerm.”
Volgende stappe
Nadat die Parlement sy standpunt ingeneem het, het onderhandelinge met die Raad (wat in Junie 2023 oor sy standpunt ooreengekom het) oor die finale vorm van die wet kan nou begin.
Reageer op die bekommernisse van burgers
Met sy standpunt wat vandag aangeneem is, reageer die Parlement op eise van burgers wat in die gevolgtrekkings van die Konferensie van die Toekoms van Europa gestel is, veral in voorstel 27 oor media, vals nuus, disinformasie, feitekontrole, kuberveiligheid (paragrawe 1,2), en in voorstel 37 oor burgers se inligting, deelname en jeug (paragraaf 4).
